Homeopathie werkt niet. Er is geen enkel bewijs dat het gebruik van sterk verdunde middelen enig effect heeft. Als het magische water klachten al verlicht, dan is er sprake van een placebo-effect.
Met deze stellige uitspraken wil het Britse wetenschappelijke tijdschrift The Lancet een einde maken aan de discussie over de werkzaamheid van homeopathie. Het artikel en de commentaren daarop staan in het nummer dat vandaag verschijnt. Op de voorpagina staat in grote letters: ‘Dokters moeten oprecht en eerlijk zijn tegen hun patiënten over het ontbreken van enig voordeel van homeopathie.’
Het oordeel wordt uitgesproken op basis van een Zwitsers-Britse studie. De onderzoekers hebben 110 studies waarin homeopathische middelen zijn vergeleken met een fopmiddel, gelegd naast 110 studies waar een gewoon medicijn is onderzocht. Bij de grote, goed opgezette studies was het verschil duidelijk. Homeopathie doet niet veel meer dan een nepmiddel en de conventionele medicijnen hebben een werking groter dan een placebo. Bij kleinere studies was soms enig effect van homeopathie te vinden, maar die konden vanwege methodologische tekortkomingen niet door de beugel.
Deze bevindingen zijn allerminst nieuw. Al zolang homeopathie bestaat, wordt getwijfeld aan de werkzaamheid. Maar, constateert de redactie, hoe dunner het bewijs voor homeopathie door de jaren heen is geworden, hoe groter het aantal aanhangers wordt.
De Lancet-commentator vindt dat artsen niet om de resultaten heen kunnen. Het blad meent ook dat dokters met hun patiënten de tekortkomingen van de reguliere geneeskunde moeten bespreken en voldoende persoonlijke aandacht geven. Dit om te voorkomen dat patiënten op zoek gaan naar alternatieve geneeswijzen.
De timing van de publicatie is niet toevallig. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) rondt een grote studie af naar homeopathie, en bestrijders van alles wat riekt naar kwakzalverij vrezen het ergste. Er circuleert een kladversie van het WHO-rapport, waarin staat dat de afgelopen veertig jaar is gebleken dat homeopathie superieur is aan een placebo en soms zelfs vergelijkbaar is met conventionele medicijnen. Er is een storm van kritiek losgebarsten. De WHO heeft laten weten dat alle opmerkingen worden meegenomen."
Bovenstaand stuk is letterlijk over genomen uit de Volkskrant van 26-08-2005.
En nu ben ik benieuwd of er nog mensen zijn die in alle ernst durven te beweren dat het wel werkt.
Kunnen de ziekenfondsen meteen die troep uit het pakket halen.
) en na 3 behandelingen was ik weer volledig aan het werk 
