[ archief ] Heeft Lemstra van SLV gelijk?

[Notekraker]

Heeft Lemstra van SLV gelijk als hij zegt dat PAL uit commerciele overwegingen verkeerde informatie geeft? Justitie zou dit tot de bodem uit moeten zoeken. De onderste steen moet boven!

[Ikwaseenbeetjedom]

en dat zegt de man van vijf miljoen?

Och arme PAL, die moeten alles zelf betalen en werken er ook nog eens keihard voor, gezien de informatie die op hun site te lezen is.

Die lemstra van SLV toch, die heeft het maar mooi voor elkaar

VIJF MILJOEN heeft ie !!!!!!!!!!!!!! @#$%@@#%%!@*&*^&

[JH]

Och arme PAL, die moeten alles zelf betalen

Ik denk dat bij een eventueel accountantsonderzoek de boeken van Pal wel open zullen gaan. Wat zou er dan allemaal aan het licht komen, of kiest men er dan bij Pal voor om het deksel op hun beerput te houden.

[Ikwaseenbeetjedom]

als je het over beerput hebt ga dan eens bij dexia kijken zeg!

Overigens kun je je bij PAL
http://www.platformaandelenlease.nl/
gratis aanmelden !

[Notekraker]

Ik denk dat Piet en L.Blok al heel wat bloedgeld verdient hebben aan hun advocaten handeltje.

[Ikwaseenbeetjedom]

ach, zoek het maar uit, wasblok !

[JH]

Overigens kun je je bij PAL
http://www.platformaandelenlease.nl/
gratis aanmelden

gratis aanmelden betekent geenszins dat je dan kwaliteit kunt verwachten

[wreker]

De kwaliteit is vele malen beter dan die knollen van jou JH

[Ikwaseenbeetjedom]

Die lemstra van SLV toch, die heeft het maar mooi voor elkaar

VIJF MILJOEN heeft ie !!!!!!!!!!!!!! @#$%@@#%%!@*&*^&

Kwaliteit!
Die dexia en SLV kwaliteit hebben al voor heel wat ellende gezorgd!

[JH]

ach wreker ik verkoop graag knollen voor citroenen en zeker aan de gelegenheidsgedupeerden hier op dit forum, daar gaan ze steeds zuurder van kijken
Over een paar weken verkoop ik trouwens pompoenen
Misschien een idee voor al die aliassen die hier rondstruinen

[J Hopman]

Zal ik eens wat zeggen over die Lemstra van SVL.

Dat is een kerel die geen karakter heeft.
Want hij heeft zich in laten pakken door al die gasten die achter het Duisenberg voorstel stonden, dan heb je geen karakter en sta je niet voor hetgeen waar je mee begonnen bent, en dat is de gedupeerden helpen.

Maar hij zal wel een heel leuk bedrag van Dexia hebben ontvangen, anders was hij wel door gegaan met SVL, maar nu kon hij er natuurlijk meer aan overhouden, en dan begint hij over Pal.

Dan ben je in mijn ogen een misselijk mannetje zonder karakter, die SVL ook is begonnen om eraan te verdienen, maar het duurt een beetje lang, en zo is het op een veel makkelijker manier gegaan.

En zo denken JH idaho en belegger + er ook over.

[JH]

Leve de man van de SRV was ooit een slagzin voor de melkboer aan huis

[Harry]

Lezen is een kunst, maar begrijpen nog meer.
Ik denk dat je de woorden van Lemstra als volgt moet uitleggen. Piet is ook gedupeerde, dus zegt Lemstra hij predikt voor eigen parochie en in feite is dat ook zo. Ik heb van af het begin al gezegd je moet niet onderhandelen met dit soort gasten als dexia, hoe meer ruimte je ze geeft, des te gevaarlijker. Diverse mensen zoals Andre komen niet meer op dit forum want dexia lukt het steeds beter om bij alle verenigingen een vinger in de pap te krijgen, je moet het zien als de moordenaar die zelf meeloopt in de stille tocht.

groetjes Harry

[JH]

Diverse mensen zoals Andre komen niet meer op dit forum

Harry, als je daarmee Andre de Croos bedoelt dan zal daar vast een andere reden voor zijn. Overigens schijnt Andre zich goed thuis te voelen op het PAL-forum

[jll]

'Ik vind dat instanties als Leaseproces en PAL door hun onjuiste informatieverstrekking geen eerlijke afweging mogelijk maken van beleggers om wel of niet te schikken.

Nu even kijken hoe Lemstra zijn stelling onderbouwd:

Op dit moment lopen er, ik heb het net nog geverifieerd bij de raad van bestuur van Dexia , 79 appèlzaken.'

1. RvB Dexia lijkt mij geen objectieve bron
2. Hoeveel appèlzaken zijn door Dexia ingesteld en hoeveel door gedupeerden?

'Nog zoiets. Piet Koremans van het Platform Aandelen Lease (PAL) zegt dat Dexia al een jaar lang geen rechtszaken meer wint maar alle zaken verliest.

Zie website PAL rubriek Uitspraken: hier staan alle gepubliceerde uitspraken, inclusief diverse zaken waar klanten (gedeeltelijk) verloren hebben.

Ik heb hier een overzicht van de laatste vier maanden: in acht zaken is een vonnis gewezen waarin de belegger slechter uit was dan met de Duisenberg-regeling

1. Een vluchtige telling vanaf PAL leert, dat een aantal van die acht welliswaar de afgelopen vier maanden gepubliceerd zijn, maar wel met een eerdere uitspraakdatum.
2. Diezelfde vluchtige telling brengt mij op ca. 35 uitspraken vanaf mei waar DEXIA in het stof moet bijten (overigens inclusief tussenvonnissen, maar ook exclusief vonnissen tegen ander clubs en vonnissen DSI)

Bestuurders van Leaseverlies en Dexia zijn met de dood bedreigd en hun werd een dolk in hun rug toegewenst.

Op dit forum even wezen zoeken, zonder deze bedreiging met dolk te vinden
-----------------------------------------------------------------------------
Zullen we alle andere ongefundeerde stellingen van Lemstra maar gewoon overslaan?

[Elias]

Ja, zo blijkt maar weer dat op elk potje een dekseltje past....
Maar er zijn natuurlijk uitzonderingen, net als JH. Die blijft maar ronddolen, zijn omgeving vergiftend.....

[Elias]

jll,

prima rechtgezet !
En inderdaad, laat de rest maar zitten. Anders hebben JH, Note!kraker, B+, Kor B, Idaho en de rest van het alias-legertje niks meer te zeveren.....