[ archief ] Nieuws van SLV

[Feydakin]

Een interessante discussie, maar even uppen...

[Pieter]

'Dat we de schikking iedereen door de strot duwen is ook zo'n onzin. Na de uitspraak van het hof kan iedereen die niet mee wil doen in een periode van naar schatting vier maanden zich met een simpel eenregelig briefje van de schikking distantiëren. Maar het is wel nu of nooit.

Moet je wel weten dat die opt out bestaat!
Wie gaat dat aan de mensen bekend maken die niet bij Leaseverlies en of eegalease zijn aangesloten?
Gaat Dexia hen daar op wijzen of SLV/EL?
Dexia zal daar gek zijn, dat betekend eigen broodroof.
SLV/EL weet alleen 100.000 gedupeerden te bereiken.

MAW 300.000 gedupeerden wordt het door de strot gedrukt omdat ze niet over de juiste informatie beschikken en eenzijdig worden geinformeerd door Dexia.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

[aert0001]

Moet je wel weten dat die opt out bestaat!

en wie weet uberhaupt wat dit is?

T n

[Truus2004]

[aert0001]

pipa for president!

T n

[pewi]

5. Men kan altijd nog vluchten. Bent u het niet eens met het schikkings voorstel, dan heeft u minimaal 3 maanden de tijd om aan te geven dat u het niet eens bent met het voorstel en dus niet mee doet.

Artikel 908
2. De verbindendverklaring heeft geen gevolg ten aanzien van een gerechtigde tot een vergoeding die binnen een door de rechter te bepalen termijn van ten minste drie maanden na de in artikel 1017 lid 3 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bedoelde aankondiging van de beschikking door een schriftelijke mededeling aan de in artikel 907 lid 2, onder f, bedoelde persoon heeft laten weten niet gebonden te willen zijn.

Vrgr Pewi

[aert0001]

en dan zeggen ze nog dat er weinig info via dit forum is!

je hoeft maar te roepen,

T n

[Piet]

Quote:
Heb je het Dexia Aanbod getekend en is je contract voor 1 mei 2005 afgelopen, GEEN REGELING!
Kan ik even niet vinden in de brief van Leaseverlies die Idaho bedoelt.
Heb je het Dexia Aanbod getekend en heb je het contract na de minimum looptijd beëindigd, GEEN REGELING.
Kan ik even niet vinden in de brief van Leaseverlies die Idaho bedoelt.
Heb je het Dexia Aanbod getekend en heb je gekozen voor call opties, GEEN REGELING
Kan ik even niet vinden in de brief van Leaseverlies die Idaho bedoelt.
Heb je een aflossings- of garantie product, is deze na de minimum looptijd beëindigd en voor 1 mei 2005, GEEN REGELING.
Kan ik even niet vinden in de brief van Leaseverlies die Idaho bedoelt.



De brief van Leaseverlies werd begeleid door een schematische uitwerking van de Duisenberg-schikking, waarop alle door Piet aangehaalde punten duidelijk vermeld staan.

Nee, Idaho, het schema van de Duisenbergregeling zat in de brief van Leaseverlies, samen met het Aanmeldingsformulier, die werd verstuurd op 30 juni 2005 nadat de stemming was geweest.
Idaho, je bent weer misleidend bezig, in wiens belang en waarom doe je dit?

Nogmaals, de brief met de oproep om te stemmen is op 20 mei 2005 verstuurd, deze is hier te lezen:
http://www.leaseverlies.nl/index.php?pa ... php?nid=29

Veel gedupeerden zijn hierdoor op het verkeerde been gezet en hebben JA gestemd, in de (vaak verkeerde)veronderstelling dat ze in aanmerking zouden komen voor de regeling en om de 45 euro terug te krijgen, het was toch vrijblijvend, er zat toch geen verlichting aan vast?
Leaseverlies heeft hier misbruik van gemaakt en wil nu alle rechtszaken stilleggen en de regeling voor alle Dexia gedupeerden verplicht opleggen.

Voorkom dit door je vertrouwen op te zeggen van deze club en voorkom dat je niet meer kunt (door)procederen.
De voorbeeldbrief is te vinden op www.platformaandelenlease.nl

Groeten,
Piet

Ps.
In een eerdere posting schreef ik:

Het lijkt Idaho wel.......nee toch!!..... het zou toch niet!!! .....neeeee dat kan toch niet, zou Lemstra Idaho zijn...???

Dit was sarcastisch bedoeld, dus reageer hier niet te serieus op.

[Notekraker]

Piet volgens Lemstra loop jij de boel te misleiden, in wiens belang doe jij dat?

[wreker]

Notekraker, waarom doe jij dit?

[Ikwaseenbeetjedom]

Misschien doet note!kraker dit wel omdat hij Lemstra van SLV niet mag,

want nu krijg je alweer de (uitgelokte) reactie :

Lemstra ..? Lemstra...? wie is dat ook al weer...?

O ja! De man van VIJF miljoen !!


VIJF miljoen voor twee rechtzaakjes ????????????????????
We leven in een rechtstaat hoor Lemstra !!!

Altans voordat dexia het recht overnam.

[Idaho]

...

[JH]

Het betreffende schema is kennelijk voor meerderen duidelijk genoeg geweest. Het is gewoon een kwestie van goed lezen en interpreteren, iets wat velen op dit forum nu dus liever niet doen.
Die willen liever voorgekauwd voedsel slikken door indoctrinatie en zelfingenomenheid.

[Janneke52]

Hoezo 80 uur per week werken???

[JH]

Hoezo 80 uur per week werken???

tja, uren en aantallen worden op dit forum nu eenmaal schromelijk overdreven, janneke52.

[Notenkraker]

Idaho verkondigt onzin en Dexia-papegaai JH kraait hem na.

[Idaho]

...

[JH]

Over stickers gesproken, zijn die gestickerde euromunten eigenlijk wel in omloop Nog weinig van gemerkt.
Toch zonde van de donaties aan PAL , daar had PAL een betere besteding voor kunnen doen

[Notenkraker]

Die JH toch. Ik zou zeggen solliciteer onmiddellijk bij Piet Koremans om als adviseur voor www.platformaandelenlease.nl te mogen optreden. Ik denk dat hij je met open armen zal ontvangen want deskundige adviezen - zoals jij die kan geven - zijn echt broodnodig bij PAL.

[Janneke B]

zijn echt broodnodig bij PAL

Natuurlijk hebben ze brood nodig bij PAL, waarom denk je dat ze anders om donaties vragen