of fortuijn zich 7-3-2006 een goed verliezer zou hebben getoond, en of hij dus ook met tegenslag had kunnen omgaan
Hoezo verliezer, het was toch wel duidelijk dat de LPF een enorme klap uit zou delen die hoogstwaarschijnlijk met een levende Frotuijn nog groter zou zijn.
De vraag is of Fortuijn om zou kunnen gaan met zo'n grote overwinning.
Zou hij voldoende capabele mensen om zich kunnen vergaren om echt wat te vernieuwen in de politiek.
De LPF bleek zonder Pim een stelletje ongeregeld, zou dat ook zo gegaan zijn met hem aan de "macht", we zullen het nooit weten.
De uitspraken en ideeen van Pim Fortuijn waren politiek incorrect en gingen in tegen wat de regel was in Den Haag vanaf de 70er jaren.
Toen de normaal gebruikte methode van "jij bent een rascist dus we praten niet met je" niet bleken te werken ging men over op andere, zoals je zo treffend noemt, beschamende toestanden.
De fractieleiders van PVDA, D66 en Groen Links liepen hierin voorop.
"Wat zou Anne Frank denken als ze u zou horen praten" was zo'n beschamende uitspraak van Tom de Graaf tegen Fortuijn, onnodig kwetsend en onzinnig
Direct na de moord op Fortuijn was er een grote volksoploop in Den Haag met de opvallende leuze "Melkert Moordenaar"
Natuurlijk is Melkert niet de moordenaar, dat was Volkert, maar door o.a. zijn uitspraken heeft hij wel een klimaat geschapen dat Fortuijn het ultieme kwaad was met maar 1 oplossing.
Daarom, laat hem waar hij is en laat hem vooral met zijn gezin een gelukkig man worden maar in de Nederlandse politiek terug komen? nee dank u.
groeten
