Ik heb net telefonisch contact gehad met Microsoft.
Daarbij gaven ze aan dat wat ik beschreven heb juist is.
Microsoft ziet LICENTIEMATIG een dual-core als 1 processor.
Dit heeft puur te maken dat je per socket 1 licentie nodig hebt.
Dit betekend niet automatisch dat windows XP home ook een dual-core volledig ondersteund. Die vergissing wordt heel veel gemaakt!!
Technisch is er geen verschil tussen een dual-core of twee losse processoren!
Windows XP home kan maar met 1 processor of 1 core in de dual-core.
Dus Windows XP home kan niet overweg met meerdere processoren, dus ook niet met de beide cores van de dual-core!
Dus in een computer met twee losse processoren of een dual-core ziet windows XP home maar 1 processor of 1 core. Dus niet beide cores!
Wat is nu precies een dual-core processor?
Een dual processor is niets anders dan twee fysieke processoren in 1 behuizing! Dus niet 1 fysieke en 1 logische! Maar 2 fysieke!
Op dit moment zijn de dual-core processoren niet uitgerust met hypertreading. Maar dat kan in de toekomst veranderen.
Daarbij is het zo dat windows XP eigenlijk helemaal niet ontworpen en gemaakt is voor het gebruik met meerdere processoren.
In systemen waar Dual-core processoren gebruikt worden kan het gebeuren dat het systeem onstabiel worden. Dit heeft te maken met de voedingsmanagment. Dit heeft Microsoft opgelost met een patch!
Dus die patch repareerd windows XP home NIET om de twee cores aan te spreken.
Nogmaals: Technisch bestaat de dual-core uit twee afzonderlijke processoren! Maar licentiematig wordt een dual-core processor als 1 processor gezien.
Dit is het enige echte waarheid Xenenbyte. Punt!
Over de bewuste patch:
Omdat windowsXP niet gemaakt is voor gebruik met meedere processoren, is er de kans dat de powermanagment de dual-core processor verkeerd aanstuurd. Het systeem kan onstabiel worden en de resultaten die de processor berekend heeft kan zelfs onbetrouwbaar worden.
Om dit probleem op te lossen heeft Microsoft een patch uitgebracht.
Deze patch zal dus niet windowsXP home aanpassen zodat hij ook de beide processoren zal aansturen!
En de nekslag:
Quote:
Windows itself will only make limited use of the dual CPU
capabilities, and that applies equally to Home and Pro editions as
both are compiled from the same source code base.
Ron Martell Duncan B.C. Canada
--
Microsoft MVP (1997 - 2006)
On-Line Help Computer Service
Geen verschil volgens Ron Martell, Microsoft MVP sinds 1997, momenteel werkzaam bij Microsoft...dat vind ik toch wel een heel ander statement dan dat jij over 'genept' praat.
Hoezo nekslag? Je komt wel met zeer oud nieuws. De home-pro en MCE edities komen alledrie van de dezefde source code. Ik heb ook nooit beweerd dat dat niet het geval is.
Wat me wel opvalt is dat je mij dingen verwijt die ik nooit gezegd en beweerd heb.
Jammer.
Wat andere mensen zeggen, ik blijf van mening dat je met de MD 8808 genept wordt. Puur omdat er beweringen gedaan worden die niet nagekomen kunnen worden! Het systeem, zoals die wordt aangeboden in de advertentie, kun je geen gebruik maken van dual-core, terwijl dat wel in de advertentie staat.
Ik heb de advertentie nog eens goed doorgelezen en ik kom tot de volgede conclusie.
Daar komt nog bij dat voor dit systeem een totaal verkeerd besturingssyteem gekozen is. In dit geval had er Windows MCE meegeleverd moeten worden. Zoals ik het kan zien is het een home-entertaiment computer. En daar hoort Windows MCE op.
Windows MCE is windowXP professional met een uitgebreidde WindowsMediaPlayer.
Daarbij geven ze ook het volgende aan:
1024 MB DDR2 SDRAM met 533 MHz
64-bits dual channel memory
(1 slot vrij voor bijplaatsen van geheugen)
Dus zal er 1 unit van 1024 MB inzitten. Dus van die dual channel kan ook weer geen sprake van zijn. Want dan heb je 2 units nodig. En ze leveren maar 1 unit.
Ze geven aan :1 slot vrij voor bijplaatsen van geheugen.
Dus met dit systeem wordt je wel degelijk genept. Want nogmaals: ze doen beweringen die ze niet na kunnen komen.
Zelf AMD zet er nog eens een dikke streep onder. Mag ik jou bewijsstukken ook even inzien ikbenik?