| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Das nog eens leuk, UPC die je NAW gegevens aan een stichting geeft zonder door de rechter er voor veroordeeld te zijn....17:24 : Bright meldt dat UPC inmiddels heeft toegezegd de gegevens van drie Chello-abonnees aan Brein te verstrekken
UPC doet met Brein wat de beste internetprovider van Nederland (XS4all) destijds ook met Brein gedaan heeft. Men komt met dezelfde voorstellen die het voor Brein eigenlijk al onmogelijk maken om resultaat te boeken. Ik denk niet dat dit een huwelijk gaat wordenZellenrath benadrukt dat UPC in zulke gevallen wel zorgvuldigheid van de auteursrechtenclub vereist: 'Brein moet kunnen aantonen dat zo'n uploader aan bepaalde criteria voldoet. Alleen op basis van een IP-adres en een tijdstip kunnen we niets voor ze betekenen. Als ze echter voldoende gegevens verstrekken, kunnen wij middels intern onderzoek verifiëren dat het gedrag van een klant een boven gerede twijfel verheven aanleiding geeft, zoals de rechter dat vereist.' Wat Brein met de rechtszaak probeert te bereiken is Zellenrath dan ook 'volledig onduidelijk', maar via via bereikte hem de mededeling dat Brein-directeur Tim Kuik op deze manier de druk op de ketel probeert te houden. 'Geen idee waar hij zich zo druk over maakt', verzucht Zellenrath: 'Kennelijk zijn dat de spelletjes die gespeeld moeten worden. We hadden ook liever gezien dat dit probleem in samenspraak was opgelost, maar tegenwoordig rent iedereen maar naar de rechter.' Bij Stichting Brein kon niemand bereid gevonden worden om vandaag nog commentaar te geven
Dat was naar mijn weten in de periode dat men met een downloadlimiet werkte. In principe werd dat altijd na schriftelijk inlichten van de klant afgehandeld. Heb zelf ook een maand boven de limiet gezeten, wist toen niet eens dat ze een limiet hadden. De upload werd dan ook idd een klein beetje gecapped.en het was al eerder bekent dat UPC niet van uploaden houdt door het blokken ervan in het verleden....
Bron: http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=59614&mxp=111Dinsdag 15 augustus dient in Amsterdam een kort geding tussen internetaanbieder UPC en antipiraterijclub Brein. Inzet van de rechtszaak zijn de adresgegevens van uploaders: UPC is bereid een deel daarvan af te staan, Brein wil alle gevraagde gegevens. In elk geval maakt deze ontwikkeling de weg vrij voor juridische stappen tegen individuele gebruikers.
UPC-woordvoerder Mark Zellenrath verklaart tegenover het tijdschrift dat "er zorgvuldig technisch en administratief onderzoek aan vooraf is gegaan" en de uploaders waarvan er gegevens gedeeld zullen worden, daadwerkelijk betrokken waren bij de BitTorrent-site Dikkedonder.nl.
Zellenrath stelt voorts dat gegevens van mensen waarvan betrokkenheid niet onomstotelijk kon worden bewezen, niet worden gedeeld. De rechtszaak van dinsdag zal draaien om de gegevens die UPC niet wil overhandigen.
en weer eentje die vindt dat iedereen die geen problemen met een berijf heeft wel bij hen zal werken.lekker belangrijk Lau, net zoals al je andere post over UPC, zou toch maar een salaris gaan vragen daarvoor......
er worden door brein gegevens gevraagd van personen die overmatig (illegaal) muziek download. Dit is nog steeds verboden bij wet. Degene die hier zo'n probleem mee heeft, heeft gewoon boter op hun hoofd. Als de politie een onderzoek naar moord doet en gegevens over een persoon opvraagd bij een telefoon maatschappij is iedereen het er mee eens. Nu doet brein hetzelfde en is het paniek. "Privacy" wordt aangetast!!! Deze wordt niet aangetast als je je gewoon aan de wet houdt. Maar downloaden van muziek wordt algemeen aanvaardt als normaal, terwijl het gewoon illegaal is.Ik vind het ronduit belachelijk dat UPC zomaar persoonlijke gegevens van zijn klanten aan derden geeft.
Is het bekend bij de personen van wie UPC deze gegevens aan Brein heeft gegeven?
Als de politie iets opvraagt betreft het een strafrechtelijke procedure, als brein iets opvraagt is het een civiele procedure.... lijkt me toch heel iets anders...er worden door brein gegevens gevraagd van personen die overmatig (illegaal) muziek download. Dit is nog steeds verboden bij wet. Degene die hier zo'n probleem mee heeft, heeft gewoon boter op hun hoofd. Als de politie een onderzoek naar moord doet en gegevens over een persoon opvraagd bij een telefoon maatschappij is iedereen het er mee eens. Nu doet brein hetzelfde en is het paniek. "Privacy" wordt aangetast!!! Deze wordt niet aangetast als je je gewoon aan de wet houdt. Maar downloaden van muziek wordt algemeen aanvaardt als normaal, terwijl het gewoon illegaal is.
