[ archief ] 21 maart 2007 Den Haag actie Stop de herkeuringen WAO

[apmverschuur]

Als je het op deze manier vertelt moet ik je inderdaad gelijk geven.
Maar we hebben hier in Nederland mensen die kunnen werken en die niet willen werken. En door die mensen worden deze regels opgemaakt.
Oftewel die maken het steeds lastiger voor diegene die ziek zijn.
Ik kan het wel begrijpen dat de regering hier tegen optreedt.

[pardon]

er is toch niets mis meer aan een herkeuring, is alleen maar goed.ik ken mensen die afgekeurd zijn maar toch 3 a 4 dagen in de week werken, een lachertje gewoon. een uitkering plus wat ze in het zwart bij verdienen.ik vind die herkeuring alleen maar goed. en als je werkelijk iets mankeert hoef je daar ook niet bang voor te zijn dat je weer aan het werk word gestuurd

[eeliane]

Vraag me af waar die Linda dan nu woont?
Wat betaal jij dan eigenlijk wel Linda?
Jezelf (gedeeltelijk) buiten de maatschappij plaatsen lijkt mij ook niet handig

[LindaLovelace]

Ik woon nergens. Ik ben altijd op reis.

[Sunbow]

Eerlijek herkeuringen is niks mis mee. Maar de manier warop dit nu gebeurt is niet eerlijk. Als je tegen een arts zegt dat je met moeite een half uur een boek kunt lezen, dan kun je ok wel 8 uur per dag werken.

D emensen die in de jaren '80 als verkapte werkloosheidoplossing in de wao zijn gezet (was toen voor zowel werknemer als werkgever voordeliger) zijn 55+ en vrijgesteld van herkeuringen.

De WAO zelf is natuurlijk oook niet eerlijk. hoe hoger het laatst verdiende loon, hoe hoger vaak ook het wao-percentage (mits mensen ouder dan 3 staan, onder de 33 ligt de wao op bijstandsniveau).

1 voorbeeld:
----------------------------------------------------------------------------------
Meneer A heeft nooi zijn school afgemaakt maar kon goed zijn mondje roeren en heeft zich opgewerkt tot directeur van een groot bedrijf. ZIjn maandsalaris is 5000 euro netter.
Mevrouw B maakt schoon in het bedrijf van meneer A. Zij verdient 900 euro netto.
Meneer A heeft tijdens een bedrijfsfeest een slok te veel op en rijdt mevrouw B naar huis, omdat ze de bus gemist heeft. Onderweg krijgen ze een ongeluk en belanden beiden in een rolstoel met exact dezelfde beperkingen. Voor meneer A zijn in het CBBS systeem geen functies te vinden en komt voor 80-100% in de wao.
Mevrouw B kan doot het verrichten van licht administratief werk minimaal haar oude inkomen verdienen en wordt volledig goedgekeurd.

Meneer A kan dankzij zijn kennissenkring vaak bijklussen ondanks zijn wao-uitkering. mevrouw B komt na een paar jaar in de bijstand, omdat geen werkgever haar als gehandicapte wil hebben.
---------------------------------------------------------------------------------

Als ik naar mijn huisarts of specialisten ga, dan wordt ik beoordeelt, wordt er de tijd voor me genomen,etc. Bij een wao-keuring wordt in 5-10 minuten aan de hand van wat vragen en vaak zonder medisch onderzoek bekeken of iemand nog kan werken. Het UWV wordt dan ook niet voor niks het Lourdes van het noorden genoemd.

Herkeuringe prima, maar dan wel door artsen met medische expertise, door het opvragen van gegevens bij behandelaars en door mensen bijvoorbeeld een aantal weken in een simulatie werkomgeving te plaatsen om te kijken wat ze ECHT aankunne.

[ancie]

Beste Mensen

Ik ben hier nieuw en kom bij dit onderwerp.
laten we bij het onderwerp blijven.

Ik vind het een beetje dubbel.
Er worden mensen goedgekeurd die eigenlijk te ziek zijn om te werken.
Maar ik weet uit mijn directe omgeving, dat er ook wel eens misbruik werd gemaakt van de WAO en het is goed dat die er nu uitgefilterd worden.
Dit zijn er waarschijnlijk maar heel weinig.
Maar de gene die echt wat mankeren lijden er op deze manier
wel onder.

de artsen lijken soms weinig van bepaalde ziektebeelden af te weten, waardoor ze onterecht (deels) goedgekeurd worden.

ik vind het wel goed dat er gedemonstreerd gaat worden.

[kiz]

Herkeuringe prima, maar dan wel door artsen met medische expertise, door het opvragen van gegevens bij behandelaars

En daar gaat het dus heel erg fout... een kennis van mij is recentelijk herbeoordeeld, het percentage is weliswaar hetzelfde gebleven, maar UWV heeft WEDEROM verzuimd om (recente) medische informatie in te winnen bij de behandelende sector en zélf krijg je die informatie niet los: de behandelende sector verklaart zich desgevraagd bereid informatie te verstrekken... als UWV daar om vraagt.
Natuurlijk kun je bezwaar maken en/of in beroep gaan... dat duurt 'n jaar of 3 (als je mazzel hebt) en dan nóg moet je zélf je medische gegevens aanleveren, want UWV doet echt he-le-maal niets.
Het gaat hier om een kostwinner die inmiddels 3 jaar thuis zit en onder het sociaal minimum leeft.
De keerzijde zijn 2 familieleden (beide géén kostwinner) die volledig zijn afgekeurd maar wél beide zwart bijbeunen. De ene komt elk jaar glansrijk door de herbeoordeling, en de ander is op grond van leeftijd vrijgesteld, maar verdient dus ook vrolijk bij.

[Inter]

De keuringen deugen gewoon niet
Dat dit kabinet alleen maar de 55+ gaat ontzien is ook heel vreemd .

Waarom zal een jongere iemand nu wel naar de bijstand mogen en een ouder niet ?
Goed de ene heeft wel meer premie betaald maar dat is wat anders .


Daartegen wordt er wel heel veel geld gegeven aan ander dingen .
Daarvan zijn er heleboel die hebben nog nooit wat hebben gepresteerd .
Een generaal pardon ,bijstandmoeders die maar wippen ,politici op wacht geld , geld geven voor projecten waarvan men de bodem niet eens ziet .
Het kan allemaal ,maar ja ben je in de WAO/WIA gekomen door te hard werken dat kan niet.