[ archief ] Yarden-uitvaartverzekering

[janssen]

Geplaatst op 17 Sep 2007 20:37 door ron1872

Ron 1872.
--------------------------------------------------------------------------------

De uitzending van Tros Radar:

Ondanks het feit dat we zo gemopperd hebben op Tros Radar moet ik zeggen dat de 15 minuten dat er aandacht aan het Yarden probleem besteed is, meer dan uitstekend zijn verzorgd. Wat viel mij op:

- Yarden schitterde door afwezigheid, zegt toch wel iets over waar ze mee bezig zijn!

- een schrijnend verhaal van die oudere mevrouw met een Friese polis. Ze dacht verzekerd te zijn voor een volledige uitvaart, maar krijgt te horen dat Yarden slechts wat 'accesoires' vergoedt.

- heel duidelijk is neergezet, dat het ronduit schandalig is dat uitsluitend de 1600 klagers de oude rechten terug krijgen en dat de niet-klagers gewoon pech hebben. Dit punt kwam uitvoerig aan bod en werd ook beaamd door advokaat de Vos.

- klein puntje wat me opviel: er schijnt vorige week door Yarden gezegd te zijn dat alle polishouders de oude rechten krijgen. Ik ben benieuwd of daar iets van terug te vinden is.

- een klachtenbrief naar Yarden is te vinden op de site van Tros Radar.

Al met al reden genoeg, om de strijdbijl met Yarden opnieuw op te pakken en te gaan voor onze rechten en die van anderen!!! Het aanwezige publiek, geweldig dat jullie er waren en zich zo voorbeeldig hebben gedragen, ondanks alle emoties die Yarden bij jullie heeft losgemaakt! Petje voor af!

Ik heb het onderdeel Yarden op DVD gezet, mocht iemand daar belangstelling voor hebben, dan hoor ik het wel

ron1872.

Ja wij hebben ons netjes gedragen, wij zijn geen Yarden medewerkers, die niet eens de moed hadden om te komen. Toch houden zij vast aan 1600 wijzigingen. Dus alleen de klagers.
Vonden dit niet nodig. Want alles was geregeld.
Advocaat Vos hield ons voor dat dit echt niet het geval is, wijzigingen geldt voor iedereen.
Verder was het wel gezellig, wij zijn correct ontvangen, konden koffie drinken zoveel wij wilden.
Alleen hadden wij wel medelijden met die oude vrouw, die dacht dat alles goed geregeld was. Alleen voor dergelijke mensen wil ik verder gaan.
Maar wij het dan wel samen doen.

[MAXIEM]

Dag ron1872,

Tsja MAXIEM, ik zit er toch over te denken om een berichtje over Yarden op opgelicht.nl te gaan plaatsen!

Lijkt me een goed idee, maar..................let wel op je woorden als je begrijpt wat ik bedoel!

Collegiale groet, Maxiem.

[mcwimpy51]

Hoi beste mensen

Ook eens kennis gemaakt met de mensen achter hun nicknamen.
De voorbeeldbrief staat ook inmiddels op http://www.yarniek.nl.
Het is een begin maar wij gaan verder.
De bodem is er .

Tros radar heeft het goed gebracht .

Meer nieuws is in aantocht.

[Eres]

Avondje Tros familie werd een avondje yarden gedupeerden.
Vooraf met elkaar kunnen praten en ook een beetje zaken bespreken.
Yarniek kan het niet alleen, dus hulp is gewenst en zeker van mensen met een voor deze zaak nuttig specialisme.
Het was afwachten wat gaat er gebeuren in de uitzending, wel jammer dat de yarden kneuzen niet durfden te komen, ik had ze ook niet verwacht.
Kreeg de indruk door hun informatie aan ons, dat de Tros best wel behoorlijk goed was geïnformeerd en een slecht oordeel over yarden hadden, die eer en lof komt ze toe en ik neem mijn gemopper terug.
Indien yarden wel aanwezig was geweest, had je denk ik een heel andere uitzending gehad.
Het was voor ons natuurlijk het bekende verhaal en de beschikbare tijd is maar kort, jammer ik was voorbereid (spiek briefje) om mijn verhaal te doen wanneer het werd toegelaten.
Mijn conclusie na vanavond is dat we het echt allemaal zelf moeten doen, natuurlijk met behulp van advocaten en waar mogelijk publiciteit verkrijgen, misschien wel weer radar, nova hoeft voor mij niet meer, die kunnen niet het fatsoen opbrengen te antwoorden.
We moeten veel meer van die resterende 900.000 verzekerden wakker schudden, nu lacht yarden om het aantal klagers.
Ik ga wat bejaarden huizen toestemming vragen om daar het yarden verhaal met uitleg en verwijzing naar zeker yarniek en dit forum te publiceren.
Toch weer contact met de politiek zoeken, gewoon maar blijven zeuren.

[ron1872]

Kassa misschien nog een optie??

[ron1872]

En nu nog even een brandende vraag: wie was nu wie in de uitzending? Ik heb twee heren uit het publiek aan het woord gezien, dus ben even benieuwd

[Ayla]

[quote]=maxiem

De kern van de zaak blijft dat iedereen met de oude voorwaarden individueel een a4tje krijgt met daarop exact omschreven op welke diensten je als verzekerde recht hebt. Dit a4tje dient overigens persoonlijk door de directeur van Yarden ondertekend te zijn. Zolang dat niet gebeurt, blijft dit bedrijf in gebreke en kun je bij Yarden beter niet verzekerd zijn. Dit geldt overigens ook voor nieuwe potentiële klanten. Ik zou me wel twee keer bedenken voordat ik zaken zou doen met zo'n bedrijf.

[quote]

Daar ben ik het helemaal mee eens.
Ik had erg veel verwacht van de uitzending, helaas tevergeefs geen yarden en geen mensen van ons forum die vragen konden stellen.
Overigs alle goed in beeld geweest, erg leuk om wat gezichten te zien van degene met wie we op het forum praten.
Ben benieuwd hoe we verder gaan.

ayla

[Vok]

..

[janssen]

Hallo Ayla.



Het is natuurlijk afwachten of wij de gelegenheid krijgen iets te zeggen.
Bij dergelijke uitzendingen weet je het maar nooit.
ook ik ben blij dat je weer even tijd hebt, om op dit forum te schrijven.

Groet.
janssen

.


Dit was een posting van mij datum 16 september. Ik ben vaker bij een uitzending aanwezig geweest, maar meestal wordt vooraf al besloten wie wat mag zeggen. De rest noem ik maar klapvee.
Dan kun je beter een uitnodiging krijgen voor een radio gesprek, dan kun je vaak volledig je mening zeggen.
Ik zag zelfs mensen lopen met een map in de handen, dacht toen, die mag je onder je zitplaats leggen, want het moet onzichtbaar zijn zelfs handtassen worden nog weggehaald. voor mij niets nieuws ik had geen stukje papier bij mij wat over Yarden ging.

groet.


janssen.

[picobello]

vervallen

[ron1872]

@Vok:

Heb jij bij het KiFid ook nog melding gemaakt dat Yarden opnieuw de Ops-in heeft gebruikt en eigenlijk de aanbeveling van KiFid deels aan zijn laars heeft gelapt?

[marian11]

Zoals op een aantal fora wordt geadviseerd, wou ik ook via de website van Yarden een klacht indienen, maar het formulier kan ik niet verzenden, omdat er steeds weer een bericht verschijnt dat mijn postcode niet bestaat!!! Ik heb 't toch echt hartstikke goed/prima/duidelijk ingevuld.

Ik krijg zo'n verschrikkelijk punthoofd van die Yarden, dat ik straks in geen enkele kist pas.

[rootsap]

Ik heb zoals eerder gezegd een brief geschreven naar KIFID met de mededeling dat ik een brief van Yarden had ontvangen met oa de mededeling dat herstel van de oude polissen niet mogelijk was en dat ik dat flauwekul vond.

Daarop heb ik antwoord gekregen dat het dossier gesloten was en men gaf mij de mogelijkheid eea aan te kaarten bij de Geschillencommissie
(zelfde adres als KIFID). Men wist niet of het dossier overgeheveld kon worden maar dan moest ik maar een brief naar de Geschillencommissie
schrijven. Kosten 50 euro.

Ik overleg nog wat ik ga doen. Ondertussen heb ik wel Yarden per aangetekend schrijven laten weten dat ik niet accoord ben met hun standpunt dat het administratief niet mogelijk is de oude polissen te herstellen. Een klein gedeelte uit mijn brief:

"U bent in staat geweest, oude polissen te vervangen door nieuwe dan moet het omgekeerde toch ook mogelijk zijn.Wij mogen er niet aan denken dat het echt niet mogelijk is, want dan zou u de oude polissen of hun inhoud (voorwaarden) niet meer hebben en dat kan toch niet zo zijn.
Dus wij verwachten van u simpelweg een brief waarin u zegt alle nieuwe polissen te zullen laten vervallen en de oude in ere zult herstellen "

[janssen]

Erres

Kreeg de indruk door hun informatie aan ons, dat de Tros best wel behoorlijk goed was geïnformeerd en een slecht oordeel over yarden hadden, die eer en lof komt ze toe en ik neem mijn gemopper terug.

Hallo erres.

Dus geen gemopper meer op radar, ik heb radar een tijdje geleden ook al geschreven of zij nu niet eens de moeite konden nemen om ook het onderwerp Yarden in de uitzendig mee te nemen.
Zelf gevraagd of het niet kon onder het onderwrp opgelicht.
Nou ik zal ook niet meer klagen over Radar, zij hebben ons netjes ontvangen, gratis koffie , dus niet meer klagen,

Indien yarden wel aanwezig was geweest, had je denk ik een heel andere uitzending gehad

Dat ben ik volkomen met je eens. ik vind het gewoon een laffe streek, zij hebben zich zo behoorlijk in de kaart laten kijken, durven geen discusie aan , met de leden.

Het was voor ons natuurlijk het bekende verhaal en de beschikbare tijd is maar kort, jammer ik was voorbereid (spiek briefje) om mijn verhaal te doen wanneer het werd toegelaten

Spiekbriefje had ik niet bij mij, want ik ben vaker bij een uitzending geweest, maar als je gevraagd wordt om aan de discusie deel te nemen, krijg je vooraf wel een telefoontje, met het onderwerp . Maar nu er niemand van Yarden aanwezig was had het natuurlijk ook weinig zin. zelf had ook graag eens met één van de gasten van yarden in disccusie gewild.
Wie weet komt het nog eens.

[Vok]

..

[ron1872]

@marian

Dit soort streken zijn we inmiddels wel gewend van Yarden hoor!

Wat je sowieso het beste kan doen is een aangetekende brief met ontvangstbevestiging sturen naar Yarden, met daarin je bezwaren tegen de eenzijdige omzetting. Een email kunnen ze zelfs van zeggen dat ze hem nooit aangekregen hebben.

[kirstenchantal]

Ik heb net de uitzending over yarden bekeken, en ik vraag me nu af voor wie het allemaal geld. Ik ben in 83 geboren en sinds oktober 1983 betaal ik dus premie.
Ik ben op mezelf gaan wonen en heb de betalingen op mijn naam laten zetten, en ik heb gevraagd of er iemand langs kon komen om te kijken waarvoor ik nu uiteindelijk allemaal verzekerd ben.
Daaruit bleek dat ik ruim was onderverzekerd omdat de uitvaartkosten sinds 83 flink gestegen zijn. Verder had ik nog wat aanvullende wensen en daarvoor ook een polis opgemaakt en handtekening gezet. Dit was op 5 juli 2007, maar ik heb nog uitdrukkelijk gevraagd of ik zelf mocht bepalen waar de opbaring en crematie ed gehouden zou worden, en dit mocht.
Ik ben nu uiteindelijk voor 11.000 euro verzekerd, maar het was wel wijs om elke 5 jaar een afspraak te maken, omdat de kosten wijzigen, zodat ik ook mijn pakket moet wijzigen.
Heeft het voor mij nou zin om de klachtenbrief te sturen of niet, en stond er in 83 ook al een en bloc bepaling in de voorwaaden?
wie kan mij helpen aan deze info
Kirsten

[Vok]

..

[deksel]

Oma en Opa

Geachte medewerker,

In een reactie van Yarden lezen wij dat Yarden de nieuwe polisvoorwaarden heeft verandert en zich beroept op een bloc-clausule die in de polisvoorwaarden zou moeten staan.

Bij het afsluiten van onze natura verzekering hadden WIJ te maken met AVVL.
We bezitten dan ook de originele polisvoorwaarden uit deze mooie AVVL tijd.
Met de overname van AVVL heeft Yarden deze rechten en plichten van de AVVL leden mede overgenomen.

In deze polisvoorwaarden staat niets te lezen over een bloc-clausule.
Yarden heeft helaas AVVL overgenomen en zo dus ook haar klanten.
Klanten die een polis hebben waarin duidelijk staat waar voor betaald is en wat de rechten en plichten zijn.

Wij zullen ons houden aan deze rechten en plichten en wensen op GEEN enkele manier hoe dan ook een gewijzigde polis. Wij zijn dik tevreden met deze polis en de voorwaarden. Als Yarden dit niet is hebben zij een probleem wij niet.

Samenvattend: De polisvoorwaarden van Yarden worden NIET geaccepteerd door ons.
Bij overlijden zullen de nabestaanden zich beroepen op gemaakte afspraken die golden bij het afsluiten van de natura verzekering bij AVVL.
Na het overlijden zal een verzoek tot nabetaling cq een verrekening door en aan nabestaanden niet plaatsvinden en uitgevoerd worden.

Opmerking. De houding in deze polis kwestie van YARDEN is ver beneden alle normen en waarden. Sorry, maar onbeschoft is het correcte woord hiervoor.

Koffie na de dood was spraakmakend.
Deze polis rel is een schande voor de gehele branche, het vertrouwen van mensen wordt ernstig beschadigt.

Uw reactie is gewenst.

[ron1872]

@kirsten

Ja hoor een polis van 1983 staat niet expleciet een en-bloc clausule in, dus absoluut een aangetekende brief met ontvangstbevestiging naar Yarden!