Gelukkig weten de meeste kankerpatiënten wel dat alleen reguliere therapieën kanker genezen. Sommige alternatieve behandelingen kunnen complementair gebruikt worden om je beter te voelen en vlugger te herstellen.
Maar om de theorie van Hamer te omarmen moet je als kankerpatiënt toch echt geen enkele kennis hebben over kanker.
Als je een conflict hebt met je partner krijg je kanker in je rechterborst. Uitzaaiingen krijg je van doktoren.
Wat een flauwekul.
En die flauwekul wordt nog uitgedragen in seminars en op gezellig middagjes. En een groepje dat zich Werkgroep Welzijn Kankerpatiënt noemt, nodigt zo'n aanhanger van een doorgedraaide uit zijn ambt gezette arts uit.
Kankerpatiënten die die heilloze therapie van Hamer volgen overlijden alleen en verlaten en onder helse pijnen.
Zeker die 250 die steeds genoemd worden hebben dit ondervonden. En de naaste familie en vrienden stonder langs de zijlijn. Eenzaam en alleen kon de kankerpatiënt creperen.
Alleen in de fantasie van Hamer, de goeroe en zijn aanbidders bestaan de 6.000 kankerpatiënten die hij zou hebben genezen. Als je het steeds maar zegt en er naar verwijst zullen er wel mensen zijn die dat bestaan van die 6.000 gevallen gaan geloven. Maar er is nog steeds niet één dossier met bewijs geleverd.
Vele broodjes aap verhalen en nietszeggende testimonials, opgeleukte c.v.'s.
De kwakzalvers verafschuwen zogenaamd oncologen, maar benoemen zichzelf op hun opgeleukte c.v. tot oncoloog zoals meneer Simoncini ook zo'n goeroe voor het clubje Welzijn, die heeft het ook niet verder gebracht dan basisarts.
Als al die alternatieve behandelingen, Hamer met zijn conflicten. Simoncini met zijn zout, Hulda Clark met zappers, Rath met zijn pillen, Rife met zijn geknutsel, 40 abrikozenpitten per dag etc. etc. echt zouden werken?
Nou, dan was kanker allang de wereld uit.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Kankertherapie
-
[email protected]
- Berichten: 1
- Lid geworden op: 31 mar 2009 20:09
Re: Kankertherapie
Veel weet ik niet van kanker. Wel dat veel lotgenoten van mij genezen dankzij chemo therapie. Gelukkig heeft de heer Hamer geen kanker. Maar stel: zou hij dan rozijnenpitjes gaan slikken. Ook ik heb een, gratis, advies voor de heer Hamer: te raden gaan bij een collega psychiater.
Re: Kankertherapie
Nou,
als ik de afgelopen commentaren juist inschat kom ik tot de opvallende conclusie dat mensen die kiezen voor alternatieve geneeswijzen dit zeer welopverwogen doen en tevens goed kunnen beargumenteren waarom en met welk resultaat.
Net zo opvallend zijn commentaren die tegen deze methodes spreken vaak niet veel inhoudelijker dan dat ze er onfrisse gevoelens aan over houden of gewoon maar lukraak de betreffende wetenschappers naar gestichten door verwijzen of beschuldigen van moord. Ik heb hier echter geen enkel argument gevonden dat verteld waarom deze kwakzalverij niet zou werken...
Behalve dat desondanks 250 mensen gestorven zijn aan kanker, wat ik niet als abnormaal ervaar.
Mensen die terminaal ziek zijn mogen zelf weten hoe zij hopen hun ziekte te boven te kunnen komen, de kans dat het niet werkt, niet aanslaat is toch al groot en (valse) hoop zit ook hier tussen de oren...
Iedereen die bang is voor alternatieve methoden, onfrisse gevoelens krijgt of berdeigingen uit in de trant van wat ik tot nu toe hier gelezen heb zou zich er eerst beter in kunnen verdiepen en dan verder praten. Dit zou de discussie ten goede komen.
Bedankt thetruth voor je heldere verhaal, ik ga me in je uitleg verdiepen, je hebt me hiermee erg geholpen
Vriendelijke groeten... J.
als ik de afgelopen commentaren juist inschat kom ik tot de opvallende conclusie dat mensen die kiezen voor alternatieve geneeswijzen dit zeer welopverwogen doen en tevens goed kunnen beargumenteren waarom en met welk resultaat.
Net zo opvallend zijn commentaren die tegen deze methodes spreken vaak niet veel inhoudelijker dan dat ze er onfrisse gevoelens aan over houden of gewoon maar lukraak de betreffende wetenschappers naar gestichten door verwijzen of beschuldigen van moord. Ik heb hier echter geen enkel argument gevonden dat verteld waarom deze kwakzalverij niet zou werken...
Behalve dat desondanks 250 mensen gestorven zijn aan kanker, wat ik niet als abnormaal ervaar.
Mensen die terminaal ziek zijn mogen zelf weten hoe zij hopen hun ziekte te boven te kunnen komen, de kans dat het niet werkt, niet aanslaat is toch al groot en (valse) hoop zit ook hier tussen de oren...
Iedereen die bang is voor alternatieve methoden, onfrisse gevoelens krijgt of berdeigingen uit in de trant van wat ik tot nu toe hier gelezen heb zou zich er eerst beter in kunnen verdiepen en dan verder praten. Dit zou de discussie ten goede komen.
Bedankt thetruth voor je heldere verhaal, ik ga me in je uitleg verdiepen, je hebt me hiermee erg geholpen
Vriendelijke groeten... J.
Re: Kankertherapie
En dit verhaal vind jij wetenschappelijk onderbouwd? Er zit echt iets los als je dat werkelijk denkt.Geplaatst op 31 Mrt 2009 14:14 door thetruth
Het bezoedelingsconflict is een conflict, waarbij, in jouw beleving, iemand je integriteit aantast door jou te besmeuren, bevuilen, i.e. jouw integriteit aan te tasten. De integriteit is volgens de GNM gekoppeld aan het orgaan "huid". De huid heeft immers een beschermende functie tegen invloeden/aanvallen van buitenaf.
Dergelijke conflicten zijn ook gekoppeld aan een locatie, namelijk precies die locatie waar je in je integriteit aangetast bent. Je lichaam reageert op dergelijke conflicten door de huid locaal te verdikken, i.e. de wratten (melanomen zijn ook mogelijk). Zolang het conflict actief is (en dus niet opgelost is) groeit de wrat, is het conflict niet actief, maar ook niet opgelost, dan stopt de groei. Is het conflict opgelost (in ons geval dus de vergeving van onze zoon) dan wordt de verdikking weer afgebouwd. De verdikking (versterking) is immers dan niet meer nodig. Voor onze zoon was het voldoende om te horen dat wij ons gedrag naar hem toe blijvend zouden veranderen (het zal niet meer gebeuren). Dat was voor hem dus een totale conflictoplossing en de wratten verdwenen zeer snel.
Wat je dan precies met dat wetenschappelijke bijltje hebt gedaan weet ik niet maar dat je opnieuw onzin praat is overduidelijk.Geplaatst op 31 Mrt 2009 18:05 door thetruth
@pepsis: Je noemt mijn ervaringsbericht niet wetenschappelijk. Dat is een statement. En met dit statement ben ik het oneens (en gelukkig mag ik dat in Nederland nog zijn).
De situatie is feitelijk simpel. Ik heb namelijk een theorie gehoord/gelezen en heb deze getoetst. En de toetsresultaten bevestigen de theorie. Dat is dus wel degelijk wetenschappelijk. Ik heb zelf vroeger ruim 6 jaar in een research omgeving gewerkt en heb wel vaker met het wetenschapsbijltje gehakt.
Ik vind het prima als je het reguliere model als de waarheid aanvaart, maar de bewering dat mijn ervaringsbericht niet wetenschappelijk is, gaat mij te ver.
Re: Kankertherapie
Ik wil graag reageren op de uitzending over Geerd Hamer.
Het doet mij pijn u te moeten laten weten dat ik teleurgesteld ben in de eenzijdige berichtgeving over de Natuurgeneeswijze.
U doet het overkomen en laat dat ook nog eens bevestigen door een arts dat het niet reguliere kwakzalverrij is terwijl juist in de omgeving van mijn vrouw haar praktijd steeds meer het bewustzijn komt dat alleen de westerse geneeswijze onvoldoende is om patienten te helpen. U zou eens moeten weten welk succes mijn vrouw heeft als essenial coach en voetreflexterapeute. Het rare is dat mijn vrouw kennelijk alle succesen heeft daar waar uw uitzending alleen kwakzalverij laat zien. Dit laatste vindt ik bijzonder kwalijk en vraag u eens verder te willen kijken dan uw neus lang is. Namens mijn vrouw nodig ik u uit om haar succesen te bekijken, maar ook haar samenwerking met artsen, psichiaters etc. en nodig u van harte uit om commentaar te willen leveren op haar werk.
behandelingen.
Hopelijk durft u het aan om in haar praktijk te komen gelegen aan de kerkstraat 17 in zevenaar. En bekijkt u vooraf nog even haar internetsite dat zegt ook al een hoop. Die is te vinden op www.natuurlijk wilma.nl
Het doet mij pijn u te moeten laten weten dat ik teleurgesteld ben in de eenzijdige berichtgeving over de Natuurgeneeswijze.
U doet het overkomen en laat dat ook nog eens bevestigen door een arts dat het niet reguliere kwakzalverrij is terwijl juist in de omgeving van mijn vrouw haar praktijd steeds meer het bewustzijn komt dat alleen de westerse geneeswijze onvoldoende is om patienten te helpen. U zou eens moeten weten welk succes mijn vrouw heeft als essenial coach en voetreflexterapeute. Het rare is dat mijn vrouw kennelijk alle succesen heeft daar waar uw uitzending alleen kwakzalverij laat zien. Dit laatste vindt ik bijzonder kwalijk en vraag u eens verder te willen kijken dan uw neus lang is. Namens mijn vrouw nodig ik u uit om haar succesen te bekijken, maar ook haar samenwerking met artsen, psichiaters etc. en nodig u van harte uit om commentaar te willen leveren op haar werk.
behandelingen.
Hopelijk durft u het aan om in haar praktijk te komen gelegen aan de kerkstraat 17 in zevenaar. En bekijkt u vooraf nog even haar internetsite dat zegt ook al een hoop. Die is te vinden op www.natuurlijk wilma.nl
Re: Kankertherapie
En mij doet het pijn dat je met deze reactie inclusief het noemen van de website de forumregels fors overtreed! Als je de link niet zelf verwijderd gaat er een abusemail naar de Tros-Mods.Geplaatst op 31 Mrt 2009 21:58 door evanda
Ik wil graag reageren op de uitzending over Geerd Hamer.
Het doet mij pijn u te moeten laten weten dat ik teleurgesteld ben in de eenzijdige berichtgeving over de Natuurgeneeswijze.
Hopelijk durft u het aan om in haar praktijk te komen gelegen aan de kerkstraat 17 in zevenaar. En bekijkt u vooraf nog even haar internetsite dat zegt ook al een hoop. Die is te vinden op www.natuur**** wilma.nl
Naar boven
Re: Kankertherapie
Jor,
als je het niet snapt heb je niet goed gelezen. Lees eerst eens goed en vraag dan wat je niet begrijpt. Deze persoon heeft ervaringen opgedaan en deelt dat met iedereen die daar voor interesse heeft.
Ervaring is belangrijke kennis en hoeft niet per se wetenschappelijk bewezen te zijn. Wetenschap op zich heeft veel beperkingen, waar wel degelijk desastreuze fouten gemaakt kunnen worden, waar ook slachtoffers bij vallen.
als je het niet snapt heb je niet goed gelezen. Lees eerst eens goed en vraag dan wat je niet begrijpt. Deze persoon heeft ervaringen opgedaan en deelt dat met iedereen die daar voor interesse heeft.
Ervaring is belangrijke kennis en hoeft niet per se wetenschappelijk bewezen te zijn. Wetenschap op zich heeft veel beperkingen, waar wel degelijk desastreuze fouten gemaakt kunnen worden, waar ook slachtoffers bij vallen.
Re: Kankertherapie
@Evanda: Ik hoop dat uw vrouw als voetreflextherapeute en essenial coach (wat dat ook mag zijn) niet de kankerpatiënt in de waan brengt dat hij/zij geen kanker heeft maar slecht b.v. "een ontsteking".
Als een kankerpatiënt zich prettig voelt bij het knijpen in haar/zijn voeten, naalden prikken, strelende dan/wel knedende handen, slikken van vitamientjes of het eten van 1 meloen en papajasoep, en dat in overleg met de behandelend specialist is het prima.
Complementair gebruik van alternatieve methoden kan wel degelijk een effect op "goed voelen" hebben en genezing bevorderen
Maar uw vrouw kan niet en mag niet in staat worden geacht een kankerpatiënt met voetreflextherapie te genezen! Zodra zij de kankerpatiënt gaat wijsmaken dat zij kanker kan genezen en zo de kankerpatiënt van de reguliere behandeling afhoudt is zij strafbaar en duidelijk een kwakzalfster. Zij dient de kankerpatiënt niet af te houden van de reguliere behandeling maar te verwijzen naar een specialist.
Meneer Geerd Ryke Hamer en zijn volgelingen weerhouden de kankerpatiënten om een reguliere behandeling te volgen en te breken met alles wat ze lief is. En dan mag de kankerpatiënt helemaal alleen creperen onder de meest helse pijnen. B.v. borstkankerpatiënten met weggevreten borsten vol tumoren
En als de kankerpatiënt dan gecrepeerd is wordt er beweerd dat zij de "therapie" niet goed heeft gevolgd.
Nogmaals meneer Hamer is een doorgedraaide anti semitische arts, die gebakken lucht verkoopt en helaas zijn er roeptoeters, meestal zelf geen kankerpatiënten, die zich in hun domheid, betr. medische zaken en kanker, laten overtuigen.
Als er zo'n wondertherapie zou bestaan zou kanker al lang de wereld uit zijn. Maar aan bange mensen, die met de zieke rug tegen de muur staan is het soms makkelijk een "wondertherapie" te slijten. Die zonder al te veel moeite en pijn en wishfull thinking uitgevoerd kan worden.
Helaas, alternatieve behandelingen hebben nog nooit één kankerpatiënt genezen.
Als een kankerpatiënt zich prettig voelt bij het knijpen in haar/zijn voeten, naalden prikken, strelende dan/wel knedende handen, slikken van vitamientjes of het eten van 1 meloen en papajasoep, en dat in overleg met de behandelend specialist is het prima.
Complementair gebruik van alternatieve methoden kan wel degelijk een effect op "goed voelen" hebben en genezing bevorderen
Maar uw vrouw kan niet en mag niet in staat worden geacht een kankerpatiënt met voetreflextherapie te genezen! Zodra zij de kankerpatiënt gaat wijsmaken dat zij kanker kan genezen en zo de kankerpatiënt van de reguliere behandeling afhoudt is zij strafbaar en duidelijk een kwakzalfster. Zij dient de kankerpatiënt niet af te houden van de reguliere behandeling maar te verwijzen naar een specialist.
Meneer Geerd Ryke Hamer en zijn volgelingen weerhouden de kankerpatiënten om een reguliere behandeling te volgen en te breken met alles wat ze lief is. En dan mag de kankerpatiënt helemaal alleen creperen onder de meest helse pijnen. B.v. borstkankerpatiënten met weggevreten borsten vol tumoren
En als de kankerpatiënt dan gecrepeerd is wordt er beweerd dat zij de "therapie" niet goed heeft gevolgd.
Nogmaals meneer Hamer is een doorgedraaide anti semitische arts, die gebakken lucht verkoopt en helaas zijn er roeptoeters, meestal zelf geen kankerpatiënten, die zich in hun domheid, betr. medische zaken en kanker, laten overtuigen.
Als er zo'n wondertherapie zou bestaan zou kanker al lang de wereld uit zijn. Maar aan bange mensen, die met de zieke rug tegen de muur staan is het soms makkelijk een "wondertherapie" te slijten. Die zonder al te veel moeite en pijn en wishfull thinking uitgevoerd kan worden.
Helaas, alternatieve behandelingen hebben nog nooit één kankerpatiënt genezen.
Re: Kankertherapie
Jammer dat voor- en vooral tegenstanders zo weinig respect hebben voor elkaars mening. Dat elke soort behandeling wetenschappelijk onderzocht moet worden is een uitvinding van de medische wetenschap. Van dr. Hamer zou men veel kunnen leren. Alleen zijn zowel hij als de heer Rutten veel te radicaal in hun beweringen. Natuurlijk is niet elke kanker te genezen en is niet elke soort kanker veroorzaakt door een conflict, maar wel vele soorten. Je mag zeker niemand adviseren om niet naar een arts te gaan. Maar de conficttheorie daar sta ik helemaal achter en dr. Hamer is niet de eerste die hiermee komt. Voor de ongelovigen raad ik de boeken aan van Ruediger Dahlke, Louise Hay en Christiane Bierlandt. Toets de inhoud hiervan op je omgeving. Haal dus het goede uit de theorie van dr. Hamer, dat zit er wel in. De presentatie van deze therie is eel te eenzijdig.
Re: Kankertherapie
Ik heb de uitzending over Dr Hamer gezien en was geintresseerd en ben dus hier even gaan kijken.
Ik heb zelf borstkanker.
Ik las op de eerste pagina van dit onderwerp dat borstkanker in de linkerborst ontstaat door een conflict met kind of moeder.
Was erg verbaasd, heb al lange tijd een conflict met mijn moeder maar heb in april vorig jaar een conflict met mijn zoon gehad waardoor het contact is verbroken en ik mijn toendertijd geboren kleinkind nog nooit heb gezien.
Ik heb zelf al gezegd volgens mij is toen de kanker wakker geworden.
Dat er doden vallen bij de behandeling van deze dokter is toch niet echt vreemd, vooral niet als je weet dat er door chemotherapie ook doden vallen alleen worden hier de cijfers niet over bekend gemaakt.
Ik zou wel graag eens een gedegen onderzoek willen zien van de behandeling van dr Hamer en de resultaten.
Ik heb zelf mijn oncoloog statistieken gevraag over de chemo, hoeveel genezing, hoeveel procenten overlevinskans enz.
Hierop werd me gezegd dat statistieken er niet toe doen, dat vind ik een patient de mond snoeren.
Ik doe dus wel de reguliere behandeling, ben nu bezig met de bestraling en denk nog na over de chemo, als ik de chemo wel doe is het meer uit angst als dat ik er echt in geloof.
Ik heb zelf borstkanker.
Ik las op de eerste pagina van dit onderwerp dat borstkanker in de linkerborst ontstaat door een conflict met kind of moeder.
Was erg verbaasd, heb al lange tijd een conflict met mijn moeder maar heb in april vorig jaar een conflict met mijn zoon gehad waardoor het contact is verbroken en ik mijn toendertijd geboren kleinkind nog nooit heb gezien.
Ik heb zelf al gezegd volgens mij is toen de kanker wakker geworden.
Dat er doden vallen bij de behandeling van deze dokter is toch niet echt vreemd, vooral niet als je weet dat er door chemotherapie ook doden vallen alleen worden hier de cijfers niet over bekend gemaakt.
Ik zou wel graag eens een gedegen onderzoek willen zien van de behandeling van dr Hamer en de resultaten.
Ik heb zelf mijn oncoloog statistieken gevraag over de chemo, hoeveel genezing, hoeveel procenten overlevinskans enz.
Hierop werd me gezegd dat statistieken er niet toe doen, dat vind ik een patient de mond snoeren.
Ik doe dus wel de reguliere behandeling, ben nu bezig met de bestraling en denk nog na over de chemo, als ik de chemo wel doe is het meer uit angst als dat ik er echt in geloof.
Re: Kankertherapie
Ik leef oprecht met je mee musje, geloof echter geen hout van de het feit dat door een conflict met je moeder dit is ontstaan.Laat je alsjeblieft niet gek maken.Gelukkig lees ik ook dat je onder behandeling van je artsen blijft en ik zou zeggen, vertrouw daar maar op.Geplaatst op 01 Apr 2009 01:33 door musje
Ik heb de uitzending over Dr Hamer gezien en was geintresseerd en ben dus hier even gaan kijken.
Ik heb zelf borstkanker.
Ik las op de eerste pagina van dit onderwerp dat borstkanker in de linkerborst ontstaat door een conflict met kind of moeder.
Was erg verbaasd, heb al lange tijd een conflict met mijn moeder maar heb in april vorig jaar een conflict met mijn zoon gehad waardoor het contact is verbroken en ik mijn toendertijd geboren kleinkind nog nooit heb gezien.
Ik heb zelf al gezegd volgens mij is toen de kanker wakker geworden.
Sterkte musje Jor.
Re: Kankertherapie
Beste Musje,
Je bent de enige die de keuze kan en mag maken. Ik hoop van harte dat je door jouw keuze zult genezen. Wel adviseer ik je in dit geval toch om eveneens te (laten) kijken naar je conflict. Het is volgens mij belangrijk dat je dat verwerkt.
Het conflict aan linkerborst heeft, zoals ik het heb geleerd, bij rechtshandigen te maken met overlijden of overlijdensdreigingen van een van je naasten. Dit gaat verder dan moeder en kind. Bij de rechterborst gaat het dan om langdurige conflicten met je naaste(n), die voor jou onoplosbaar zijn/lijken. Voor linkshandigen geldt het omgekeerde.
Veel sterkte en succes.
Je bent de enige die de keuze kan en mag maken. Ik hoop van harte dat je door jouw keuze zult genezen. Wel adviseer ik je in dit geval toch om eveneens te (laten) kijken naar je conflict. Het is volgens mij belangrijk dat je dat verwerkt.
Het conflict aan linkerborst heeft, zoals ik het heb geleerd, bij rechtshandigen te maken met overlijden of overlijdensdreigingen van een van je naasten. Dit gaat verder dan moeder en kind. Bij de rechterborst gaat het dan om langdurige conflicten met je naaste(n), die voor jou onoplosbaar zijn/lijken. Voor linkshandigen geldt het omgekeerde.
Veel sterkte en succes.
-
VioletPrue
- Berichten: 3573
- Lid geworden op: 03 mar 2009 15:37
Re: Kankertherapie
Tuurlijk Tim, dus je DNA (waar ook ziektes in kunnen zitten) vernieuwt zich ook en dan zijn de ziektes weg?Het lichaam kan zichzelf altijd 100% genezen. (ja behalve als je been eraf ligt, daar moet je mee leren leven)
Zolang de wetenschap niet erkent dat het lichaam wel wat meer is dan de opsomming van zijn componenten (namelijk ook een geest en ziel) dan is dit een eindeloze onenigheid.
Alle cellen in elk lichaam vernieuwen zichzelf elk jaar compleet!
Ziekte kan niet bestaan in een lichaam met een gezonde geest.
Heb je voor één jaar lang een gezonde geest dan zal je lichaam daar een reflectie van zijn en ook gezond zijn!
En je lichaam is sterker dan je DNA en kan zichzelf van allerlei aangeboren aandoeningen genezen?
Zeg dat een tegen ouders van een kind wat bijvoorbeeld blind en doof en zwaar verstandelijk gehandicapt is geboren!
Want welk "conflict" zou dat bij het kind moeten hebben veroorzaakt als het een aangeboren aandoening is?
Praatte mama niet genoeg tegen haar embryo?
Dit soort uitlaten zijn niet alleen (wetenschappelijk bewezen) onzin, maar ook nog eens vet kwetsend!
Re: Kankertherapie
Beste musje,
Vergeet die therapie van Hamer. Daar wordt je niet beter van. Dat jij een conflict hebt gehad is niet toevallig. Iedereen heeft toch zo z'n sores?
Hamer schiet met zijn therapie met een schot hagel op een vlo.
Bij behandeling van kanker komen we er steeds meer achter dat de behandeling heel individueel moet worden aangepakt. Dat heeft met heel veel factoren te maken.
De reguliere behandelaar (dokter) doet niet zo maar wat. We hebben in Nederland richtlijnen opgesteld. Die richtlijnen zijn gebaseerd op wat we van kanker weten (we weten ook nog een heleboel niet).
Voor uitleg:
http://www.oncoline.nl/index.php?pagina ... ijn_id=593
De richtlijn voor jouw aandoening (mammacarcinoom)(borstkanker) kun je hier vinden.
http://www.cbo.nl/product/richtlijnen/f ... mma_08.pdf
(274 pagina's.....heb je wat te lezen)
Verder maken oncologen vaak gebruik van Adjuvant-online om te kijken welke therapie voor iemand het meest geschikt is....
http://www.adjuvantonline.com/index.jsp
Als je hier je gegevens invult krijg je ook een statistische verwachting.
LET OP !!!!! Ga niet zelf dokteren!!! Als je iets verkeerd invult of de Engelse taal niet (goed) machtig bent, zit een verkeerde uitkomst in een klein hoekje.
Een voorbeeld van hoe dat er uit komt te zien kun je hier bekijken:
http://www.oncoline.nl/richtlijn/bijlag ... lage_id=13
(Ik hoop dat de link werkt)
Alternatief:
http://www.oncoline.nl/index.php?pagina ... ijn_id=593
dan klik je onderaan de pagina:
Voorbeelden uitkomsten Adjuvant! Online (zie bijlage 13)
Let op het is een VOORBEELD!!!
Wat je kunt doen is vragen of je (huis)arts dit misschien samen met je wil invullen of bespreken. In combinatie met die richtlijn kan je dan misschien een betere keuze voor je zelf maken.
Je zegt:
Vergeet die therapie van Hamer. Daar wordt je niet beter van. Dat jij een conflict hebt gehad is niet toevallig. Iedereen heeft toch zo z'n sores?
Hamer schiet met zijn therapie met een schot hagel op een vlo.
Bij behandeling van kanker komen we er steeds meer achter dat de behandeling heel individueel moet worden aangepakt. Dat heeft met heel veel factoren te maken.
De reguliere behandelaar (dokter) doet niet zo maar wat. We hebben in Nederland richtlijnen opgesteld. Die richtlijnen zijn gebaseerd op wat we van kanker weten (we weten ook nog een heleboel niet).
Voor uitleg:
http://www.oncoline.nl/index.php?pagina ... ijn_id=593
De richtlijn voor jouw aandoening (mammacarcinoom)(borstkanker) kun je hier vinden.
http://www.cbo.nl/product/richtlijnen/f ... mma_08.pdf
(274 pagina's.....heb je wat te lezen)
Verder maken oncologen vaak gebruik van Adjuvant-online om te kijken welke therapie voor iemand het meest geschikt is....
http://www.adjuvantonline.com/index.jsp
Als je hier je gegevens invult krijg je ook een statistische verwachting.
LET OP !!!!! Ga niet zelf dokteren!!! Als je iets verkeerd invult of de Engelse taal niet (goed) machtig bent, zit een verkeerde uitkomst in een klein hoekje.
Een voorbeeld van hoe dat er uit komt te zien kun je hier bekijken:
http://www.oncoline.nl/richtlijn/bijlag ... lage_id=13
(Ik hoop dat de link werkt)
Alternatief:
http://www.oncoline.nl/index.php?pagina ... ijn_id=593
dan klik je onderaan de pagina:
Voorbeelden uitkomsten Adjuvant! Online (zie bijlage 13)
Let op het is een VOORBEELD!!!
Wat je kunt doen is vragen of je (huis)arts dit misschien samen met je wil invullen of bespreken. In combinatie met die richtlijn kan je dan misschien een betere keuze voor je zelf maken.
Je zegt:
Misschien heb je nu wat meer houvast om hem/haar of bij voorkeur eerst je huisarts aan te spreken.Ik heb zelf mijn oncoloog statistieken gevraag over de chemo, hoeveel genezing, hoeveel procenten overlevinskans enz.
Hierop werd me gezegd dat statistieken er niet toe doen, dat vind ik een patient de mond snoeren.
Re: Kankertherapie
Ik heb zelf toen ik 2 jaar oud was een zeldzame vorm van acute leukemie (kanker van de witte bloedcellen) gehad. Voor mijn behandeling is informatie ingewonnen bij artsen over het hele land. Ik heb vervolgens 2 chemokuren en een bestraling gehad en ik ben volledig genezen van mijn ziekte en ik ben vandaag de dag, 20 jaar verder, kerngezond.
De oorzaak van deze kanker kan niet te wijten zijn aan een conflict want wat voor een conflict kun je als 2 jaar oude peuter nou hebben dat zo'n erge kanker veroorzaakt en als het niet de chemokuren en bestraling waren die mij hebben genezen wat dan wel? Vast dat ik die natuurwetten toen al zo goed had begrepen dat ik mezelf heb genezen.
Laat die meneer Hamer mijn verhaal maar eens verklaren met zijn theorie over conflicten en natuurwetten.
Ik ben blij dat mijn ouders die dag toch gewoon maar hebben gekozen voor een behandeling in het ziekenhuis en niet hebben geluisterd naar zo'n stinktheorie van een particuliere kwakzalver. Want dan had ik nu, niet zo kerngezond, in mijn grafje onder de zoden gelegen.
De oorzaak van deze kanker kan niet te wijten zijn aan een conflict want wat voor een conflict kun je als 2 jaar oude peuter nou hebben dat zo'n erge kanker veroorzaakt en als het niet de chemokuren en bestraling waren die mij hebben genezen wat dan wel? Vast dat ik die natuurwetten toen al zo goed had begrepen dat ik mezelf heb genezen.
Laat die meneer Hamer mijn verhaal maar eens verklaren met zijn theorie over conflicten en natuurwetten.
Ik ben blij dat mijn ouders die dag toch gewoon maar hebben gekozen voor een behandeling in het ziekenhuis en niet hebben geluisterd naar zo'n stinktheorie van een particuliere kwakzalver. Want dan had ik nu, niet zo kerngezond, in mijn grafje onder de zoden gelegen.
-
bertvisscher
- Berichten: 70
- Lid geworden op: 31 mar 2009 14:15
Re: Kankertherapie
zelf genezing is echter wel mogelijk. Het geloof in jezelf kan wonderen doen verrichten.
The placebo effect is a scientifically accepted phenomonen. Patients have a statistically significant improvement in double blind studies despite the fact that they are receiving a "sugar pill." The THOUGHT that they MIGHT be among the patients that are receiving the drug is enough to influence the outcome in a percentage of patients.
The placebo effect is a scientifically accepted phenomonen. Patients have a statistically significant improvement in double blind studies despite the fact that they are receiving a "sugar pill." The THOUGHT that they MIGHT be among the patients that are receiving the drug is enough to influence the outcome in a percentage of patients.
Re: Kankertherapie
"Het geloof in jezelf kan wonderen doen verrichten".
Let op het woordje KAN. dat woordje wordt veel gebruikt, vooral in reclames voor één of ander "natuurlijk" drankje en pilletje voor je gezondheid.
Vreemd toch dat er voor (wonderbaarlijke) kankergenezingen meer dan 2000 (kwakzalver) remedies bestaan op internet. En er nog niet één ervan bewezen wordt/is.
De beweringen van anti-semiet Hamer zijn ook al lang naar het land der fabelen verwezen, maar nog steeds schijnt er veel gebakken lucht verkocht te mogen worden.
Let op het woordje KAN. dat woordje wordt veel gebruikt, vooral in reclames voor één of ander "natuurlijk" drankje en pilletje voor je gezondheid.
Vreemd toch dat er voor (wonderbaarlijke) kankergenezingen meer dan 2000 (kwakzalver) remedies bestaan op internet. En er nog niet één ervan bewezen wordt/is.
De beweringen van anti-semiet Hamer zijn ook al lang naar het land der fabelen verwezen, maar nog steeds schijnt er veel gebakken lucht verkocht te mogen worden.
Re: Kankertherapie
Het valt me op de onze"wetenschappers" zo weinig respect voor de mening van anderen hebben. Hoe zit het met mensen die hun gevoel volgen? Zitten deze mensen ook mis omdat het gevoel niet wetenschappelijk is bewezen? Klinklare onzin. Jullie extreme reacties zegt genoeg over je gezichtsveld. Ik sluit me aan bij de opmerking dat de mens meer is dan de optelsom van alle lichaamsdelen.
Laat de wetenschappers maar lekker rekenen en tellen.
Laat de wetenschappers maar lekker rekenen en tellen.
Re: Kankertherapie
Het valt me op de onze"schetenwappers" zo weinig respect voor de mening van anderen hebben. Hoe zit het met mensen die hun ratio volgen? Zitten deze mensen ook mis omdat de ratio wetenschappelijk is bewezen? Klinklare onzin. Jullie extreme reacties zegt genoeg over je gezichtsveld. Ik sluit me aan bij de opmerking dat de mens heel goed weet dat theorieën als die van Hamer niet werken.
Laat de schetenwappers maar lekker 'voelen' en 'aannemen'.
Laat de schetenwappers maar lekker 'voelen' en 'aannemen'.
Re: Kankertherapie
Ik weet hoe onze "wetenschappers" werken. Als een medicijn wordt getest en 65% van de proefkonijnen wordt er beter van en 35% wordt er slechter van dan heet het dat een goede werking van het medicijn wetenschappelijk bewezen is. Dat is pas wetenschap.
Ik heb heel veel wiskunde gehad en hier leer je toch dat bij een goede uitslag van 100% iets is bewezen. Je kunt dus beter praten over de "medische schijnwetenschap". Onze "wetenschappers kunnen dus beter wat terughoudender zijn met het afkeuren van een theorie.
Ik heb heel veel wiskunde gehad en hier leer je toch dat bij een goede uitslag van 100% iets is bewezen. Je kunt dus beter praten over de "medische schijnwetenschap". Onze "wetenschappers kunnen dus beter wat terughoudender zijn met het afkeuren van een theorie.
