Ik vind ook dat we met zijn allen de dsb aansprakelijk moeten stellen... HIER MOET IETS AAN GEDAAN WORDEN!!!
Want het gaat niet zo verder!
Ik heb mijn huis verkocht met een dikke schuld van 34000 om zo maar van de dsb af te zijn. Wij wonen nu in een huurhuis... Maar met een schuld van 34000...
De dsb gaat over lijken...
Wat kunnen we gaan doen? Iemand suggesties?
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Hoge hypotheken
Re: Hoge hypotheken
Hallo missmona,
Hier een stukje uit mijn posting van gisteren, o.a. over de AFM.
Deze staat op bladzij 2 :
Piet
Hier een stukje uit mijn posting van gisteren, o.a. over de AFM.
Deze staat op bladzij 2 :
Groeten,Geplaatst op 13 Apr 2009 14:44 door Piet
De consument kan de AFM informeren over de handelswijze van een financieel adviseur of bank middels een klacht.
Hier de link waar je een klacht kan indienen:
http://consument.afm.nl/consumenten/ver ... lacht.aspx
of
http://consument.afm.nl/consumenten/afm/meldpunt.aspx
Telefoonnummer
Het Meldpunt is te bereiken op 0900- 5400 540 (5 cent per minuut).
Op werkdagen tussen 09.00 uur en 17.00 uur.
Postadres
Autoriteit Financiële Markten
t.a.v. afdeling Consumentenvoorlichting
Postbus 11723
1001 GS AMSTERDAM
Daarnaast is er de mogelijkheid om via een gerechtelijke procedure de schade die je geleden hebt terug te vorderen.
Dat kan b.v. met een advocaat en een rechtszaak of een klachtenprocedure bij het Kifid (Klachteninstituut Financiële Dienstverlening), www.kifid.nl
Hier een paar advocaten die al een aantal DSB zaken in behandeling hebben :
Van Diepen van der Kroef Advocaten in Hoorn
Mr. Bonefaas M,
[email protected]
www.vandiepen.com
Meijer Advocaten in Haarlem (aangepast tarief)
Mr. Meijer M.J., 023-5347156
[email protected]
www.meijeradvocaten.nl
Een combinatie van juridisch advies (hoe kan ik mijn geleden schade terugvorderen) en financieel advies (hoe kom ik van DSB af) is te vinden op :
www.hypotheekproblemen.net
Zij hebben al vele DSB gedupeerden kunnen helpen, ook gedupeerden die geen hypotheek hebben afgesloten maar andere kredieten en polissen bij DSB of de vele dochters.
Piet
Re: Hoge hypotheken
het enigste wat je kan doen is via de afm en kifid de dsb aansprakelijk stellen voor onze financiele problemen dit heb ik ook gedaan met als gevolg wel een lagere rente we zouden een onafhankelijk iemand moeten nemen
of een accauntent of iets dergelijks.
want als het zo door gaat moet dadelijk iedereen zijn huis verkopen
dirk scheringa wil bij de gemeente alkmaar een lening afsluiten staat in de krant kan hij ook bij ons doen voor 25 % rente verdienen wij ons geld terug wat hij over onze rug gekregen heeft
john
of een accauntent of iets dergelijks.
want als het zo door gaat moet dadelijk iedereen zijn huis verkopen
dirk scheringa wil bij de gemeente alkmaar een lening afsluiten staat in de krant kan hij ook bij ons doen voor 25 % rente verdienen wij ons geld terug wat hij over onze rug gekregen heeft
john
Re: Hoge hypotheken
Gedupeerden van DSB dienen DSB te verzoeken om ontbinding van de koopsompolissen. Zij kunnen zich beroepen op art. 228 van het 6de boek van het BW. Immers wanneer zij goed geïnformeerd waren, zouden deze koopsompolissen nooit tot stand zijn gekomen. Wanneer DSB niet (bevredigend) reageert kan men zich wenden tot het Kifid (www.kifid.nl)
Re: Hoge hypotheken
Het is frappant en ''toevallig'' dat dsb nu pas aangepakt wordt door tros radar.
De werkwijze van dsb is al jaren bekend, er zijn tientallen zo niet honderden ellende dossiers en nu pas bericht tros radar er pas over. Dat terwijl ze vorige week nog opmerkten dat dsb ''goedkope leningen'' verstrekte in de uitzending over kredieten.
Onlangs is dsb gestopt met adverteren in de tros kompas en andere bladen. Zou dat er iets mee te maken kunnen hebben waarom dsb nu pas aangepakt wordt? In mijn opzicht bestaat toeval niet. Iedere adviseur in Nederland kent de praktijiken van dsb, het regent al jaren klachten over dsb op deze site en toch komt tros radar er nu pas mee.
De werkwijze van dsb is al jaren bekend, er zijn tientallen zo niet honderden ellende dossiers en nu pas bericht tros radar er pas over. Dat terwijl ze vorige week nog opmerkten dat dsb ''goedkope leningen'' verstrekte in de uitzending over kredieten.
Onlangs is dsb gestopt met adverteren in de tros kompas en andere bladen. Zou dat er iets mee te maken kunnen hebben waarom dsb nu pas aangepakt wordt? In mijn opzicht bestaat toeval niet. Iedere adviseur in Nederland kent de praktijiken van dsb, het regent al jaren klachten over dsb op deze site en toch komt tros radar er nu pas mee.
-
dominique_1977
- Berichten: 4
- Lid geworden op: 14 apr 2009 09:50
Re: Hoge hypotheken
Dat veel mensen de materie hypotheken, verzekeringen en leningen niet begrijpen blijkt al uit vele reacties op deze site.
Alle reacties die gaan over de onderzoeksplicht van de consument zijn absoluut waar maar laten we eerlijk wezen, het is de adviseur die je deze informatie moet verstrekken, deze hoort jou inzicht in het product te verschaffen in jip en janneke taal. Hij hoort ke te wijzen op risico's die na afsluiten kunnen ontstaan. Het is belachelijk dat je als consument in de kleine lettertjes moet nalezen dat je na 3 jaar zwaar in de financiele problemen kunt komen.
Juist om deze reden is het noodzakelijk de consument goed voor te lichten. Je mag van een financieel adviseur verwachten dat deze je naar beste kunnen, gebaseerd op wet en regelgeving en de benodigde kennis, behoed voor het maken van een foute beslissing. De adviseur is er om jou te helpen bij het maken van de keuze voor een financiering die nu en in de toekomst bij jou past. Bij DSB is het echter alleen de nu visie waar aan wordt voldaan.
Als financieel adviseurs weten wij al jaren wat er aan de hand is bij DSB. Net zoals dit al jaren wordt gemeld aan AFM, Tros Radar en de consumentenbond. Dat er nu eindelijk wat aan gedaan lijkt te worden is een opluchting.
Of er echter daadwerkelijk wat gaat veranderen moeten we nog zien. Tot nu toe is het scheringa telkens gelukt nieuwe wet en regelgeving te omzeilen.
Voor een ieder met een DSB hypotheek of lening met daaraan gekoppeld diverse koopsommen of verzekeringen, meld de zaak bij hypotheekleed en stap naar de Kifid en eventueel de rechter.
Succes!
Alle reacties die gaan over de onderzoeksplicht van de consument zijn absoluut waar maar laten we eerlijk wezen, het is de adviseur die je deze informatie moet verstrekken, deze hoort jou inzicht in het product te verschaffen in jip en janneke taal. Hij hoort ke te wijzen op risico's die na afsluiten kunnen ontstaan. Het is belachelijk dat je als consument in de kleine lettertjes moet nalezen dat je na 3 jaar zwaar in de financiele problemen kunt komen.
Juist om deze reden is het noodzakelijk de consument goed voor te lichten. Je mag van een financieel adviseur verwachten dat deze je naar beste kunnen, gebaseerd op wet en regelgeving en de benodigde kennis, behoed voor het maken van een foute beslissing. De adviseur is er om jou te helpen bij het maken van de keuze voor een financiering die nu en in de toekomst bij jou past. Bij DSB is het echter alleen de nu visie waar aan wordt voldaan.
Als financieel adviseurs weten wij al jaren wat er aan de hand is bij DSB. Net zoals dit al jaren wordt gemeld aan AFM, Tros Radar en de consumentenbond. Dat er nu eindelijk wat aan gedaan lijkt te worden is een opluchting.
Of er echter daadwerkelijk wat gaat veranderen moeten we nog zien. Tot nu toe is het scheringa telkens gelukt nieuwe wet en regelgeving te omzeilen.
Voor een ieder met een DSB hypotheek of lening met daaraan gekoppeld diverse koopsommen of verzekeringen, meld de zaak bij hypotheekleed en stap naar de Kifid en eventueel de rechter.
Succes!
Re: Hoge hypotheken
Waarom laten tussenpersonen en financiele advisiers mensen in zee gaan met de DSB als ze weten dat de praktijken daar niet fris zijn.
Trekt de bonus dan toch harder dan het geweten.
Waarom gaat een club als AZ in zee in met een zeer dibieus figuur als Scheringa, trekt het geld dan toch harder dan de sport.
Waarom adverteren kranten met advertenties waarvan ze weten dat het geen zuivere koffie is, trekt het geld dan toch harder dan een oprecht nee.
Trekt de bonus dan toch harder dan het geweten.
Waarom gaat een club als AZ in zee in met een zeer dibieus figuur als Scheringa, trekt het geld dan toch harder dan de sport.
Waarom adverteren kranten met advertenties waarvan ze weten dat het geen zuivere koffie is, trekt het geld dan toch harder dan een oprecht nee.
-
dominique_1977
- Berichten: 4
- Lid geworden op: 14 apr 2009 09:50
Re: Hoge hypotheken
Niet elke adviseur werkt met DSB samen. En niet elke adviseur is een oplichter.
En zelfs als adviseur maak je mee dat ondanks dat je de klant wijst op addertjes onder het gras de klant alsnog kiest voor de hypotheek bij een andere partij die minder goed is. Gewoon omdat het daar op dat moment nu eenmaal goedkoper is en de klant vaak alleen daarnaar kijkt!
En zelfs als adviseur maak je mee dat ondanks dat je de klant wijst op addertjes onder het gras de klant alsnog kiest voor de hypotheek bij een andere partij die minder goed is. Gewoon omdat het daar op dat moment nu eenmaal goedkoper is en de klant vaak alleen daarnaar kijkt!
-
Pieter VDL
- Berichten: 78
- Lid geworden op: 12 nov 2007 09:26
Re: Hoge hypotheken
Ik sluit mij aan bij de mening van debeurd. Zoals ik gisteren al aangaf is de hilariteit over DSB zwaar overtrokken. Deze werkwijze heeft DSB groot gemaakt en is geen nieuws! Volgens mij heeft de Tros ook boter op zijn hoofd. Jarenlang heeft ze DSB in staat gesteld om zieltjes te winnen!
Re: Hoge hypotheken
Ja Sailors het gaat aleen om geld geld en nog eens geld!
Dat daar hele gezinnen aan geoffert worden is bijzaak!
Het erge is nog dat er steeds (mensen) waren die de gedupeerden beschuldigden van hebzucht?
Ik vind die Scheringa gewoon een crimineel.
Ik dacht ook dat ik goed geadviseerd werd??
Nu is mijn zaak aangehouden ivm uitspraak hoge raad!
Wat mij nog steeds niet duidelijk is?
Word alleen het Hollands Welvaren(de naam alleen al?)bij een Advocaat aangepakt?
Hoe zit het dan met de verzekeringen(koopsompolissen) die mij ongewild door mijn strot zijn geduwd?
Dan hoor ik van wel(Advocaat) dan hoor ik van anderen weer van niet?
Pakt een Advocaat beide aan?
Of moet ik daar appart een zaak voor aanspannen,of KIFID mlden?
Dominique-Debeurd weten jullie dat?
Groeten Mattie
Dat daar hele gezinnen aan geoffert worden is bijzaak!
Het erge is nog dat er steeds (mensen) waren die de gedupeerden beschuldigden van hebzucht?
Ik vind die Scheringa gewoon een crimineel.
Ik dacht ook dat ik goed geadviseerd werd??
Nu is mijn zaak aangehouden ivm uitspraak hoge raad!
Wat mij nog steeds niet duidelijk is?
Word alleen het Hollands Welvaren(de naam alleen al?)bij een Advocaat aangepakt?
Hoe zit het dan met de verzekeringen(koopsompolissen) die mij ongewild door mijn strot zijn geduwd?
Dan hoor ik van wel(Advocaat) dan hoor ik van anderen weer van niet?
Pakt een Advocaat beide aan?
Of moet ik daar appart een zaak voor aanspannen,of KIFID mlden?
Dominique-Debeurd weten jullie dat?
Groeten Mattie
-
Pieter VDL
- Berichten: 78
- Lid geworden op: 12 nov 2007 09:26
Re: Hoge hypotheken
Wat ik niet begrijp is de werkwijze van DSB. Volgens velen van jullie hoor je pas achteraf wat je gesloten hebt. Dit moet toch al duidelijk zijn op het moment van passeren. Uit de notariele afrekening (die je voor transport in concept ontvangt) blijkt de hoofdsom van de nieuwe hypotheek en de inhoudingen (koopsommen en kosten). Jullie (de slachtoffers) komen toch niet uit een ei! Ok, ik begrijp dat sommige mensen zo in het nauw zitten dat ze wel moeten accepteren (zonder deze koopsommen gaat het niet door) maar dan zou ik de bewuste notaris aanpakken. Indien een groot deel van de verhoging op gaat aan kosten (ik zie taxatiekosten van meer dan € 700,- terwijl dit niet meer dan € 350,- hoeft te kosten) en koopsommen kun je je afvragen of de notaris ook niet wat kritischer had moeten zijn. Ik weet overigens dat DSB met een aantal vaste notarissen werkt (waarschijnlijk omdat deze geen lastige vragen stellen).
Re: Hoge hypotheken
Je kunt het deze organisaties vragen wat de beste oplossing is en welke weg je het beste kan bewandelen. Ik weet zeker dat je goed advies krijgt.
Succes met je strijd tegen Scheringa en handlangers.
Hoe meer ze negatief in het nieuws komen hoe eerder ze op hun plaat gaan. En dan zullen bekende namen wel drie keer nadenken voordat ze daar willen gaan werken. Want dat is wat Scheringa wil bekende namen stralen vertrouwen uit.
Succes met je strijd tegen Scheringa en handlangers.
Hoe meer ze negatief in het nieuws komen hoe eerder ze op hun plaat gaan. En dan zullen bekende namen wel drie keer nadenken voordat ze daar willen gaan werken. Want dat is wat Scheringa wil bekende namen stralen vertrouwen uit.
-
dominique_1977
- Berichten: 4
- Lid geworden op: 14 apr 2009 09:50
Re: Hoge hypotheken
Ik zou deze weg bewandelen:
klacht indienen bij Afm, deze zijn verplicht onderzoek te doen naar de organisatie (dsb).
Wat doet de AFM met mijn klacht?
Bij een klacht over een financiële onderneming, kunnen we onderzoek doen naar die onderneming. En als het nodig is, dan mag de AFM een boete of een dwangsom opleggen, of de vergunning intrekken. Zo kan de AFM voorkomen dat er meer klachten komen over de financiële onderneming.
Officiele klacht indienen bij DSB. http://www.dsbbank.nl/klantenservice/kl ... agen/#faq1
zie opsomming van werkwijze. Je bent eerst verplicht om te proberen of je er met DSB uit kan komen.
Nadat je een reactie van DSB hebt ontvangen en niet tevreden bent maak je een melding bij Kifid.
http://www.kifid.nl/consumenten/de+procedure
De kidid geeft een bindend advies.
Ben je niet tevreden dan kan je alsnog een civiele procedure daarna beginnen. Dit is echter vrij kostbaar als je hier niet voor verzekerd bent.
klacht indienen bij Afm, deze zijn verplicht onderzoek te doen naar de organisatie (dsb).
Wat doet de AFM met mijn klacht?
Bij een klacht over een financiële onderneming, kunnen we onderzoek doen naar die onderneming. En als het nodig is, dan mag de AFM een boete of een dwangsom opleggen, of de vergunning intrekken. Zo kan de AFM voorkomen dat er meer klachten komen over de financiële onderneming.
Officiele klacht indienen bij DSB. http://www.dsbbank.nl/klantenservice/kl ... agen/#faq1
zie opsomming van werkwijze. Je bent eerst verplicht om te proberen of je er met DSB uit kan komen.
Nadat je een reactie van DSB hebt ontvangen en niet tevreden bent maak je een melding bij Kifid.
http://www.kifid.nl/consumenten/de+procedure
De kidid geeft een bindend advies.
Ben je niet tevreden dan kan je alsnog een civiele procedure daarna beginnen. Dit is echter vrij kostbaar als je hier niet voor verzekerd bent.
Re: Hoge hypotheken
Hallo ik Ella Haaker te Den Haag wil jullie er graag op wijzen naar aanleiding van de uitzending gisteren 13 april 2009 omtrent hypotheken van DSB, dat de DSB-bank dit soort praktijken ook hanteert bij Kredieten, ik had een krediet van 15.000 euro bij Krediethuis, daar betaalde ik 98 euro per maand voor, dit krediet had ik nodig om mijn dubbele hypotheeklasten en opknapkosten te betalen voor mijn nieuwe koopwoning, ik kwam tekort, helaas Krediethuis kon mij niet meer verstrekken ????? maar DSB wel, 5000 euro meer, het bedrag is nu in totaal bijna 45000 euro, wat inhoudt 308 euro per maand aflossing, dit doordat DSB-bank hier ook allerlei verzekeringen op toepast wat de kosten ontzettend opschroeft. Misschien raadzaam hier ook aandacht aan te besteden om de medemens te behoeden voor dit soort praktijken. Ik denk dat ze misbruik maken van hetgeen als iemand in nood zit, zoals ik persoonlijk.
Hopende dat jullie hier ook iets mee doen, groetjes Ella Haaker
Hopende dat jullie hier ook iets mee doen, groetjes Ella Haaker
Re: Hoge hypotheken
Thanks.Geplaatst op 14 Apr 2009 13:01 door m.haaker
Mvg Jor
Laatst gewijzigd door jor op 14 apr 2009 14:05, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Hoge hypotheken
Hall Ella Haaker
En met jou nog zoveel!
Ik heb ook een lening bij DSB.
Oorspronkelijk voor zon € 8000.
Dat is door de HW en koopsompolissen zoveel geworden,dat ik er voor de rest van mijn leven voor moet betalen ben ik bang.
Van die koopsompolissen(verzekeringen) wist ik niet eens dat ik die had ook niet om gevraagd.
Wel is er toentertijd(8 jaar geleden) gezegddat er een verzekering bij kwam,paar € per maand.
Dt zat eerst bij de lening in,maar bij wet veranderd en moest nu alleen appart vermeld worden,vertelden(logen)de Adviseurs.
Niets over een bedrag ineens dat ook nog bijgeleend werd.
HW-- ik wou snel van mijn lening af,hun hadden een prachtig aanbod,ik hoefde maar fl 100 extra in te leggen pm,dan lieten hun dat renderen,en was ik binnen 5 jaar van mijn lening af en had nog een leuk bedrag over.
Aandelen,ik had geen flauw benul van aandelen,wist niet eens wat de AEX was?
Ik vertrouwde de Adviseurs-Dom Dom Dom.
Ik wist toen ook NOG niet dat je op je hoede moest zijn.
Voor mijn gezondheid ging ik naar een specalist,voor mijn financiën ook naar een specialist(bank)bij beide verwachte je TOEN niet dat je bedonderd werd!
OK overdonderd,je krijgt GEEN kleine lettertjes of folder te zien- getekend-cotracten komen pas veel later,En dan kom je langzaam achter de ware aard van DSB.
Contact zoeken met DSB voor uitleg is mission impossible,kastje naar de muur.
Adviseurs- werken er niet meer ziek zwak misselijk-op vakantie.
Word je te lastig,bedreigingen.
Je kunt het de mensen, die zeggen dit niet te begrijpen,uitleggen totdat je een ons weegt,dit is dan ook de laatste keer dat ik dit doe.
Was mij de waarheid verteld toen,had ik NOOIT getekend!
Zou mij dat nu nog kunnen overkomen? NEVER.
Ik weet nu dat je niets of niemand meer kunt vertrouwen,ook de Overheid niet,ik ben nu constant op mijn hoede!Ik kan me nog een tijd herrinern dat dit niet zo was.
Wij zijn als gedupeerden gewoon ordinair opgelicht!
En zoals al eerder iemand opmerkte,diegenen die nu nog opkomen voor dit soort banken zijn inderdaad debiel,of werken er.
Nu ben ik al 4 jaar bezig met een rechtzaak tegen DSB.iedere keer uitstel gevraagd door DSB.
Nu zou het dan eindelijk gebeuren,Zaak aangehouden ivm uitpraak hoge raad ivm Dexia.
Mattie
En met jou nog zoveel!
Ik heb ook een lening bij DSB.
Oorspronkelijk voor zon € 8000.
Dat is door de HW en koopsompolissen zoveel geworden,dat ik er voor de rest van mijn leven voor moet betalen ben ik bang.
Van die koopsompolissen(verzekeringen) wist ik niet eens dat ik die had ook niet om gevraagd.
Wel is er toentertijd(8 jaar geleden) gezegddat er een verzekering bij kwam,paar € per maand.
Dt zat eerst bij de lening in,maar bij wet veranderd en moest nu alleen appart vermeld worden,vertelden(logen)de Adviseurs.
Niets over een bedrag ineens dat ook nog bijgeleend werd.
HW-- ik wou snel van mijn lening af,hun hadden een prachtig aanbod,ik hoefde maar fl 100 extra in te leggen pm,dan lieten hun dat renderen,en was ik binnen 5 jaar van mijn lening af en had nog een leuk bedrag over.
Aandelen,ik had geen flauw benul van aandelen,wist niet eens wat de AEX was?
Ik vertrouwde de Adviseurs-Dom Dom Dom.
Ik wist toen ook NOG niet dat je op je hoede moest zijn.
Voor mijn gezondheid ging ik naar een specalist,voor mijn financiën ook naar een specialist(bank)bij beide verwachte je TOEN niet dat je bedonderd werd!
OK overdonderd,je krijgt GEEN kleine lettertjes of folder te zien- getekend-cotracten komen pas veel later,En dan kom je langzaam achter de ware aard van DSB.
Contact zoeken met DSB voor uitleg is mission impossible,kastje naar de muur.
Adviseurs- werken er niet meer ziek zwak misselijk-op vakantie.
Word je te lastig,bedreigingen.
Je kunt het de mensen, die zeggen dit niet te begrijpen,uitleggen totdat je een ons weegt,dit is dan ook de laatste keer dat ik dit doe.
Was mij de waarheid verteld toen,had ik NOOIT getekend!
Zou mij dat nu nog kunnen overkomen? NEVER.
Ik weet nu dat je niets of niemand meer kunt vertrouwen,ook de Overheid niet,ik ben nu constant op mijn hoede!Ik kan me nog een tijd herrinern dat dit niet zo was.
Wij zijn als gedupeerden gewoon ordinair opgelicht!
En zoals al eerder iemand opmerkte,diegenen die nu nog opkomen voor dit soort banken zijn inderdaad debiel,of werken er.
Nu ben ik al 4 jaar bezig met een rechtzaak tegen DSB.iedere keer uitstel gevraagd door DSB.
Nu zou het dan eindelijk gebeuren,Zaak aangehouden ivm uitpraak hoge raad ivm Dexia.
Mattie
Re: Hoge hypotheken
Nu weet ik na al die tijd nog steeds niet zeker,word nu het hele pakket meegenomen door de Advocaat?Koopsompolissen en HW(Hollands Welvaren)
Of alleen HW?
De meningen die ik hierover hoor zijn verdeeld.
En moet ik nog wat ondernemen tegen de koopsompolissen? kan dat mag dat tegelijk met de zaak via Advocaat?
Ook hier hoor ik verschillende meningen.
Ik ben een leek hierin,en dat verward me.
Er is blijkbaar geen goede uitleg hierover?
Wie heeft hier ervaring in,en heeft zijn zaak achter de rug?
Dus weet hoe dat gaat?
Groeten Mattie
Of alleen HW?
De meningen die ik hierover hoor zijn verdeeld.
En moet ik nog wat ondernemen tegen de koopsompolissen? kan dat mag dat tegelijk met de zaak via Advocaat?
Ook hier hoor ik verschillende meningen.
Ik ben een leek hierin,en dat verward me.
Er is blijkbaar geen goede uitleg hierover?
Wie heeft hier ervaring in,en heeft zijn zaak achter de rug?
Dus weet hoe dat gaat?
Groeten Mattie
Re: Hoge hypotheken
Allereerts: jammer dat de linkse politieke voorkeur van mevrouw hertsenberg weer zo nadrukkelijk aanwezig moest zijn. (Het gaat natuurlijk slecht met de SP in de peiling) Ze zei nog net niet voormalig VVD minister Zalm. Wat ze wel bedoelde overigens, uw programma wordt betaald met publieksgeld dus een vertegenwoordig van alle lagen uit de bevolking zou leuk zijn als ook andere partijen de kans kregen.
OVER DE HYPOTHEKEN
MIJN ADVIES (en dat is gratis): LAAT JE NIET OVERHAASTEN IN EEN BESLISSING OOK AL KLINKT HET HEMELS, NEEM DE TIJD VOOR ZOIETS BELANGRIJKS. LEES ALLE STUKKEN OOK DE KLEINE LETTERS (EEN VERGROOT GLAS KOST MISSCHIEN 3.95EURO, EEN INVESTERING DIE ZICH TERUGBETAALD) EN PROBEER MET HULP VAN FAMILIE OF EEN BUURMAN HET NA TE REKENEN. VRAAG VAN TE VOREN EEN EXACTE OFFERTE VAN KOSTEN PROVISIE EN ANDERE.
DSB BANK IS GEEN BANK MAAR EEN VERZEKERAAR, HET HEEFT GEEN PRODUCTEN MAAR GEBAKKEN LUCHT. DIT GELDT VOOR MEERDERE FINANACIELE INSTELLINGEN OVERIGENS.
Als bank kan je jezelf toch ook niet serieus noemen als je mensen het schip in laat gaan met een huis dat een waarde vertegenwoordigd van 200000+euro en een hypotheek/schuld van 330000euro??????
OVER DE HYPOTHEKEN
MIJN ADVIES (en dat is gratis): LAAT JE NIET OVERHAASTEN IN EEN BESLISSING OOK AL KLINKT HET HEMELS, NEEM DE TIJD VOOR ZOIETS BELANGRIJKS. LEES ALLE STUKKEN OOK DE KLEINE LETTERS (EEN VERGROOT GLAS KOST MISSCHIEN 3.95EURO, EEN INVESTERING DIE ZICH TERUGBETAALD) EN PROBEER MET HULP VAN FAMILIE OF EEN BUURMAN HET NA TE REKENEN. VRAAG VAN TE VOREN EEN EXACTE OFFERTE VAN KOSTEN PROVISIE EN ANDERE.
DSB BANK IS GEEN BANK MAAR EEN VERZEKERAAR, HET HEEFT GEEN PRODUCTEN MAAR GEBAKKEN LUCHT. DIT GELDT VOOR MEERDERE FINANACIELE INSTELLINGEN OVERIGENS.
Als bank kan je jezelf toch ook niet serieus noemen als je mensen het schip in laat gaan met een huis dat een waarde vertegenwoordigd van 200000+euro en een hypotheek/schuld van 330000euro??????
Re: Hoge hypotheken
hallo mensen ik heb 4 jaar terug een lening gedaan wou 10.000 euro lenen bij de frisia mooi aanbod enz maar had ook een 2e hypotheek van 25 000 hun zeiden mevr zus en zo we doen het bij elkaar veel goekoper ben u kwijt ja mooie praatjes achteraf eerst jaar was het voordelige in dat jaar kwamen papieren binnen van welvaartbeleggingen weet eht niet meer allemaal heb gebeld en gedaan nee hoort er bij als er wat gebeurt zus en zo betaal nu 450 euro per maand terwijl ik voor die 25.000 145 euro betaalde en zou het binnen de 7 jaar terug betalen want we zijn op zoek na huurhuis infoormeerde bij de dsb bank ja kan moet u 18.000 euro meer betalen dus 53000 euro terwijl ik elke maand al zoveel betaald alles liep via de dsb bank wat een schande dat ze zo de mensen pakken allemaal we moeten de dsb bank bezetten al de mensen moeten er heen gaan
en misschien maken we een kans om die lopende rommel om te zetten
al de mensen komen in de problemen ja toch mensen laten we alle wat gaan doen grt ria
en misschien maken we een kans om die lopende rommel om te zetten
al de mensen komen in de problemen ja toch mensen laten we alle wat gaan doen grt ria
-
dominique_1977
- Berichten: 4
- Lid geworden op: 14 apr 2009 09:50
Re: Hoge hypotheken
@matti
Ik zou bij je advocaat exact navragen waar hij het geschil over is aangegaan. Gaat dit over de producten of over de advisering daarvan.
via de kifid worden alle geschillen over producten zijnde een complex product behandeld en het advies daarvan. Levensverzekeringen (hollands welvaren) vallen daar wel onder, ik dacht arbeidsongeschiktheid niet, dat valt onder schadeverzekeringen. Een doodgewone overlijdensverzekering valt ook niet onder complex product. Of kifid dit meeneemt in de melding in de context dat het verplicht is afgesloten met een hypotheek lijkt me wel omdat het een onderdeel van het advies is. Of zij hierover ook een bindend advies geven dat zou ik zo niet weten. Dit zou ik echt even bij het kifid nagaan. Is dit noet zo dan kan je na je uitspraak van het kifid dit alsnog via een civiele procedure vorderen bij DSB. HEb je dan al een uitspraak van kifid dan lijkt me dat wel een pre als er in jouw voordeel is beslist.
Ga je gelijk naar de rechter via je advocaat dan span je een civiele procedure aan. daarin wordt het totale plaatje meegenomen mits je advocaat dat ook daadwerkelijk in de totale vordering meeneemt.
Ik zou bij je advocaat exact navragen waar hij het geschil over is aangegaan. Gaat dit over de producten of over de advisering daarvan.
via de kifid worden alle geschillen over producten zijnde een complex product behandeld en het advies daarvan. Levensverzekeringen (hollands welvaren) vallen daar wel onder, ik dacht arbeidsongeschiktheid niet, dat valt onder schadeverzekeringen. Een doodgewone overlijdensverzekering valt ook niet onder complex product. Of kifid dit meeneemt in de melding in de context dat het verplicht is afgesloten met een hypotheek lijkt me wel omdat het een onderdeel van het advies is. Of zij hierover ook een bindend advies geven dat zou ik zo niet weten. Dit zou ik echt even bij het kifid nagaan. Is dit noet zo dan kan je na je uitspraak van het kifid dit alsnog via een civiele procedure vorderen bij DSB. HEb je dan al een uitspraak van kifid dan lijkt me dat wel een pre als er in jouw voordeel is beslist.
Ga je gelijk naar de rechter via je advocaat dan span je een civiele procedure aan. daarin wordt het totale plaatje meegenomen mits je advocaat dat ook daadwerkelijk in de totale vordering meeneemt.
