Om inhoudelijk te blijven hier een korte samenvatting van mijn visie om het overzichtelijk te maken.
Wat zijn de argumenten dat de gezondheidsclaims die gemaakt worden voor noni niet op wetenschappelijk verantwoorde wijze onderbouwd kunnen worden? Dat is hier al herhaaldelijk voorbij gekomen. Er zijn criteria waaraan onderzoek moet voldoen om die claim te kunnen/mogen maken.
De gezondheidsclaims die gemaakt worden voor noni zijn talrijk. Op internet zijn deze terug te vinden.
Wat onderzoeken laten zien is ook duidelijk. Dat resultaten daaruit positief zijn is hier nooit ontkent, ook niet dat noni toxisch zou zijn. Het blijft een vrucht en heeft als zodanig ook dezelfde voordelen. Het is ook niet zo dat ik het drinken van noni af zou raden omdat het ongezond is.
In de ideale situatie komen de onderzoeksresultaten en de interpretatie daarvan overeen met de gezondheidsclaims die gemaakt worden. Op Europees niveau is men bezig hier strenger naar te kijken.
Bij noni is er geen sprake van overeenstemming. Niet doordat onderzoeksresultaten tegenvallen, maar doordat het type onderzoek prematuur is en niet zomaar geextrapoleerd kan/mag worden naar de mens.
Om dat gegeven kan volgens mij niemand heen:
RESULTS: 48 scientific articles were included in the study, but none of these were clinical studies of humans. Several pharmacological effects of noni have been shown in vitro and in animal models (e.g., increased survival for animals with cancer). Information material describes noni as a health-promoting product that patients with most diseases will benefit from. Noni is to a great extent sold by multi-level marketing, but is also commonly sold by health food stores. INTERPRETATION: There is no scientific basis for claiming that patients will benefit from using noni for any diseases. The way this product is sold has several worrying aspects.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1833 ... d_RVDocSum
If noni juice is special, it should be proven so in an unbiased, open and respectable manner. Until then, the cost and the taste seem to make it hardly more than a passing fad.
http://www.foodprocessing.com/articles/2007/018.html
There is no scientific evidence available to justify claims that noni juice confers special health benefits or that it cures or prevents diseases and medical conditions. Our concern is that consumers may be misled by these scientifically unsubstantiated health claims in contravention of the EU labelling Directive
http://www.fsai.ie/details.aspx?id=7142 ... noni+juice
Following unsubstantiated health benefit claims being made in relation to a juice called noni juice, the Authority alerted the general public that these claims were misleading. There is no scientific evidence available to justify claims that noni juice confers special health benefits or that it cures or prevents diseases and medical conditions. The Authority informed consumers not to deviate from any conventional medical care based only on the claims made by this product.
http://www.fsai.ie/search-results.html
Hopen en denken dat noni tegen verschillende aandoeningen en ziekten werkt mag natuurlijk. Daarvoor kunnen best de premature onderzoeken voor aangedragen worden. Onderzoek moet immers ergens beginnen.
Het is in mijn ogen echter onjuist om in plaats van te hopen en te denken, te bewéren dat noni tegen verschillende aandoeningen en ziekten werkt en daar vervolgens gezondheidsclaims aan koppelen. Daarvoor hebben de premature onderzoeken een te lage bewijslast.
Commentaar op het bovenstaande hoor ik graag, maar dan wel inhoudelijk.
