Radar Forum
https://radar-forum.avrotros.nl/
Volgens mij is hetgeen Witte Angora zegt voor de volle 100% waar en eerder een aanvulling op wat jij schrijft dan een weerlegging. Als jij dat dan "beter weten" en "bijzonder" vindt, dan zou het voor de hand liggen om inhoudelijk aan te geven wat er dan niet waar is aan WA's reactie. Maar dat doe je wederom niet.
Exact wat Moneyman zegt. Grappig dat je weer eens dwarsligt om het dwarsliggen. Kennelijk is het forum een comfortabel matras voor je? Zal ik je kussen nog even opschudden?Onkruid71 schreef: ↑12 dec 2022 12:01Wat grappig dat Je het toch elke keer beter weet. En er geen ervaring mee hebt, terwijl de meeste patiënten met hetzelfde probleem te maken hebben.witte angora schreef: ↑12 dec 2022 11:53Nou nou.... het begrip 'specialist' zegt het al: iemand weet van één ding veel, en van de rest een beetje.
Net zoiets als dat ik binnenkort naar een psycholoog moet voor de tinnitus. Komt er op neer dat ze mensen leren ermee om te gaan, want genezen kun je het niet. Maar als er onderliggende problematiek is, zal je naar een andere psycholoog moeten. Het komt er dus op neer: ze leren je beter te zeilen, maar als er een gat in je zeil zit, zal je toch echt naar een zeilmaker moeten.
Mwah. En wat zegt je dat dan? Eigenlijk niets.
, kan ik hartstikke goed vinden. En andersom. Als jou niet verteld wordt wat je wilt horen, geef jij een negatieve review, terwijl ik bij diezelfde arts heel blij zou zijn omdat hij juist vertelt wat je móet horen.Er is maar één echte deskundige en dat is de patiënt zelf, althans dat denken velen die de bevindingen van een arts/specialist in twijfel stellen.Onkruid71 schreef: ↑12 dec 2022 15:20Volgens mij over mijn geval specifiek zul je als arts, of iemand in het ziekenhuis (specialist) toch up2date moeten zijn van de huidige staat van onderzoeken. Anders zullen niet veel artsen je sturen naar SOLK achtige dingen. Of het zit tussen de oren volgens de arts.
Maar dat is helemaal niet waar het om ging, het ging er over dat er toch iets was waar je artsen kan beoordelen, een goede site.
En niet alle artsen hebben overal goede kennis van en dan kan ook niet allemaal.
Nee, misschien niet voor de gezelligheid, maar wel voor zijn klantvriendelijkheid. Ben ooit eens door een hork van een cardiochirurg geholpen; die komt met zijn tengels nooit meer aan mijn lijf. Dat ik niet meer door hem geholpen wil worden, staat ook genoteerd.Lady1234 schreef: ↑12 dec 2022 15:32Maar dat Solk gedoe wordt hooguit (deels) vergoed uit de aanvullende verzekering.
https://www.sensgezondheidszorg.nl/solk/
Ik kom niet bij een dokter voor de gezelligheid, maar voor zijn deskundigheid.
Wat heb je er aan als ze het je aanraden, en het is in dat geval slecht voor je, maar het wordt vergoed?Lady1234 schreef: ↑12 dec 2022 15:32Maar dat Solk gedoe wordt hooguit (deels) vergoed uit de aanvullende verzekering.
https://www.sensgezondheidszorg.nl/solk/
Ik kom niet bij een dokter voor de gezelligheid, maar voor zijn deskundigheid.
In dit geval ligt dat toch vaak anders, je ziet het nu ook met Long Covid, dat patiënten vaak niet begrepen worden. Dus dat gaat niet altijd op dat artsen het beter weten. Sommige long covid patiënten zijn zelfs beter op de hoogte van wat er allemaal speelt, als de gemiddelde huisarts.scontra schreef: ↑12 dec 2022 15:36Er is maar één echte deskundige en dat is de patiënt zelf, althans dat denken velen die de bevindingen van een arts/specialist in twijfel stellen.Onkruid71 schreef: ↑12 dec 2022 15:20Volgens mij over mijn geval specifiek zul je als arts, of iemand in het ziekenhuis (specialist) toch up2date moeten zijn van de huidige staat van onderzoeken. Anders zullen niet veel artsen je sturen naar SOLK achtige dingen. Of het zit tussen de oren volgens de arts.
Maar dat is helemaal niet waar het om ging, het ging er over dat er toch iets was waar je artsen kan beoordelen, een goede site.
En niet alle artsen hebben overal goede kennis van en dan kan ook niet allemaal.
Hoe zou je als leek een arts/specialist moeten/kunnen beoordelen met je lekenkunde ?
En dan zouden andere patiënten m.b.v. dit soort onkundige beoordelingen hun artsen/specialisten keuze moeten bepalen ?
Het is gewoon makkelijk om te zien, wat je misschien beter niet terecht kan. En als wordt op die site gecheckt, dus niks mis mee.Lady1234 schreef: ↑12 dec 2022 16:12Geen idee of Solk slecht voor je is, u haalt het aan.
Maar goed, woon je in Groningen, zit er een .Maastricht een huisarts die totaal weet heeft van Long Covid. Wat schiet je daarmee op? Hij neemt je niet eens als patient.
Ik ben een jaar geleden verhuisd, moest dus een nieuwe huisarts, maar het “oude” ziekenhuis houd ik aan, omdat mij dat bevalt, voor zover een ziekenhuis kan bevallen.
Dus die Long Covid patiënt weet het beter dan de huisarts, maar ondertussen is die ook niet hersteld. En we weten allemaal dat er al genoeg mensen met Long Covid zijn hersteld via de normale weg, dus ik denk dan toch dat die normale weg de betere keuze is dan eigenwijs zijn en het zelf beter weten.Onkruid71 schreef: ↑12 dec 2022 15:50In dit geval ligt dat toch vaak anders, je ziet het nu ook met Long Covid, dat patiënten vaak niet begrepen worden. Dus dat gaat niet altijd op dat artsen het beter weten. Sommige long covid patiënten zijn zelfs beter op de hoogte van wat er allemaal speelt, als de gemiddelde huisarts.