Radar

Lowieze schreef: ↑

07 mar 2023 10:24

BL2 schreef: ↑

07 mar 2023 10:23

Deze reis is niet zelf "zomaar" geannuleerd maar tydens de reis vroegtijdig beëindigen ivm met medische problemen.
Kijk in de voorwaarden van je reisverzekering of dat er onder valt.
En kijk ook eens bij een annuleringsverzekering, wat daar onder valt.
Eenvoudiger kan het antwoord niet zijn.

Heeft u het topic wel gelezen??

Toch is het antwoord van BL2 het enige goede antwoord. Al had hij kunnen helpen door direct duidelijk te zijn en te zeggen dat dit niet onder de annuleringsverzekering valt.

Lowieze schreef: ↑

07 mar 2023 09:51

Maar zelfs met een annuleringsverzekering, als je annuleert op de dag van vertrek, dan ben je toch ook je hele reissom kwijt?

Als je annuleert op de dag van vertrek ( om een geldige reden) , dan krijg je de hele reissom terug. Je bent in de war met het bedrag dat de reisorganisatie terugbetaalt.

Mathilde D. schreef: ↑

09 mar 2023 14:41

Lowieze schreef: ↑

07 mar 2023 10:24

BL2 schreef: ↑

07 mar 2023 10:23

Deze reis is niet zelf "zomaar" geannuleerd maar tydens de reis vroegtijdig beëindigen ivm met medische problemen.
Kijk in de voorwaarden van je reisverzekering of dat er onder valt.
En kijk ook eens bij een annuleringsverzekering, wat daar onder valt.
Eenvoudiger kan het antwoord niet zijn.

Heeft u het topic wel gelezen??

Toch is het antwoord van BL2 het enige goede antwoord. Al had hij kunnen helpen door direct duidelijk te zijn en te zeggen dat dit niet onder de annuleringsverzekering valt.

Had de TS een annuleringsverzekering gehad, zou het waarschijnlijk wel onder die verzekering hebben gevallen. Maar die had hij NIET.

Dit schrijft de Ts.

Volgens de verzekering AXA valt dit onder de noemer “annuleren” of voortijdig beëindigen van de reis en aangezien wij die niet hebben keert de verzekering niet uit!

Lowieze schreef: ↑

09 mar 2023 13:03

Dirkie schreef: ↑

09 mar 2023 12:54

Geweldig. Na bijna 100 berichten wordt geopperd dat TS een Belg is die een reis bij Sunweb geboekt en daar dus daarom een AXA verzekering heeft afgesloten.
Zal ik er ook nog een bij doen. Je hebt dan de keuze tussen een Standaard en een All-Risk annulerings verzekering. Mijn vraag is nu welke zou TS dan eigenlijk niet afgesloten hebben (maakt voor het hele topic totaal niets uit maar dat geldt voor de meeste bijdragen hier)

En TS moet de voorwaarden van zijn reisverzekering nog eens goed lezen, want dat diezelfde reisverzekering de claim heeft afgewezen, klopt misschien wel niet…..

Inderdaad; ik geloof niet zomaar iemand die de telefoon opneemt; klantenservice-medewerkers komen en gaan en hoeven geen verstand van verzekeren te hebben.

HandigeHarrie schreef: ↑

09 mar 2023 16:23

Inderdaad; ik geloof niet zomaar iemand die de telefoon opneemt; klantenservice-medewerkers komen en gaan en hoeven geen verstand van verzekeren te hebben.

Zomaar iemand… als je telefonisch een schade voor een verzekering doorgeeft, word je meestal doorverbonden met de desbetreffende schade-afdeling. Dat zijn mensen die echt wel weten waar ze het over hebben.
En het gaat in dit geval niet over u, maar over TS die bevestigt dat zijn reisverzekering het niet dekt.

Als je door de piloot “uit het vliegtuig wordt gezet” ben je niet ziek, maar is er iets anders aan de hand, zwaar bezopen of zoiets.

Arizonakid schreef: ↑

12 mar 2023 15:32

Als je door de piloot “uit het vliegtuig wordt gezet” ben je niet ziek, maar is er iets anders aan de hand, zwaar bezopen of zoiets.

Als dit niet zo’n trieste reactie was, zou je er om lachen.
Dit topic gaat steeds meer op een soap lijken met hele vreemde wendingen

En TS Marcus69 is op 6 maart zegge en schrijven 19 minuten online geweest.
Wat er nu precies aan de hand was, behalve dat zijn vrouw onwel was geworden, horen we , denk ik , ook niet meer.

Toch heeft Arizonakid wel een punt. Als je in een vliegtuig dat nog op het platform staat onwel wordt, zal er een ambulance opgeroepen worden en wordt je zeer waarschijnlijk van het vliegtuig gehaald.

Arizonakid schreef: ↑

12 mar 2023 15:32

Als je door de piloot “uit het vliegtuig wordt gezet” ben je niet ziek, maar is er iets anders aan de hand, zwaar bezopen of zoiets.

TS is kwaad dat hij niet mee mocht, en dan kan 'geweigerd worden op de vlucht' al snel veranderen in het vliegtuig worden uitgezet.
En ja, als de piloot eenmaal een besluit heeft genomen dat je niet mee mag zul je uit het vliegtuig worden gehaald, als je niet vrijwillig gaat.

kuklos schreef: ↑

07 mar 2023 10:43

Het openingsbericht roept vragen op. Wat is precies onwel? En een piloot die iemand het vliegtuig uit zet die onwel geworden is?

Er is of meer aan de hand geweest of TS gebruikt zeer ongelukkige woorden voor het geheel.

Om de discussie over het woordgebruik te beslechten, bovenstaande heb ik al op de eerste pagina van de discussie geschreven.

kuklos schreef: ↑

12 mar 2023 17:14

kuklos schreef: ↑

07 mar 2023 10:43

Het openingsbericht roept vragen op. Wat is precies onwel? En een piloot die iemand het vliegtuig uit zet die onwel geworden is?

Er is of meer aan de hand geweest of TS gebruikt zeer ongelukkige woorden voor het geheel.

Om de discussie over het woordgebruik te beslechten, bovenstaande heb ik al op de eerste pagina van de discussie geschreven.

Maar dat is langer dan 5 minuten geleden.
U verwacht toch niet van mij, dat ik dat nu nog weet?

Albert1955 schreef: ↑

07 mar 2023 19:55

De vraag kan eveneens gesteld worden wanneer een annuleringsverzekering eindigt. Normaal gesproken zal dat zijn op de dag van vertrek.
Op dat moment zal de uitkering echter al nihil zijn.…….

Dit is onjuist. De verzekering vergoedt dat deel van de reis, dat je niet genoten hebt ( maar alleen om specifieke, geldige redenen, namelijk ernstige ziekte van jezelf of reisgenoot, overlijden van familielid etc.)

Mathilde D. schreef: ↑

12 mar 2023 20:09

Albert1955 schreef: ↑

07 mar 2023 19:55

De vraag kan eveneens gesteld worden wanneer een annuleringsverzekering eindigt. Normaal gesproken zal dat zijn op de dag van vertrek.
Op dat moment zal de uitkering echter al nihil zijn.…….

Dit is onjuist. De verzekering vergoedt dat deel van de reis, dat je niet genoten hebt ( maar alleen om specifieke, geldige redenen, namelijk ernstige ziekte van jezelf of reisgenoot, overlijden van familielid etc.)

Laat TS nu net de annuleringsverzekering niet hebben afgesloten, zoals je eerder in dit topic had kunnen lezen

Kokka1 schreef: ↑

13 mar 2023 05:40

Laat TS nu net de annuleringsverzekering niet hebben afgesloten, zoals je eerder in dit topic had kunnen lezen

Laat dit nu niet over TS gaan, maar een algemene opmerking over de werking van de verzekering zijn, zoals je had kunnen lezen...

Moneyman schreef: ↑

13 mar 2023 08:40

Kokka1 schreef: ↑

13 mar 2023 05:40

Laat TS nu net de annuleringsverzekering niet hebben afgesloten, zoals je eerder in dit topic had kunnen lezen

Laat dit nu niet over TS gaan, maar een algemene opmerking over de werking van de verzekering zijn, zoals je had kunnen lezen...

ik dacht dat we ondertussen wel weer on-topic zouden zijn.. maarja dat had ik dus niet gelezen

Kokka1 schreef: ↑

13 mar 2023 09:38

ik dacht dat we ondertussen wel weer on-topic zouden zijn..

Haha die hoop heb ik na 6 pagina's discussie zónder enige feedback van TS wel opgegeven

Bijzonder verhaal.
Het lijkt heel sterk op wat wij exact een jaar eerder hebben meegemaakt.
Wij zijn 22 januari 2022 op vakantie gegaan en er werd toen voor vertrek ook een vrouw het vliegtuig uitgezet omdat echt stomdronken was een naar niemand wilde luisteren. Ook geen mondkapje wat toen verplicht was. Haar man/vriend moest er toen ook uit.
Misschien is dit hier ook het geval maar dat zou je als topic starter waarschijnlijk niet vermelden.

@Bupaul:

Het feit dat de vrouw van TS vlak voor de vlucht onwel was geworden, is reden genoeg voor de piloot om haar niet te vervoeren.
De reden van de onwelwording is voor de piloot niet relevant. De piloot is verantwoordelijk voor de veiligheid en heeft correct gehandeld door mevrouw niet mee te nemen op de vlucht zonder dat ze na de onwelwording eerst een arts geconsulteerd heeft.

En de piloot gaat natuurlijk ook niet wachten tot er een arts bij is geweest. Medische toestand = vliegtuig verlaten en pas vliegen als een arts dat verantwoord vindt.

Ivo.w schreef: ↑

17 apr 2023 18:38

.....Het feit dat de vrouw van TS vlak voor de vlucht onwel was geworden.....

Zouden we het hele topic na 119 berichten gewoon nog een keer over kunnen doen ? En dan maar hopen dat de afstudeerder wel reageert?