[ archief ] Zielig commentaar van LEASEVERLIES

[Notenkraker]

Ad, wat ik over Willems zei was natuurlijk uitsluitend bedoeld ten aanzien van zijn mening over Dexia! Laat dat duidelijk zijn.

Groet. Notenkraker / impact.

[JH]

Hopelijk geeft u in het vervolg een genuanceerder beeld in de media. Vooral in het belang van de gedupeerde aandelenleasebeleggers.

In de brief van Leaseproces aan SLV staat deze passage. Dus ook Leaseproces geeft toe dat gedupeerden wisten dat zij met geleend geld in aandelen belegden

[Blackbird]

En dat kan toch niet zonder WCK vergunning, en zorgplicht is een wassen neus zeker

En huurkoop is het zeker, hebben wij zelfs bij de notaris op papier staan, en die moet het weten

[Janny]

Quote:
Dan hadden ze maar netjes al die aandelen moeten kopen, in plaats van in gebakken lucht en mooie praatjes te gaan handelen.

Stel dat ze wel netjes die aandelen hadden gekocht???

Was het voor ons dan gunstiger geweest?

Dit blijft me maar steeds door het hoofd dreunen.

janny

[Notenkraker]

Ja, Janny, dat zou voor de gedupeerden veel gunstiger zijn geweest. Daardoor zouden de koersen van deze aandelen zijn ondersteund en zou het koersverlies stukken minder zijn geweest en misschien zelfs wel nihil.

[Belegger+]

quote:
Stel dat ze wel netjes die aandelen hadden gekocht???

Was het voor ons dan gunstiger geweest?



---------------
Neen. Absoluut niet.
De hoeveelheden zijn breed gespreid over de tijd en hadden geen enkel koers effect. Het betrof overigens opties, dus is de werking zowiezo prijs neutraal.

gr.
B+

[RP1975]

Quote:

Niet met de schikking meedoen betekent weer van voren af aan procederen. Dexia heeft er ook recht op zekerheid te krijgen.'

Aan wiens kant staan de stichtingen eigenlijk? Hier zakt mijn broek van af dit soort ****** als die Lemstra. Dexia verdient helemaal niks, die Bruneel en zijn makkers kunnen de pot op !!

Horen de stichtingen niet aan onze kant te staan? Wat ik ook niet begrijp is dat de stichting Eegalease de handdoek in de ring heeft gegooid, het is zo duidelijk als het maar kan dat het huurkoop is, waarom dan een schikking als men de inleg ook terug zou moeten krijgen?

Ze hebben ons flink laten zakken , die zgn stichtingen.

Groet,

RP

[Willems]

Beste R1975,

Jij stelt twee vragen uit gevoelens van rechtschapenheid.
Hiertegenover, staan een Zalm, een Dexia, een Bruneel en thans ook, je zou zeggen de lafhartige Stichtingen, de blauwbaarden vermomd als barmhartige Samaritanen! De strekking bij deze lui is onherroepelijk: in de strijd om geld en macht, is alles, maar dan ook alles geoorloofd!
Voor jou is kennelijk dit moreel verachtelijk en met duistere bedoelingen.
Maar voor hen, hoewel zij beter weten, zo moét het, meedogenloos!!
Helemaal in het begin, toen bij velen de gedachte heerste, desnoods alles verkopen, en in een leeg huis zitten, dan alles aan de deurwaarder meegeven, had ik een zuinige alleen staande huismoedertje aan de telefoon gehad. Ze wist niet meer wat zij moest doen en daarom belde zij iemand van het forum op! Zij vertelde, dat zij de laatste paar jaren zeer zuinig omsprong met haar huishoudbudget, zodat ietsje overbleef, dat zij gitaarles voor haar jongste dochter kon betalen, omdat men zei, dat zij zeer begaafd was en talentrijk! Zij had met haar spaargeld WVD gekocht, want na drie jaar zou haar dochter naar het conservatorium gaan na haar middelbare school. Maar nu is zij niet alleen alles kwijt, maar bovendien had zij ook een schuld erbij gekregen en zij is daarom wanhopig!
En nu jouw vragen: Aan wiens kant staan de Stichtingen? Behoren zij niet aan onze kant te staan?
Jij behoort tot de massa met rechtschapen gevoelens en juist deze massa vindt, dat mensen zoals jij ongeschikt zijn om met macht om te gaan en deel eraan te nemen, wat niet wegneemt, dat juist mensen zoals jij maatschappijvisie geven!

[Notenkraker]

De wonderen zijn de wereld nog niet uit. Zelfs Belegger+ zegt nu ook dat er door Dexia slechts opties zijn gekocht en GEEN aandelen.

[Elias]

Onze belegger had "even" een zwak moment zeker ? Hij doet de laatste week toch al vreemd ! Als het maar niet door de tegenvallende beurs komt...

[Ikwaseenbeetjedom]

Leaseverlies is kritiek op schikking beu

29-09-2005
Door VASCO VAN DER BOON

Leaseverlies en Eegalease zijn de kritiek van hardliners langzamerhand zat. 'De grens is bereikt', vindt Jurjen Lemstra.

'Half oktober adverteren we gezamenlijk, betaald door Dexia, paginagroot met de schikking. Half november leggen we de schikking voor aan het gerechtshof met de vraag of dit algemeen verbindend kan worden verklaard. Het hof gaat de schikking toetsen en onderzoeken en zal mensen horen. Dat wordt nog een heel spektakel. Als het hof dan uitspraak doet, komt er dus een gerechtelijk stempel op de regeling. Niemand zal achter de tralies verdwijnen maar het recht heeft wel degelijk zijn loop gehad.'

Maar het is wel nu of nooit. Niet met de schikking meedoen betekent weer van voren af aan procederen. Dexia heeft er ook recht op zekerheid te krijgen.'

Bron: Het Financieele Dagblad

"maar het recht heeft wel degelijk zijn loop gehad"...
wie is die Lemstra toch, dat hij zo stellig kan beweren dat het recht zijn loop heeft gehad.
dexia probeert, voortaan ook met de hulp van Lemstra en consorten, juist het recht te frustreren waar het maar kan.

"Niet met de schikking meedoen betekent weer van voren af aan procederen" dit zegt toch genoeg... Lemstra !