Radar

Pipa,

Zie mijn antwoord hierop op pagina 6.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

Ga je nou naar je nest of niet Albert!!
De groeten marja

nvt

Pipa,

Bij uitstel is eerst verwezen naar op hande zijnde Duisenbergschikking en daarna verwezen naar het op hande zijnde WCAM verzoek.
Welk argument heeft Dexia nog meer in te brengen als deze case "representaitief" in een bodem procedure ter discussie gesteld wordt? Waarmee tevens een spaak in de wielen wordt gestoken in de juridische Dexia manipulatie molen.
Alle argumenten die hierna ten brede worden gebracht getuigt van opportunisme van Dexia met als doel de rechtspraak doel bewust te vertragen.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

Bij uitstel is eerst verwezen naar Duisenbergschikking en daarna verwezen naar op hande zijnde WCAM verzoek

.

Ik blijf erbij, dat ik niks geloof van de macht van dexia, en dat ze dit allemaal maar kunnen verhaspelen.

Voorlopig verliest dexia zaak op zaak. Rechters laten zich niet ringeloren. Rechters zijn macht hebbers en verder net mensen.

Ze zullen hun eigen integriteid niet door dexia laten verschoffelen.
Daar geloof ik niks van.
Denk je maar eens in Je bent zelf een rechter. Heel simpel!!

Ad,

Helaas is het realiteit dat rechters de zaak aanhouden op grond van eerst duivelsbergschikking en nu op grond van aankomend WCAM verzoek.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

Piep ga slapen anders duw ik je morgen in de wok!!!!!!!! Zinloos om er nu op in te gaan. Het is ook niet alleen de macht van Dexia die de rechtsgang vertragen het zijn ook de diverse ministeries die daar aan schuldig zijn. Zij grijpen iedere tussenkomst van wat voor een voorstel cq schikking aan om hun gezicht niet te verliezen. Er staat een boel geld op het spel, ook hun integritiet en geloofwaardigheid.

Ik sliep al maar had een dwaze en enge droom over Peppi en kokki, moet even bijkomen.

Ja helaas zo is dat. En ooit gaan ze, na overleg met elkaar, vonnissen op die manier. Opzeggen, bodemprocedures etc. ten spijt. En Pieter, dat weet jij ook!

Pipa,

Ik wil niemand blij maken met een dode mus.
En ten dele deel ik je angst, Echter realiseer ik me terdege dat er voldoende mogelijkheden zijn om het tij te keren naar een positief resultaat voor gedupeerden. Dit vergt echter een constante inspanning en een asertieve reactie op de ontwikkelingen. Dexia heeft als voordeel dat zij over voldoende kapitaal beschikken om de rechtspraak naar haar hand om te buigen. Echter dit valt en staat met de standvastigheid van gedupeerden die voor hun recht opkomen, en daar vergist de bankwereld zich in. De aandelenlease-gate-afaire heeft zoveel kwaadbloed gezet dat de onderstesteen boven komt en daardoor gaat barbertje uiteindelijk hangen. Dat is en wordt het onafwendbare lot van elke lease-aanbieder.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

Helaas is het realiteit dat rechters de zaak aanhouden op grond van eerst duivelsbergschikking en nu op grond van aankomend WCAM verzoek.

Pieter en hier ben ik nou gewoon niet zeker van.
In mijn geval kreeg ik gewoon van de rechtbank te horen na weer het zoveelste uitstel.

De rechter is er nog niet mee klaar, het is een dermate ingewikkeld probleem dat de rechter er gewoon nog niet uit is. en daarvan akte.

Dus nu uitspraak 13 october, tenzij de rechter er nog niet uit is.
Al die complottheorien zijn een beetje waar maar ook een groot verzinsel om de dingen te kunnen verklaren.

Orgineel persbericht:
http://www.perssupport.anp.nl/Home/Pers ... emId=71107
De Vereniging PAYBACK eist openbreken van het Duisenberg-akkoord.

In een brief, gericht aan Dexia Bank Nederland, de Stichting Leaseverlies, de Stichting Eegalease, de Vereniging Consumentenbond en de Vereniging van Effectenbezitters wordt verwezen naar dit op 28 april 2005 bereikte akkoord.

De Vereniging PAYBACK stelt in de door Bosman advocaten verstuurde brief dat partijen voornemens zijn een beroep te doen op de Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade (WCAM) om het akkoord door het Gerechtshof te Amsterdam algemeen verbindend te laten verklaren.

De WCAM voorziet in de mogelijkheid om een overeenkomst tot collectieve schadeafwikkeling die is gesloten tussen een organisatie die de belangen van de benadeelden behartigt en de aansprakelijke partij(en) door de rechter verbindend te laten verklaren voor de gehele groep van benadeelden.

Simpel gezegd: Alle gedupeerden worden dan gebonden aan het Duisenberg-akkoord.



Volgens de vereniging PAYBACK zijn de Stichting Leaseverlies en Stichting Eegalease als onvoldoende representatief aan te merken en deze hebben inmiddels getoond onvoldoende rekening te houden met de maatschappelijke groeperingen die zij stellen te vertegenwoordigen. Daarnaast is de vereniging PAYBACK de mening toegedaan dat het Duisenberg-akkoord onvoldoende recht doet aan de belangen van de effectenlease-gedupeerden, gezien de stand van de jurisprudentie in effectenlease-overeenkomsten.

Grote groepen bezitters van effectenlease-overeenkomsten komen gewoon niet voor een regeling in aanmerking terwijl gedupeerden die de aanbodovereenkomst “DEXIA-Aanbod” hebben gesloten en gedupeerden met een depotlease constructie grotendeels buiten de boot vallen.

Overeenkomsten die in de categorie “Uitgesloten overeenkomsten” vallen komen helemaal niet voor enige vorm van schadevergoeding in aanmerking.



De Vereniging PAYBACK verzoekt in de brief alle eerder genoemde partijen per omgaande schriftelijk te melden of zij de op 23 juni 2005 gesloten overeenkomst alsnog willen openbreken en de Vereniging PAYBACK vervolgens tot de onderhandelingen toe te laten.

De inzet van de Vereniging PAYBACK zal zijn: Volledige terugbetaling van de betaalde inleg, vermeerderd met de wettelijke rente ingaande het tijdstip van de gedane betalingen alsmede beëindiging van alle nog lopende effectenlease-contracten en kwijtschelding van de daarmee ontstane restschulden.

Vereniging PAYBACK
Postbus 90
7700 AB DEDEMSVAART

www.pay-back.nl

Goedzo,
aktie in de tent !

Groet,
Elias.

Goed zo, aanpakken die handel. Laat blijken dat je niet bang bent voor de oplichtersbende van dexia en consorten.