Radar

sjohie schreef: ↑

13 jan 2021 07:59

En er is, bij monde van mr. Spong al aan het begin van de crisis, jurisprudentie tot aan het EU-hof, waarin je telkens ziet dat een rechter het "recht op leven" laat prevaleren als er knelpunten zijn. Dit heb je ook telkens gezien in de rechtszaken van die viruswaanzin club, die ze stelselmatig verloren hebben.

In dit geval trok de staat aan het kortste eind:
https://nos.nl/artikel/2362649-staat-ve ... rland.html

16again schreef: ↑

13 jan 2021 08:36

sjohie schreef: ↑

13 jan 2021 07:59

En er is, bij monde van mr. Spong al aan het begin van de crisis, jurisprudentie tot aan het EU-hof, waarin je telkens ziet dat een rechter het "recht op leven" laat prevaleren als er knelpunten zijn. Dit heb je ook telkens gezien in de rechtszaken van die viruswaanzin club, die ze stelselmatig verloren hebben.

In dit geval trok de staat aan het kortste eind:
https://nos.nl/artikel/2362649-staat-ve ... rland.html

Pyrrusoverwinning, want alhoewel de rechter het juist heeft, men mag iets als dit niet opleggen & handhaven zonder wettelijke basis, is dit eind vd week gefixt dankzij die spoedwet. Die biedt nl juist de mogelijkheid om dit soort dingen wél snel wettelijk te verankeren. Het stukje bijpassende wettekst wat deze maatregel ontbeerde, zal er ik meen eind v/d week wel zijn. En dan zal een volgende rechtszaak verloren worden.

Dit vonnisje waar die wappies zo over lopen te juichen zegt alleen iets procedureels, en terecht, maar niks inhoudelijks. Zodra het missende stukje wettekst er wel is, is dit einde verhaal voor die blije geitjes van viruswaanzin & co.

witte angora schreef: ↑

12 jan 2021 23:21

Ik stel voor om Nederland op te delen in zo'n 9 miljoen eilandjes, compleet met slotgracht en ophaalbrug, voor ieder huishouden één eilandje. Uiteraard heeft iedereen zijn eigen zonnepanelen, goed geïsoleerde huizen, een tuin om jaarrond de eigen groente te verbouwen, een kippenhok en een wei voor een varken, een koe, een schaap en een geit.

Auto's, vliegtuigen en werken wordt verboden.

Enkel de Zooplus mag nog langskomen om het kattenvoer te bezorgen.

Strak plan!
Ik kan mijn schip gewoon ergens ten anker leggen midden in een meer ofzo,maar waar komt dan die tuin en waar laat ik al die beestjes?
`t Is maar 200 vierkante meter.....?

scharrelschipper schreef: ↑

13 jan 2021 09:02

witte angora schreef: ↑

12 jan 2021 23:21

Ik stel voor om Nederland op te delen in zo'n 9 miljoen eilandjes, compleet met slotgracht en ophaalbrug, voor ieder huishouden één eilandje. Uiteraard heeft iedereen zijn eigen zonnepanelen, goed geïsoleerde huizen, een tuin om jaarrond de eigen groente te verbouwen, een kippenhok en een wei voor een varken, een koe, een schaap en een geit.

Auto's, vliegtuigen en werken wordt verboden.

Enkel de Zooplus mag nog langskomen om het kattenvoer te bezorgen.

Strak plan!
Ik kan mijn schip gewoon ergens ten anker leggen midden in een meer ofzo,maar waar komt dan die tuin en waar laat ik al die beestjes?
`t Is maar 200 vierkante meter.....?

Het is in het verleden wel eens uitgerekend door DLG samen met een ingenieursbureau, als we ~4% van het landbouwareaal afhalen, is er genoeg ruimte in Nederland, om elk huishouden 500m2 woongrond te geven. Slotgracht wordt dan wat lastig, maar flink hek staat je dan niet in de weg volgens mij.

sjohie schreef: ↑

13 jan 2021 09:04

scharrelschipper schreef: ↑

13 jan 2021 09:02

witte angora schreef: ↑

12 jan 2021 23:21

Ik stel voor om Nederland op te delen in zo'n 9 miljoen eilandjes, compleet met slotgracht en ophaalbrug, voor ieder huishouden één eilandje. Uiteraard heeft iedereen zijn eigen zonnepanelen, goed geïsoleerde huizen, een tuin om jaarrond de eigen groente te verbouwen, een kippenhok en een wei voor een varken, een koe, een schaap en een geit.

Auto's, vliegtuigen en werken wordt verboden.

Enkel de Zooplus mag nog langskomen om het kattenvoer te bezorgen.

Strak plan!
Ik kan mijn schip gewoon ergens ten anker leggen midden in een meer ofzo,maar waar komt dan die tuin en waar laat ik al die beestjes?
`t Is maar 200 vierkante meter.....?

Het is in het verleden wel eens uitgerekend door DLG samen met een ingenieursbureau, als we ~4% van het landbouwareaal afhalen, is er genoeg ruimte in Nederland, om elk huishouden 500m2 woongrond te geven. Slotgracht wordt dan wat lastig, maar flink hek staat je dan niet in de weg volgens mij.

Nou, laten we dan maar gauw beginnen met het land te herverdelen. De ouderen en zieken zijn, vanwege Corona, als eerste aan de beurt. En Scharrelschipper, tegen dat jij aan de beurt bent ben je al lang met pensioen. Je schip leggen we in Enkhuizen, als herinnering aan lang vervlogen tijden. Niet dat er iemand nog komt, enkel een eeuwenlange isolatie van iedereen helpt om alle virussen de wereld uit te krijgen.

witte angora schreef: ↑

12 jan 2021 23:48

Nijogeth is de man die dagelijks een knuppel in het hoenderhok alhier gooit. En het werkt, want het geeft iedere keer aardig wat reuring. Het houdt de mensen scherp.

Absoluut. En los van wat je op inhoud van de bijdragen vindt; hij heeft er in ieder geval duidelijk over nagedacht en een gefundeerde mening over. Niet dat ik het er dan altijd mee eens ben, in tegendeel, maar dát zorgt dan weer voor discussie en soms voor beweging over en weer. Niets mis mee.

Jablan schreef: ↑

13 jan 2021 07:59

J. Deltoer schreef: ↑

13 jan 2021 01:50

En iedereen achter de vodden, dus niet alleen weer makkelijk alleen Henk en Ingrid beboeten maar ook de kansenparels.

Gaap. Henk en Ingrid zijn zooooo vorige eeuw. Ze zijn allang gescheiden, Henk heeft na lang zoeken uiteindelijk via een datingsite Natascha gevonden, Ingrid is tegenwoordig met Azizi gelukkiger dan ze ooit met Henk is geweest.

Taal: kansenparel is een samenstelling van twee woorden met een positieve betekenis. De samenvoeging heeft een negatieve connotatie en is daarmee slecht Nederlands, vaagtaal en strikt genomen van toepassing op de gebruikers van dit woord.

Haha dank voor de brede grijns op mijn gezicht Jablan!

Moneyman schreef: ↑

13 jan 2021 09:45

Jablan schreef: ↑

13 jan 2021 07:59

J. Deltoer schreef: ↑

13 jan 2021 01:50

En iedereen achter de vodden, dus niet alleen weer makkelijk alleen Henk en Ingrid beboeten maar ook de kansenparels.

Gaap. Henk en Ingrid zijn zooooo vorige eeuw. Ze zijn allang gescheiden, Henk heeft na lang zoeken uiteindelijk via een datingsite Natascha gevonden, Ingrid is tegenwoordig met Azizi gelukkiger dan ze ooit met Henk is geweest.

Taal: kansenparel is een samenstelling van twee woorden met een positieve betekenis. De samenvoeging heeft een negatieve connotatie en is daarmee slecht Nederlands, vaagtaal en strikt genomen van toepassing op de gebruikers van dit woord.

Haha dank voor de brede grijns op mijn gezicht Jablan!

Ja, het blijft lachen met de deug66ers, niet luisteren en de vingers in de oren stoppen en lalalalala roepen.

sjohie schreef: ↑

13 jan 2021 08:59

16again schreef: ↑

13 jan 2021 08:36

sjohie schreef: ↑

13 jan 2021 07:59

En er is, bij monde van mr. Spong al aan het begin van de crisis, jurisprudentie tot aan het EU-hof, waarin je telkens ziet dat een rechter het "recht op leven" laat prevaleren als er knelpunten zijn. Dit heb je ook telkens gezien in de rechtszaken van die viruswaanzin club, die ze stelselmatig verloren hebben.

In dit geval trok de staat aan het kortste eind:
https://nos.nl/artikel/2362649-staat-ve ... rland.html

Pyrrusoverwinning, want alhoewel de rechter het juist heeft, men mag iets als dit niet opleggen & handhaven zonder wettelijke basis, is dit eind vd week gefixt dankzij die spoedwet. Die biedt nl juist de mogelijkheid om dit soort dingen wél snel wettelijk te verankeren.

Maar die uitspraak toont juist aan dat rechters niet altijd het "recht op leven" laten prevaleren. En als je als staat aan het kortste eind trekt bij de rechter, dan verander je toch gewoon het wetboek van die rechter.

16again schreef: ↑

13 jan 2021 11:24

sjohie schreef: ↑

13 jan 2021 08:59

16again schreef: ↑

13 jan 2021 08:36

In dit geval trok de staat aan het kortste eind:
https://nos.nl/artikel/2362649-staat-ve ... rland.html

Pyrrusoverwinning, want alhoewel de rechter het juist heeft, men mag iets als dit niet opleggen & handhaven zonder wettelijke basis, is dit eind vd week gefixt dankzij die spoedwet. Die biedt nl juist de mogelijkheid om dit soort dingen wél snel wettelijk te verankeren.

Maar die uitspraak toont juist aan dat rechters niet altijd het "recht op leven" laten prevaleren. En als je als staat aan het kortste eind trekt bij de rechter, dan verander je toch gewoon het wetboek van die rechter.

Inhoudelijk kwamen ze nu niet eens zover, want er was geen wet(tekst) om iets inhoudelijks over te zeggen.

sjohie schreef: ↑

13 jan 2021 09:04

Het is in het verleden wel eens uitgerekend door DLG samen met een ingenieursbureau, als we ~4% van het landbouwareaal afhalen, is er genoeg ruimte in Nederland, om elk huishouden 500m2 woongrond te geven. Slotgracht wordt dan wat lastig, maar flink hek staat je dan niet in de weg volgens mij.

Ik kan het nooit nalaten, om zoiets na te rekenen.
We zijn met bijna 8 miljoen huishoudens:
https://www.volksgezondheidenzorg.info/ ... 20personen.
Dit vereist bijna 4.000 km2 ruimte. Als dit 4% van onze landbouwgrond is, dan is de totale oppervlakte van landbouwgrond 100.000 km2. Wat twee en half keer Nederland is. Tellen we de sojagronden voor ons veevoer, waar voorheen tropisch regenwoud stond mee?

BL2 schreef: ↑

13 jan 2021 01:59

En weer wachten we gewoon tot er >10000 besmettingen per dag zijn, alleen nu met de Engelse variant. En dan moet je eens zie wat voor paniek er toeslaat.
Vele malen beter nu alles eens echt plat leggen, dan deze namaak Lockdown. Zo blijft het aanmodderen.

Definieer echt platleggen. Voedselpakketten die voor de deur worden gezet, iedereen binnen blijven, geen honden meer uitlaten, pompstations dicht?

Zelfs als je alles helemaal dichtgooit zijn er nog minstens een miljoen mensen bezig met noodzakelijk werk. Die ook weer thuis komen na hun werk. Of zorgen we er voor dat mensen die moeten werken niet in aanraking komen met anderen en dus een paar weken geen contact mogen hebben met hun familie.

Oftewel: het is zo makkelijk gezegd om alles plat te gooien maar de werkelijkheid is niet zo simpel.

J. Deltoer schreef: ↑

13 jan 2021 10:48

Moneyman schreef: ↑

13 jan 2021 09:45

Jablan schreef: ↑

13 jan 2021 07:59

Gaap. Henk en Ingrid zijn zooooo vorige eeuw. Ze zijn allang gescheiden, Henk heeft na lang zoeken uiteindelijk via een datingsite Natascha gevonden, Ingrid is tegenwoordig met Azizi gelukkiger dan ze ooit met Henk is geweest.

Taal: kansenparel is een samenstelling van twee woorden met een positieve betekenis. De samenvoeging heeft een negatieve connotatie en is daarmee slecht Nederlands, vaagtaal en strikt genomen van toepassing op de gebruikers van dit woord.

Haha dank voor de brede grijns op mijn gezicht Jablan!

Ja, het blijft lachen met de deug66ers, niet luisteren en de vingers in de oren stoppen en lalalalala roepen.

Liever deug66ers dan PVV-ers/FvD-ers zoals jij. Dat is pas echt ranzig volk.

Goed, zullen we 't een béétje ontopic en fatsoenlijk houden?

16again schreef: ↑

13 jan 2021 12:37

sjohie schreef: ↑

13 jan 2021 09:04

Het is in het verleden wel eens uitgerekend door DLG samen met een ingenieursbureau, als we ~4% van het landbouwareaal afhalen, is er genoeg ruimte in Nederland, om elk huishouden 500m2 woongrond te geven. Slotgracht wordt dan wat lastig, maar flink hek staat je dan niet in de weg volgens mij.

Ik kan het nooit nalaten, om zoiets na te rekenen.
We zijn met bijna 8 miljoen huishoudens:
https://www.volksgezondheidenzorg.info/ ... 20personen.
Dit vereist bijna 4.000 km2 ruimte. Als dit 4% van onze landbouwgrond is, dan is de totale oppervlakte van landbouwgrond 100.000 km2. Wat twee en half keer Nederland is. Tellen we de sojagronden voor ons veevoer, waar voorheen tropisch regenwoud stond mee?

Je moet er natuurlijk wel het al bebouwde oppervlak vanaf trekken. Hier in het ooosten zijn er al plenty mensen die ik ken, met een hectare of meer grond om hun huis heen. En dat is een van die dingen waar deze theorie uitglijdt op de praktijk, want die mensen gaan hun grond niet zomaar afstaan aan een gezin welke van een flatje in Kanaaleilanden oid af komen.

2e is het feit dat de ruimte hiervoor, niet echt bij de werkgelegenheid in de buurt te vinden is. De afgelopen jaren is de gemiddelde woon-werk afstand met ~30% gestegen bijvoorbeeld, dus het is natuurlijk niet zo simpel. Het was ook meer als discussiestuk richting topambtenaren bedoelt. En het is zelfs nog aan een van de klimaattafels genoemd meen ik.

Maar goed, ook dit heeft nog wel een raakvlak met corona, door onze verstedelijking creëren we een milieu waarin virussen gemakkelijker over kunnen springen.

sjohie schreef: ↑

13 jan 2021 13:25

16again schreef: ↑

13 jan 2021 12:37

Ik kan het nooit nalaten, om zoiets na te rekenen.
We zijn met bijna 8 miljoen huishoudens:
https://www.volksgezondheidenzorg.info/ ... 20personen.
Dit vereist bijna 4.000 km2 ruimte. Als dit 4% van onze landbouwgrond is, dan is de totale oppervlakte van landbouwgrond 100.000 km2. Wat twee en half keer Nederland is. Tellen we de sojagronden voor ons veevoer, waar voorheen tropisch regenwoud stond mee?

Je moet er natuurlijk wel het al bebouwde oppervlak vanaf trekken.

Ook dan blijf ik het een misleidend statement vinden.
De cijfers van 2012 erbij pakkend:
https://www.cbs.nl/nl-nl/maatschappij/n ... wd-terrein
15.5% van Nederland was toen woongrond. en bijna 67% landbouw. Indien 4% van de landbouwgrond van bestemming verandert, dan hebben we 15.5 + (0,04 * 67) = 18,2 % woongrond. Als elk gezin dan gemiddeld 500m2 heeft, dan had het gemiddelde gezin voor die omzetting al 425 m2 woongrond. Flinke sigaar uit eigen doos , die niet benoemd wordt

sjohie schreef: ↑

13 jan 2021 13:25

Hier in het ooosten zijn er al plenty mensen die ik ken, met een hectare of meer grond om hun huis heen. En dat is een van die dingen waar deze theorie uitglijdt op de praktijk, want die mensen gaan hun grond niet zomaar afstaan aan een gezin welke van een flatje in Kanaaleilanden oid af komen.

Voor het gemiddelde van de woongrond is niet relevant dat we dit nooit daadwerkelijk gaan verdelen

Onvoorstelbaar....... jongeren die het niet zo nauw nemen met de corona regels krijgen voorrang boven ouderen die zich strikt aan de regels houden! Ongehoorzaamheid en als gevolg daarvan grote kans op sterven voor ouderen wordt beloond!!???
Jongeren die zich bewust niet houden aan de regels zijn wandelende tijdbommen!

BL2 schreef: ↑

13 jan 2021 01:59

Vele malen beter nu alles eens echt plat leggen, dan deze namaak Lockdown. Zo blijft het aanmodderen.

Van Dissel heeft het al over een avond klok van 20.00 uur tot 4.00 uur , mensen met hond mogen gewoon de laatste ronde lopen , dus wat mij betreft......laat maar komen, het komt er namelijk toch wel.

wilrakar schreef: ↑

13 jan 2021 15:15

Onvoorstelbaar....... jongeren die het niet zo nauw nemen met de corona regels krijgen voorrang boven ouderen die zich strikt aan de regels houden! Ongehoorzaamheid en als gevolg daarvan grote kans op sterven voor ouderen wordt beloond!!???

Ah, daarvoor heb je vást een bron?

wilrakar schreef: ↑

13 jan 2021 15:15

Jongeren die zich bewust niet houden aan de regels zijn wandelende tijdbommen!

Ouderen ook.

@moneyman heeft in de krant gestaan , geloof het AD

Daar ben ik dan benieuwd naar. Het is vast niet zo ongenuanceerd als Wilrakar ons wil doen laten geloven.