[ archief ] Coronavirus - algemeen topic

[16again]

@Moneyman Eerst dacht ik dat je gelijk had maar na het toch nog eens te hebben bekeken had ik het toch wel goed gelezen:

Snáp je wel wat je leest? zowel het stukje wat ik citeerde als wat jij citeert zegt hetzelfde. De groep Downers loopt simpelweg een groter risico. En dat is het antwoord op de vraag waar je mee begon. Moeilijker is het niet.

Mijn lezing: de groep Downers is oververtegenwoordigd in andere groepen, die wel een verhoogd risico lopen.

Wat mij betreft zou het volstaan die andere groepen voorang te verlenen,
Waar je dan gelijk de meest kwetsbare Downers meepakt ipv alle Downers

[Lowieze]

Onbegrijpelijk dat AstraZenica toegediend wordt/gaat worden op mensen ouder dan 55 jaar.
Dit vaccin is NIET getest op mensen > 55 jaar.

Niemand praat hierover en heb totaal geen berichten hierover gehoord in de Nederlandse pers.
In bv Spanje wordt dit vaccin NIET gebruikt in deze leeftijds-groep.

Wie kan hierop reageren. Misschien kan de redactie van RADAR dit verder uitzoeken ?????

Ik ben het er wel mee eens dat er nog veel onduidelijkheid over is, dat geeft helaas weinig vertrouwen.
https://www.nu.nl/uitleg-over-het-coron ... rvoor.html

[Moneyman]

@Moneyman Eerst dacht ik dat je gelijk had maar na het toch nog eens te hebben bekeken had ik het toch wel goed gelezen:

Snáp je wel wat je leest? zowel het stukje wat ik citeerde als wat jij citeert zegt hetzelfde. De groep Downers loopt simpelweg een groter risico. En dat is het antwoord op de vraag waar je mee begon. Moeilijker is het niet.

Mijn lezing: de groep Downers is oververtegenwoordigd in andere groepen, die wel een verhoogd risico lopen.

Wat mij betreft zou het volstaan die andere groepen voorang te verlenen, Waar je dan gelijk de meest kwetsbare Downers meepakt ipv alle Downers

Dat is geen logische keuze. Als je acteert vanuit risico-beheersing, pak je het liefst de groep die de grootste risico's loopt. De groep Downers is door de verhoudingsgewijs grote aanwezigheid van diverse kritische kwalen kwetsbaarder dan een groep longpatienten, of een groep obese mensen, om maar eens wat te noemen. Je elimineert dan meer risico als je eerst die groep pakt, en daarna de rest van de risicogroepen waar de downers deel van uitmaken.

[Moneyman]

Precies zo lees ik het ook op de website.

Inmiddels zou je toch wel antwoord moeten hebben op je vraag waar je de discussie mee begon:

Maar waarom mensen met het syndroom van Down daarbij horen? Waarschijnlijk omdat die de maatregelen niet begrijpen en zo verspreiders kunnen worden? Andere reden kan ik niet bedenken. Want zij lopen geen groter risico toch?

[joep873]

Joep dat gaat over toepassing van Astrazenecavaccin. Niet specifiek over zwaarlijvigen en mensen met Downsyndroom.

Dan moet je toch verder lezen dan de titel.

[16again]

Dat is geen logische keuze. Als je acteert vanuit risico-beheersing, pak je het liefst de groep die de grootste risico's loopt. De groep Downers is door de verhoudingsgewijs grote aanwezigheid van diverse kritische kwalen kwetsbaarder dan een groep longpatienten, of een groep obese mensen, om maar eens wat te noemen. Je elimineert dan meer risico als je eerst die groep pakt, en daarna de rest van de risicogroepen waar de downers deel van uitmaken.

Ik snap je toelichting op die keuze. Maar het twistpunt blijft of het nu echt zo logisch is om vaccin capaciteit te gebruiken voor Downers die helemaal niet tot bovenliggende risico groepen behoren. Non-Downers , die ook tot meerdere risicogroepen behoren moeten hierdoor langer wachten.

[Moneyman]

Maar het twistpunt blijft of het nu echt zo logisch is om vaccin capaciteit te gebruiken voor Downers die helemaal niet tot bovenliggende risico groepen behoren. Non-Downers , die ook tot meerdere risicogroepen behoren moeten hierdoor langer wachten.

Ik snap niet zo de behoefte om daar een twistpunt van te maken. Ik denk dat degenen die erover moeten beslissen, meer en betere informatie hebben dan jij en ik.

[Jablan]

Onbegrijpelijk dat AstraZenica toegediend wordt/gaat worden op mensen ouder dan 55 jaar.
Dit vaccin is NIET getest op mensen > 55 jaar.
Niemand praat hierover en heb totaal geen berichten hierover gehoord in de Nederlandse pers.
In bv Spanje wordt dit vaccin NIET gebruikt in deze leeftijds-groep.
Wie kan hierop reageren. Misschien kan de redactie van RADAR dit verder uitzoeken ?????

De EMA heeft dit vaccin toegelaten voor de leeftijdsgroep 18-64 jaar.
In het fase drie onderzoek zaten te weinig mensen van 65 jaar of ouder, waardoor er geen eenduidige conclusies mogelijk zijn voor de werking bij deze groep. Dat is het standpunt van de EMA, er is aanvullend onderzoek nodig voor een algemene toelating.
In België en Spanje is de overheid nog iets voorzichtiger. Daar is de leeftijdsgrens verlaagd naar 55 jaar.

Onbegrijpelijk is het allemaal niet, wel goed voor verwarring en twijfel.

Aan de onderkant zie je hetzelfde. De farmaceuten hebben hun middelen getest met proefpersonen vanaf 14 jaar. Het ene land gebruikt een ondergrens van 18, het andere van 16. Hier is de onderliggende verklaring, dat met 14 of 15 jaar sommigen nog het pre-puberale immuunsysteem hebben.

[BL2]

Hoera ! Corona is voorbij !

Wat een super goed idee, de winkels open om af te halen.
In ons overdekte winkelcentrumpje is het al maanden niet meer zo druk geweest. Grote drommen mensen staan bij de winkels, welke op hun beurt veel koopwaar voor de deur hebben staan. De schoenmaker, de telecomwinkel, de viswinkel, alles gewoon open.
Vreemd dat de besmetting cijfers weer stijgen.

[gosewijn]

De schoenmaker is en mag gewoon open zijn

[Lowieze]

De viswinkel mocht ook al open zijn.

[reggie2]

Hoera ! Corona is voorbij !

Wat een super goed idee, de winkels open om af te halen.
In ons overdekte winkelcentrumpje is het al maanden niet meer zo druk geweest. Grote drommen mensen staan bij de winkels, welke op hun beurt veel koopwaar voor de deur hebben staan. De schoenmaker, de telecomwinkel, de viswinkel, alles gewoon open.
Vreemd dat de besmetting cijfers weer stijgen.

Kom maar op met die cijfers, ik ben blij dat je weer iets op kan halen bij de winkels.... Moet er niet aan denken dat het nog een jaar verder had gegaan zo. Niet zo zwartgallig man.

[PeterPeters1966]

Toch wel gaaf hoe snel een volk zich kan ontwikkelen. Iets meer dan een jaar geleden waren we allemaal de beste bondscoach. Vanaf maart was iedereen opeens de beste viroloog en nu zijn we allemaal gepromoveerd in de farmacie. Je vraagt je af waarom als die studenten minstens 4 a 5 jaar nodig hebben om de basis te leren.

[Nijogeth]

Ach ja, iedereen is op 0 begonnen als het gaat om ervaring met pandemieën.

[Jablan]

Wat een super goed idee, de winkels open om af te halen.

Welke winkels? In de eerstvolgende binnenstad in NL zit een groot aantal winkels (nog steeds) dichtgetimmerd. In het overdekte winkelcentrum ervoor regeert Koning Leegstand.

Toch zijn open winkels errug praktisch voor wie opgroeiende kinderen heeft of met kapotte apparaten zit of meubels moet vervangen en niet alles op de gok online wil bestellen. In deze weken lukt het goed op industrieterreinen.

Om je een plezier te doen: In Duitsland in vanaf 1 maart de kappers op afspraak open. Een paar reportages over kniptoerisme in de Duits-Franse grensregio hebben zeker geholpen bij dit besluit. Haardracht is ergens een eerste levensbehoefte.

[scharrelschipper]

Onbegrijpelijk dat AstraZenica toegediend wordt/gaat worden op mensen ouder dan 55 jaar.
Dit vaccin is NIET getest op mensen > 55 jaar.

Niemand praat hierover en heb totaal geen berichten hierover gehoord in de Nederlandse pers.
In bv Spanje wordt dit vaccin NIET gebruikt in deze leeftijds-groep.

Wie kan hierop reageren. Misschien kan de redactie van RADAR dit verder uitzoeken ?????

Ik denk dat die wel iets beters hebben te doen.

Ga er maar vanuit dat ze weten wat ze doen met die vaccinaties, trouwens je mag weigeren hoor.

Weten wat ze doen?
Dat moeten we dan maar hopen.

[scharrelschipper]

Wat een super goed idee, de winkels open om af te halen.

Welke winkels? In de eerstvolgende binnenstad in NL zit een groot aantal winkels (nog steeds) dichtgetimmerd. In het overdekte winkelcentrum ervoor regeert Koning Leegstand.

Toch zijn open winkels errug praktisch voor wie opgroeiende kinderen heeft of met kapotte apparaten zit of meubels moet vervangen en niet alles op de gok online wil bestellen. In deze weken lukt het goed op industrieterreinen.

Om je een plezier te doen: In Duitsland in vanaf 1 maart de kappers op afspraak open. Een paar reportages over kniptoerisme in de Duits-Franse grensregio hebben zeker geholpen bij dit besluit. Haardracht is ergens een eerste levensbehoefte.

Ben in 2009 nog bij de kapper geweest en mis het kappers bezoek in het geheel niet.
En,nee, ik ben niet kaalhoofdig

[BL2]

De viswinkel mocht ook al open zijn.

Beetje dom van mij, ik bedoelde natuurlijk de Mediamarkt, de Jeansshop en de Douglas. Vooral bij die laatste was het dringen, een groot deel van de winkelvoorraad was onder de half open rolluiken geplaatst.
Ben verre van zwartgallig, maar dit heeft compleet niets meer met een Lockdown te maken. Was een voorstander van de avondklok, maar dat is ook op deze manier gewoon onzin.
Zo, morgen maar eens dagje schaatsen, na het weekend gaat het snel dooien. Zal wel gezellig druk worden bij de molens, maar ik ga er flink van genieten.
Dinsdag naar de kapper, we kennen elkaar na al die jaren zo goed, ik mag nu gewoon in zijn huiskamer komen

[witte angora]

Hier in het dorp is er eigenlijk weinig veranderd. De winkels die via de etalage verkochten doen dat nog steeds. Zegge en schrijven één winkel heeft een tafeltje buiten staan, daar kun je dus de bestelde goederen afhalen.

Nu kan het natuurlijk zijn dat de deuren overal dicht waren omdat het koud is. Maar druk was het bepaald niet, zeker niet drukker dan anders. Niks geen lange rijen overal. Ook niet bij het kaaswinkeltje; daar mag maar één klant tegelijk naar binnen. Het is maar hoogst zelden dat ik even buiten moet wachten omdat er een klant is. Kortom: ik zag hier geen enkel verschil met vorige week.

[16again]

Toch wel gaaf hoe snel een volk zich kan ontwikkelen. Iets meer dan een jaar geleden waren we allemaal de beste bondscoach. Vanaf maart was iedereen opeens de beste viroloog en nu zijn we allemaal gepromoveerd in de farmacie. Je vraagt je af waarom als die studenten minstens 4 a 5 jaar nodig hebben om de basis te leren.

Als kind werd bij ons thuis de dokter als een soort halfgod op een voetstuk geplaatst, als zijnde een geleerd man. Dat proef ik hier sterk terug.
Maar ook zonder 4 jaar studie kun je zinvolle zaken uit cijfers halen. Zo was Maurice de Hond, een eenling, het RIVM maanden voor in het benoemen van aerosolen als besmettingsbron, en het belang van ventilatie op o.a. scholen.

Terug grijpen op 17 miljoen bondscoaches is een flauwe dooddoener richting mensen met kritiek / een mening. Soms is die kritiek gewoon terecht. Als ik naar de vaccinatiesnelheid hier en elders kijk, dan gaat ons geduld flink op de proef gesteld worden....