Radar

Nijogeth schreef: ↑

24 feb 2021 21:25

Als De Jonge daadwerkelijk in de lente 2,5 miljoen vaccinaties per week wil doen, dan zijn we in een goede 5 weken klaar en kan alles 1 mei volledig open zonder restricties. Maarja, dat zal wel weer gaan tegenvallen.

'Er kleeft wel een gigantisch ‘mits’ aan de prognoses: de minister is totaal afhankelijk van de soms grillige leveringen van fabrikanten. '

@jose

Waar maakt u zich eigenlijk zo druk over? U en uw familie hebben al corona gehad.

Lady1234 schreef: ↑

24 feb 2021 22:28

@jose

Waar maakt u zich eigenlijk zo druk over? U en uw familie hebben al corona gehad.

Druk op de ziekenhuizen verlichten -> Versoepeling maatregelen
En ook als je al corona hebt gehad, pluk je de voordelen.

16again schreef: ↑

24 feb 2021 23:02

Lady1234 schreef: ↑

24 feb 2021 22:28

@jose

Waar maakt u zich eigenlijk zo druk over? U en uw familie hebben al corona gehad.

Druk op de ziekenhuizen verlichten -> Versoepeling maatregelen
En ook als je al corona hebt gehad, pluk je de voordelen.

Maar je daar zo obsessief mee bezighouden? Niet gezond.

Tja, er is niet veel anders, als het hele sociale leven, alle hobby's en het seksleven door de overheid in de kliko zijn gegooid.

Nijogeth schreef: ↑

25 feb 2021 08:25

Tja, er is niet veel anders, als het hele sociale leven, alle hobby's en het seksleven door de overheid in de kliko zijn gegooid.

Het gros van de mensen heeft gewoon nog hobby's, een sociaal leven en een seksleven hoor..

Toch lees ik ook veel over eenzaamheid bij diverse bevolkingsgroepen.

Lees net dat dinsdag de horeca sowieso open gaat, althans, die oproep is gedaan. Wat ik ermee ga doen? Iets en toch niets. Misschien in alle vroegte naar de stad om te genieten van het opengaan van de horeca, het klaar zetten van de terrassen - en dan 'gewoon' ergens voor hetzelfde geld een coffee-to-go halen. En wat ik er verder ga doen? Geen idee, de winkels zijn vooralsnog toch dicht. Misschien wat fotograferen.

Maar het beeld van opengaande terrassen, dat is inmiddels ook al zo lang geleden - het hoort bij de stad, zeker in de vroege ochtend. Ja, ik mis het.

angel1978 schreef: ↑

25 feb 2021 09:27

Nijogeth schreef: ↑

25 feb 2021 08:25

Tja, er is niet veel anders, als het hele sociale leven, alle hobby's en het seksleven door de overheid in de kliko zijn gegooid.

Het gros van de mensen heeft gewoon nog hobby's, een sociaal leven en een seksleven hoor..

O ja? Details?

Nijogeth schreef: ↑

25 feb 2021 08:25

Tja, er is niet veel anders, als het hele sociale leven, alle hobby's en het seksleven door de overheid in de kliko zijn gegooid.

Ga je toch ook lekker naar een sociale bijeenkomst in bijv. het Vondelpark.
Pak je gelijk een gelijkgestemde met dringende gevoelens in de onderbuik mee, dat slaat twee vliegen in een klap en bespaart weer op het hand werk en niemand zal je er van weerhouden.
Vergeet niet je mondkapje te dragen als je binnen 5 cm. van elkaar komt.

fonsflons schreef: ↑

25 feb 2021 09:52

Ik ben wel benieuwd naar het effect op kleine kids die in de leeftijd zitten van de bindingsfase. Die groeien in dit belangrijke levensjaar op met een 1,5m afstand norm. Dat zal toch best effect moeten hebben.

Voor mij is een jaar op afstand hooguit vervelend. Maar voor peuters, kleuters, tieners en jongelui is een jaar gigantisch.

Volgens mij zijn er toch best veel opa’s en oma’s die hun jonge kleinkinderen gewoon lekker knuffelen. Ik denk dat zij wel in staat zijn de risico’s af te wegen om daarin een besluit te kunnen nemen.
In mijn straat zijn afgelopen jaar een paar baby’s geboren, de ouders hadden geen normale kraamtijd, vond ik echt heel sneu. Nu de kinderen hun eerste verjaardag vieren, mag er weer geen visite komen, dat is toch wel een gemis hoor.
Ik maak me ook zorgen over de lichamelijke invloed van stress op de mensen op de lange termijn. Dat moet echt niet onderschat worden.

Ik zie de kinderen toch gewoon lekker met elkaar spelen op straat. Natuurlijk krijgen ze wel mee dat er regels zijn m.b.t. volwassenen, maar ik denk niet dat ze daar nu een trauma van zullen krijgen. Kinderen zijn heel flexibel, zolang de ouders er maar niet te hysterisch over doen.

scontra schreef: ↑

25 feb 2021 10:01

Nijogeth schreef: ↑

25 feb 2021 08:25

Tja, er is niet veel anders, als het hele sociale leven, alle hobby's en het seksleven door de overheid in de kliko zijn gegooid.

Ga je toch ook lekker naar een sociale bijeenkomst in bijv. het Vondelpark.
Pak je gelijk een gelijkgestemde met dringende gevoelens in de onderbuik mee, dat slaat twee vliegen in een klap en bespaart weer op het hand werk en niemand zal je er van weerhouden.
Vergeet niet je mondkapje te dragen als je binnen 5 cm. van elkaar komt.

Volgens mij heb jij het hippietijdperk meegemaakt...

fonsflons schreef: ↑

25 feb 2021 09:52

Ik ben wel benieuwd naar het effect op kleine kids die in de leeftijd zitten van de bindingsfase. Die groeien in dit belangrijke levensjaar op met een 1,5m afstand norm. Dat zal toch best effect moeten hebben.

Geen kind in die leeftijd past zich aan aan de huidige regels. Alle kinderen in die leeftijd doen niet anders dan vorig jaar om deze tijd. Ze voetballen, ravotten, zitten en liggen in het gras of op bankjes, zitten samen de Mac D. te verorberen en staan te zoenen in het park.
Totaal niets aan de hand dus.

Nijogeth schreef: ↑

25 feb 2021 08:25

Tja, er is niet veel anders, als het hele sociale leven, alle hobby's en het seksleven door de overheid in de kliko zijn gegooid.

Maar niet onbelangrijk, hoe is het met je carrière en verdere werkzame leven Nijogeth ?

witte angora schreef: ↑

25 feb 2021 10:24

scontra schreef: ↑

25 feb 2021 10:01

Nijogeth schreef: ↑

25 feb 2021 08:25

Tja, er is niet veel anders, als het hele sociale leven, alle hobby's en het seksleven door de overheid in de kliko zijn gegooid.

Ga je toch ook lekker naar een sociale bijeenkomst in bijv. het Vondelpark.
Pak je gelijk een gelijkgestemde met dringende gevoelens in de onderbuik mee, dat slaat twee vliegen in een klap en bespaart weer op het hand werk en niemand zal je er van weerhouden.
Vergeet niet je mondkapje te dragen als je binnen 5 cm. van elkaar komt.

Volgens mij heb jij het hippietijdperk meegemaakt...

Zeer zeker en m'n haardos is nu bijna weer op gelijke lengte als die van destijds.
Die tijd is niet meer en komt helaas ook nooit en te nimmer meer terug, al was het ook toen niet allemaal roze geur en maneschijn.
Jammer voor de huidige en komende jongeren die het met veel minder vrijheden moeten/kunnen/mogen doen als die mijn generatie zich permitteerde.

Maar ook nu zal het allemaal weer goedkomen en het zou een flink stuk sneller gaan als ze de discipline maar zouden kunnen/willen opbrengen om zich nog een paar maanden aan de voorgestelde maatregelen zouden houden.

Gelukkig krijgen we de komende tijd s 'nachts weer 'vorst op klomphoogte' en zal de drang om naar buiten te willen wel wat minder urgent worden.

BL2 schreef: ↑

25 feb 2021 10:48

Nijogeth schreef: ↑

25 feb 2021 08:25

Tja, er is niet veel anders, als het hele sociale leven, alle hobby's en het seksleven door de overheid in de kliko zijn gegooid.

Maar niet onbelangrijk, hoe is het met je carrière en verdere werkzame leven Nijogeth ?

Carrièretechnisch loopt het allemaal super, aangezien ik een stap omhoog heb gezet toen ik bij mijn nieuwe werkgever aan de slag ging. Ook een heel nieuwe branche. De rest, zoals mijn werkzaamheden bij de plaatselijke voetbalclub, die zijn volledig weg gevallen.

Zo, die zag ik niet aankomen:
https://nos.nl/artikel/2370364-hof-geef ... dklok.html

De juridische basis klopte volgens het Hof dus wél. Ben benieuwd naar de motivering van het Hof. De boetes blijven dus gewoon in stand.

Het kon natuurlijk alle kanten op gaan. Waarom zou de juridische basis niet kloppen? Corona is, ook al hebben we er al een jaar mee te maken, nog steeds niet 'gewoon'.

Nederland was ooit 5 jaar lang bezet, maar dat was ook niet 'gewoon'. Dan kom je dus op buitengewone omstandigheden.

witte angora schreef: ↑

26 feb 2021 10:48

Het kon natuurlijk alle kanten op gaan. Waarom zou de juridische basis niet kloppen? Corona is, ook al hebben we er al een jaar mee te maken, nog steeds niet 'gewoon'.

Nederland was ooit 5 jaar lang bezet, maar dat was ook niet 'gewoon'. Dan kom je dus op buitengewone omstandigheden.

Het gaat niet om de vraag of Corona "gewoon" is, maar of de juiste route gevolgd was. De redenering van de Voorzieningenrechter hierover klonk niet onlogisch, dus ik ben benieuwd welke overwegingen het Hof daarover heeft.

Inmiddels staat de uitspraak online, ga even lezen
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... A:2021:285

edit: de crux zit 'm in de spoedeisendheid, die door de Voorzieningenrechter als vereist werd verondersteld:

Het hof verwerpt het betoog van Viruswaarheid (en in lijn daarmee het oordeel van de voorzieningenrechter) dat de Wbbbg slechts is bedoeld voor situaties die letterlijk geen enkel uitstel kunnen dulden, omdat er sprake is van een acute noodsituaties, zoals een onverwachte dijkdoorbraak. Deze aldus geformuleerde ‘lat’ ligt te hoog en volgt ook niet uit de wet of de wetsgeschiedenis.

Juist. Het extreem precieze interpreteren van wetten is dus losgelaten.

Dan rijst nu de vraag: heeft de toeslagenaffaire, waarin de regelgeving ook zo rigide was, een rol gespeeld in deze uitspraak? Het zou betekenen dat er in de toekomst veel en veel meer met de menselijke maat gemeten gaat worden..

Overigens, en ik meen dat ik het al eerder heb gememoreerd: in rechtszaken die ik heb moeten voeren heb ik punten naar voren gebracht waarvan mijn advocaat zei: 'dat gaat je nooit lukken'. Het lukte toch, omdat de rechter verder keek dan een starre en stugge wet, maar meer keek naar de bedoeling, de geest van de wet.

Daarvan lijkt hier dus nu ook sprake te zijn.