Radar

Felix Beijer, we kennen het spel en zijn volop bezig, wordt dus vervolgd!!!

14 nov 2016, ClaimConcept schreef:In individuele gevallen zijn inmiddels de eerste reacties van Aegon binnen op de Hoge Raad van 2 september 2016:

Uit intern onderzoek is gebleken dat bij de totstandkoming van het SprintPlan geen clientenremisier betrokken was. De uitspraak van de Hoge Raad van 2 september 2016 is derhalve niet relevant.

De volledige afwijzing van Aegon richting Voorzitter Rick Verschoof van Kifid, leest u hier

We hebben inmiddels contact met de betrokken adviseur, wordt vervolgd...

Hoe Aegon omgaat met slachtoffers waarbij in lopende procedures bij Kifid al wel zwart op wit bewezen is dat bij de totstandkoming een clientenremisier betrokken was? Dat leest u hierrrr...

Contact met de betrokken adviseur, het vervolg

Er was te weinig kennis aanwezig van de risico’s , de nadruk lag volledig op het resultaat.

Ondertussen moet Dexia dokken in de eerste uitspraak op basis van HR:2016:2016. Nu Aegon nog.

En dan nog even dit, van de website van Kifid: ClaimConcept mag niet optreden bij Kifid

De aanhouder wint!
Jelle Terpstra ( Het ClaimConcept ® sinds 2011 )

Waaat? Is het KifiD dat nota bene een onafhankelijke partij behoort te zijn dan toch aan de zijde van AEGON gekropen? Dit kan niet waar zijn, wanneer dit werkelijk zo is dan wordt het hoog tijd dat de media hier in gaat stappen!

15 nov 2016, ClaimConcept schreef:Contact met de betrokken adviseur, het vervolg

Er was te weinig kennis aanwezig van de risico’s , de nadruk lag volledig op het resultaat.

Ondertussen moet Dexia dokken in de eerste uitspraak op basis van HR:2016:2016. Nu Aegon nog.

En dan nog even dit, van de website van Kifid: ClaimConcept mag niet optreden bij Kifid

En dan nog even dit, met de hartelijke groeten aan Kifid, onderzoeksbureau KWINK, MinFin Dijsselbloem en onze 2e Kamer

De aanhouder wint, fijne feestdagen!
Jelle Terpstra ( Het ClaimConcept ® sinds 2011 )

Even een berichtje van een overigens (en gelukkig) compleet buitenstaander van dit onderwerp.

Dit topic heeft veel gelijkenis met het topic over "Direct Wonen":

viewtopic.php?f=18&t=120838&hilit=Direct+wonen

Slechts enkele schrijvers, veel dezelfde berichten met dezelfde toonzetting en gevuld met vele links, waarbij vaak over en weer wordt verwezen naar eigen bijdrages en paralel lopende topics op dit Radar forum.

BL2 schreef:Even een berichtje van een overigens (en gelukkig) compleet buitenstaander van dit onderwerp.

Dit topic heeft veel gelijkenis met het topic over "Direct Wonen":

viewtopic.php?f=18&t=120838&hilit=Direct+wonen

Slechts enkele schrijvers, veel dezelfde berichten met dezelfde toonzetting en gevuld met vele links, waarbij vaak over en weer wordt verwezen naar eigen bijdrages en paralel lopende topics op dit Radar forum.

Ik zie de gelijkenis niet. Ander onderwerp, andere reageerders. En wat heeft een toonzetting of een beperkt aantal auteurs te maken met de inhoud van dit topic? Want het gaat toch om de inhoud? En mensen die geïnteresseerd zijn in dit onderwerp -ik ben er een van- zijn al lang op de hoogte van de bijdrages van enkele vaste gasten. Hopelijk gaan ze daar in het komend jaar ook gewoon weer mee door!

23 dec 2016, ClaimConcept schreef:

15 nov 2016, ClaimConcept schreef:Contact met de betrokken adviseur, het vervolg

Er was te weinig kennis aanwezig van de risico’s , de nadruk lag volledig op het resultaat.

Ondertussen moet Dexia dokken in de eerste uitspraak op basis van HR:2016:2016. Nu Aegon nog.

En dan nog even dit, van de website van Kifid: ClaimConcept mag niet optreden bij Kifid

En dan nog even dit, met de hartelijke groeten aan Kifid, onderzoeksbureau KWINK, MinFin Dijsselbloem en onze 2e Kamer

Effectenlease 2017

De aanhouder wint, een gezond en succesvol 2017!
Jelle Terpstra ( Het ClaimConcept ® sinds 2011 )

15 nov 2016, ClaimConcept schreef:Contact met de betrokken adviseur, het vervolg

Er was te weinig kennis aanwezig van de risico’s , de nadruk lag volledig op het resultaat.

Ondertussen moet Dexia dokken in de eerste uitspraak op basis van HR:2016:2016. Nu Aegon nog.

Niemand die het weet, maar Aegon heeft zelfs aan een zeer beperkt aantal attente klagers een ogenschijnlijk hoopgevende Nieuwsbrief over HR:2016:2012 van 2 september 2016 (verboden advisering door tussenpersonen) gestuurd:

Wij volgen vanzelfsprekend het oordeel van de Hoge Raad in die gevallen waarop deze uitspraak van toepassing is. U kunt zich bij ons melden door online uw gegevens achter te laten via http://www.aegon.nl/sprintplan of http://www.aegon.nl/vliegwiel
Deze nieuwsbrief was bedoeld om u te informeren over onze analyse van de uitspraak van de Hoge Raad over Dexia. Nu dit is gebeurd, heffen we deze nieuwsbrief weer op.

De tekst is ook vrijwel meteen weer van de site gehaald, maar de enkeling die hoopvol reageerde komt meteen weer van een koude kermis thuis met deze standaard afwijzing van Aegon en een onuitvoerbare coulanceregeling

U moet wel kunnen aantonen dat u advies kreeg van een tussenpersoon zonder vergunning en dat Aegon daarvan wist.

De enige die daarvan echt wist zoals bij dochter Meeùs en franchiseorganisatie De Spaarbelegger, is Aegon zelf. Ander voorbeeldje? Amynter Advies Compagnie: "Doet u aan sparen?"

Hoewel aan de vorm nog wat kan worden geschaafd, verdient het initiatief van @modyhi60 zeker navolging!
De juiste link naar de Facebookpagina is Aegon SprintPlan Gedupeerden

De brief van Aegon over Vliegwiel hadden we al geplaatst, maar ook de brief over SprintPlan staat nu als PDF op onze website:
Reactie Aegon SprintPlan na Hoge Raad: Verjaard! (niet waar Aegon, verjaring wordt al vele jaren gestuit door diverse collectieve acties)

Denk dat onze verhalen plaatsen op facebook van Aegon Nederland meer effect sorteert (meer dan 36000 volgers !!!).

Net contact gehad met Dexia i.v.m. een prive pensioen effect.

I.v.m. een echtscheiding heeft mijn kennis het in 2003 af moeten kopen. Hij moest een hypotheek afsluiten wat hij niet kon omdat er nog schuld was. Toen heeft hij Dexia betaalt. Nu kan hij niks want volgens Dexia is het verjaringstermijn verlopen. Hij nam aan dat hij wel pensioen kreeg. want hij had alle restant premie betaalt. Nu zie ik dat hij dat heeft verkocht en de restverschil heeft moeten betalen. Wat kan hij nu?

Nadat ik vandaag in zijn gegevens heb gekeken blijkt hij dus ook een aegon spaarbelleg mix fund heeft. Ik zal deze topic maar door gaan lezen

john18 schreef:Nadat ik vandaag in zijn gegevens heb gekeken blijkt hij dus ook een aegon spaarbelleg mix fund heeft. Ik zal deze topic maar door gaan lezen

Die terminologie lijkt me niet te kloppen. Een Spaarbeleg product dat belegt in het Aegon Mix Fund kan kloppen maar wat is dan de naam van de Spaarbeleg polis? Mixplan, Toekomstplan, Bonusplan etc?

Ik heb nog niet verder in zijn documenten gekeken. Dit was in de overzicht van 2015 en 2016. Bij zijn afschrijvingen staat spaarbeleg. Ik weet niet sinds wanneer hij dat heeft. Zijn gegarandeerde kapitaal is ook al gezakt.

Hallo @john18, dan zou ik nog maar even wachten met het doorlezen van dit specifieke topic over Sprintplan totdat u de juiste naam van de polis hebt.
Een gegarandeerd kapitaal dat gezakt is? Dat kan toch geen gegarandeerd kapitaal zijn want dat bedrag wordt altijd uitgekeerd. Bedoelt u niet de voorbeeldrendementen van dit product en/of het doelkapitaal?

Ik las het fout. Als de kapitaal minder is dan een bepaalt niveau krijgt hij de gegarandeerde kapitaal. Ik zie wel dat hij doorlopende provisie kosten aan de adviseur moet betalen. Ik kan geen andere naam vinden dan spaarbeleg. Misschien in de andere papieren en niet de overzicht van 2015.

Even inloggen bij Aegon en je ziet meteen welke polis het is, waarde-overzichten etcetera.

Klaas Jan schreef:Even inloggen bij Aegon en je ziet meteen welke polis het is, waarde-overzichten etcetera.

Ik heb het gevonden! Aegon Verzekeren en Beleggen Vermogen

Dat is geen aandelenlease product maar een beleggingsverzekering en wel een woekerpolis. Het heeft meer zin om voor dit product in dit forum onder 'Woekerpolissen' te kijken en/of te informeren of aan te melden bij de talloze claimorganisaties als woekerppolis.nl, woekerpoliscalim.nl, consumentenclaim.nl etc.

Klaas Jan schreef:Dat is geen aandelenlease product maar een beleggingsverzekering en wel een woekerpolis. Het heeft meer zin om voor dit product in dit forum onder 'Woekerpolissen' te kijken en/of te informeren of aan te melden bij de talloze claimorganisaties als woekerppolis.nl, woekerpoliscalim.nl, consumentenclaim.nl etc.

Dank je voor je info. Ik ga meteen kijken en info bij elkaar sprokkelen.