Radar

16again schreef: ↑

19 feb 2021 10:53

Natuurlijk is er wel een reservoir met mensen, die over een dermate slechte gezondheid heeft, dat elke tegenslag fataal is. En dat reservoir is niet altijd even vol. Wat wordt onderbouwd met cijfers, die je wéér niet onder ogen wil zien.

Dat is niet wat er geschreven werd. Stick to the point... dat verdraaien van teksten om ze maar bij jouw cijfers te laten passen is weinig constructief en vermoeiend.

Jablan schreef: ↑

19 feb 2021 10:56

Tussendoor: we maken behoorlijk veel extra kosten door Corona. Naast de medische kant hebben we de extra uitgaven om school door te laten gaan, steun aan de familie en het aanspreken van de reserves voor de vaste lasten van de gesloten toeristenaccommodaties. Wat kan je opvoeren als aftrekpost?

Interessante vraag, in die zin dat ik benieuwd ben of er via die route een soort compensatie wordt gecreëerd. Ik denk het niet, want dan had dat al wel geregeld moeten zijn (voor 2020 dan). Wellicht voor 2021?

Extra medische kosten. Kijk op de lijst aftrekbare kosten. Dus wellicht fysio, niet vergoede, maar wel voorgeschreven medicijnen. Kilometers tegen werkelijke kosten voor bezoek dokter enz. Lang bedlegerig geweest? Wellicht extra bewassing.

Ondersteuning familie, geen aftrekpost.

Extra uitgaven school? Wat voor uitgaven zijn dat dan?

Kosten bedrijf horen op de jaarrekening/opgave inkomsten uit dat bedrijf.

De school levert twee extra kosten: onze jongen heeft twee profielen, alle extra vakken in het 2e profiel zijn 400 euro per schooljaar per vak en verder betalen we mee aan de kosten van de locatie (hoofdzakelijk energie), omdat hij sinds mei 2020 nauwelijks les heeft in het officiële gebouw. In principe valt het onder de verplicht vrijwillige ouderbijdrage.

De kilometers heb ik niet eens aan gedacht Dank je.

Moneyman schreef: ↑

19 feb 2021 10:57

16again schreef: ↑

19 feb 2021 10:53

Natuurlijk is er wel een reservoir met mensen, die over een dermate slechte gezondheid heeft, dat elke tegenslag fataal is. En dat reservoir is niet altijd even vol. Wat wordt onderbouwd met cijfers, die je wéér niet onder ogen wil zien.

Dat is niet wat er geschreven werd. Stick to the point... dat verdraaien van teksten om ze maar bij jouw cijfers te laten passen is weinig constructief en vermoeiend.

Ik blijf juist bij het punt van BL2. Je verdraaien noem ik beter onder woorden brengen. Met een onderbouwing, die (niet bang worden!) cijfers bevat.

Nijogeth schreef: ↑

19 feb 2021 10:24

Ook een mooie. Volgens de staat mag je als het noodzakelijk is tijdens de avondklok naar buiten. Naar huis gaan lijkt me een vrij noodzakelijk iets, dus stel iemand gaat om 3 uur van een feestje naar huis, dan mag dat dus? Ik denk persoonlijk van niet.

Je houdt wel van wat trollen, of niet? Maar goed, ik "hap" wel even voor je. Het noodzakelijke zit er in, dat als je zeg voor je normale werk een shift draait bij de McDonalds tot 22.00, je daardoor niet voor 21.00 thuis kan zijn, en dus >21.00 over straat moet. Een feestje kan je eerder verlaten om <21.00 thuis te zijn, je werk niet.

Noch een vrijwillige, noch een verplichte ouderbijdrage voor school is op te voeren als kosten.

Afhankelijk van zijn leeftijd zult u kinderbijslag ontvangen en afhankelijk van die leeftijd en het inkomen van u en uw partner wellicht ook nog kindgebonden budget.

16again schreef: ↑

19 feb 2021 11:22

Ik blijf juist bij het punt van BL2. Je verdraaien noem ik beter onder woorden brengen.

Wat je doet, is het proberen te weerleggen van mijn reactie door aanbrengen van een verenging die niet in het statement zat waarop ik reageer. Dat is niets anders dan het verdraaien van de discussie en voegt werkelijk niets toe.

Mocht je het zinvol vinden om in de discussie aan te brengen dat het in een ándere, meer verengde situatie wél zou kunnen spelen, dan kan dat prima. Maar dan moet je dat ook zo brengen, en niet als weerlegging.

16again schreef: ↑

19 feb 2021 11:22

Met een onderbouwing, die (niet bang worden!) cijfers bevat.

Typisch voorbeeld van kinderachtig discussiëren. Er is niets mis met cijfers. Er is wél iets mis met het te pas en vooral te onpas strooien met cijfers die niets zeggen over het discussiepunt. Zoals ook jij weet zijn statistieken de grootste leugens die er zijn.

@Lady: bedankt. Het is ongeveer wat ik al in mijn hoofd had. Gelukkig plannen we zonder rekening te houden met teruggaves van de belastingdienst, dat zien we als extra geld voor de leuke dingen.

Verplicht vrijwillig: officieel zijn ouderbijdragen vrijwillig, maar niet betalen betekent niet meedoen, dus verplicht.

Moneyman schreef: ↑

19 feb 2021 11:28

Zoals ook jij weet zijn statistieken de grootste leugens die er zijn.

Daarom is het hele Coronabeleid ook gebaseerd op ... eh ... statistiek

Jablan schreef: ↑

19 feb 2021 11:29

Verplicht vrijwillig: officieel zijn ouderbijdragen vrijwillig, maar niet betalen betekent niet meedoen, dus verplicht.

Moneyman schreef: ↑

19 feb 2021 11:28

Zoals ook jij weet zijn statistieken de grootste leugens die er zijn.

Daarom is het hele Coronabeleid ook gebaseerd op ... eh ... statistiek

Vást de reden dat het zoveel discussie oplevert

@jablan

Kindgebonden budget krijgt men, in principe, automatisch als men kinderbijslag krijgt en ook een andere toeslag ontvangt. Zo niet, zelf een proefberekening maken en eventueel aanvragen.

Let op. Grens inkomen in 2021 is sterk verhoogd.

Wij verdienen te veel voor de toeslagen, maar goed dat je het erbij schrijft, hebben anderen wellicht wat aan.

sjohie schreef: ↑

19 feb 2021 11:23

Nijogeth schreef: ↑

19 feb 2021 10:24

Ook een mooie. Volgens de staat mag je als het noodzakelijk is tijdens de avondklok naar buiten. Naar huis gaan lijkt me een vrij noodzakelijk iets, dus stel iemand gaat om 3 uur van een feestje naar huis, dan mag dat dus? Ik denk persoonlijk van niet.

Je houdt wel van wat trollen, of niet? Maar goed, ik "hap" wel even voor je. Het noodzakelijke zit er in, dat als je zeg voor je normale werk een shift draait bij de McDonalds tot 22.00, je daardoor niet voor 21.00 thuis kan zijn, en dus >21.00 over straat moet. Een feestje kan je eerder verlaten om <21.00 thuis te zijn, je werk niet.

Ja, Ik jaag graag de boel op stang, maar dan nog. Kan ik (hypothetisch gezien) de boete dan claimen bij de persoon die het feestje gaf en mij buiten zette toen het afgelopen was? Want in mijn ogen is de reis naar huis noodzakelijk als de andere optie buiten bij iemand in de voortuin slapen is. Maar dat noodzakelijk is natuurlijk niet echt uitgebreid behandeld, dus daar laat men wel weer een rechter over oordelen en dan blijkt men vast dat bepaalde zaken die toch beboet worden onder noodzakelijk te vallen.

Overigens heb ik gisteren geluk gehad. Was bij mijn ouders eten, het was de bedoeling dat ik voor 9 uur thuis zou zijn, dus had ook geen verklaring bij. Echter liep het wat uit en toen ik ergens om 21.01 bij een stoplicht kwam, reed de politie net over dat kruispunt in de richting die ik op wilde. Snel naar de andere kant afgedraaid en zo snel mogelijk door wat weggetjes binnendoor gecrosst om zeker te weten dat ze me niet konden pakken, want ze draaiden wel al om, zag ik in de spiegel. En dat voor een ritje in de auto van 4 minuten, het zou moeten volstaan als ik had gezegd dat ik bij mijn ouders had gegeten en op weg naar huis was, maar je kunt tegenwoordig niemand meer vertrouwen.

Moneyman schreef: ↑

19 feb 2021 11:28

16again schreef: ↑

19 feb 2021 11:22

Ik blijf juist bij het punt van BL2. Je verdraaien noem ik beter onder woorden brengen.

Wat je doet, is het proberen te weerleggen van mijn reactie door aanbrengen van een verenging die niet in het statement zat waarop ik reageer.......

Hier kan (en wil) ik je niet meer volgen.
Jij noemt statement BL2 onzin, ik denk te begrijpen wat hij bedoelt en breng het onder woorden. Ik laat het aan BL2 wiens interpretatie het best is.

Nijogeth schreef: ↑

19 feb 2021 11:41

Ja, Ik jaag graag de boel op stang, maar dan nog. Kan ik (hypothetisch gezien) de boete dan claimen bij de persoon die het feestje gaf en mij buiten zette toen het afgelopen was? Want in mijn ogen is de reis naar huis noodzakelijk als de andere optie buiten bij iemand in de voortuin slapen is. Maar dat noodzakelijk is natuurlijk niet echt uitgebreid behandeld, dus daar laat men wel weer een rechter over oordelen en dan blijkt men vast dat bepaalde zaken die toch beboet worden onder noodzakelijk te vallen.

Dat verwacht ik niet, immers de reis naar het feestje al niet noodzakelijk, sterker nog, dat zal ernstig worden afgeraden. Dat je op tijd thuis moet zijn is niet de verantwoordelijkheid van degene die het feestje geeft, je kan zelf toch ook klokkijken hoop ik. Nee, ik zie er maar zeer een kleine kans in dat een reis na huis na een feestje juridisch gezien als noodzakelijk gezien zal worden.

Verder snap ik de drang naar dat gedraai om de regeltjes te kunnen negeren ook niet zo, ik zou ook graag weer normaal op stap kunnen of naar een feestje, maar zolang anderen consequent de regels blijven negeren zal dat langer en langer duren op deze manier.

Cro schreef: ↑

19 feb 2021 11:54

ik zou ook graag weer normaal op stap kunnen of naar een feestje, maar zolang anderen consequent de regels blijven negeren zal dat langer en langer duren op deze manier.

Dat mag je eens uitleggen, want dat is grote onzin. De regering bewijst keer op keer dat men bij dalende cijfers steeds later versoepeld of zelfs verzwaard.

Nijogeth schreef: ↑

19 feb 2021 11:57

Dat mag je eens uitleggen, want dat is grote onzin. De regering bewijst keer op keer dat men bij dalende cijfers steeds later versoepeld of zelfs verzwaard.

Waarom moet dat nog uitgelegd worden aan jou?? Jij tart al tijden het lot dus zou het zelfs een goed zijn dat je een fikse prent krijgt.

Echt niet normaal dat jij zelf niet ziet hoe dom jij bezig bent, en achteraf maar klagen dat er zo weinig is.
Door dit domme gedrag houdt de regering steeds dat de regels nog niet losgelaten worden , maar ach......nijogeth was eten bij zijn ouders.

theodorus.k schreef: ↑

19 feb 2021 12:13

Over het op de man spelen gesproken

Niks op de man spelen , het is gewoon een feit.

reggie2 schreef: ↑

19 feb 2021 12:01

Waarom moet dat nog uitgelegd worden aan jou?? Jij tart al tijden het lot dus zou het zelfs een goed zijn dat je een fikse prent krijgt.

Echt niet normaal dat jij zelf niet ziet hoe dom jij bezig bent, en achteraf maar klagen dat er zo weinig is.
Door dit domme gedrag houdt de regering steeds dat de regels nog niet losgelaten worden , maar ach......nijogeth was eten bij zijn ouders.

“Ja, Ik jaag graag de boel op stang.....”

Hap toch niet elke keer weer reggie2

Nijogeth schreef: ↑

19 feb 2021 11:57

Cro schreef: ↑

19 feb 2021 11:54

ik zou ook graag weer normaal op stap kunnen of naar een feestje, maar zolang anderen consequent de regels blijven negeren zal dat langer en langer duren op deze manier.

Dat mag je eens uitleggen, want dat is grote onzin. De regering bewijst keer op keer dat men bij dalende cijfers steeds later versoepeld of zelfs verzwaard.

Cijfers zijn inderdaad dalende, maar nog niet op een niveau dat ik echte versoepeling zou verwachten. laat staan versoepelingen om leuke dingen te doen. En om op dat niveau te komen zullen mijn inziens de regels toch echt een stuk beter nageleefd moeten worden.

Zelfs met deze strenge maatregelen zien we nog steeds duizenden besmettingen per dag.

reggie2 schreef: ↑

19 feb 2021 12:01

Nijogeth schreef: ↑

19 feb 2021 11:57

Dat mag je eens uitleggen, want dat is grote onzin. De regering bewijst keer op keer dat men bij dalende cijfers steeds later versoepeld of zelfs verzwaard.

Waarom moet dat nog uitgelegd worden aan jou?? Jij tart al tijden het lot dus zou het zelfs een goed zijn dat je een fikse prent krijgt.

Die maatregelen gelden toch vooral voor anderen:
https://nos.nl/artikel/2369319-verbazin ... hialf.html