[ archief ] Coronavirus - algemeen topic

[Erthanax]

Met de mentale gezondheid gaat het in Nederland nog niet eens zo slecht, volgens onderzoek van het CBS.

[bert888]

Er is een klooster in de Amerikaanse staat Kentucky met de mooie naam de Benedictine Sisters of St. Walburg. In dit nonnenklooster was niets aan de hand, want ze waren op tijd in volledige lockdown gegaan en hadden gedurende een langere periode niet of nauwelijks contact met de buitenwereld.

Maar, dan moeten de nonnen worden beschermd tegen het vreselijke virus en begint men begin februari met hen te vaccineren.

Twee dagen later waren er twee gestorven en werden 26 anderen opeens positief getest.

De nonnen zijn heel verbaasd hoe dit heeft kunnen gebeuren, want ze zijn zo voorzichtig geweest en volgens Alein Bankemper, de priores van het klooster, is er geen sprake geweest van buitenstaanders die het klooster zijn in- of uitgegaan. Al sinds het begin van de pandemie zijn er geen bezoekers toegestaan.

De twee nonnen die enkele dagen na de vaccinatie stierven waren wat ouder en hadden wel wat gezondheidsproblemen, maar waren naar omstandigheden in gezonde staat voordat het vaccineren begon en hadden geen klachten of iets dergelijks.

[angel1978]

Blijf je nu leugens rondstrooien Bert888

https://eu.cincinnati.com/story/news/20 ... 434029001/

The Benedictine Sisters of St. Wahlburg Monastery are suffering an outbreak of COVID-19, which caused the death of two sisters last week.
Twenty-eight sisters at the Villa Hills monastery have tested positive for COVID-19, a spokeswoman said, and one of them remains hospitalized.
Sister Charles Wolking and Sister Rita Bilz died Wednesday, according to the monastery's Facebook post. The sisters had been "in declining health" before they contracted COVID-19, the post from Prioress Sister Aileen Bankemper states.
"We were shocked to have so many cases since we were being extremely careful, not going out and not having visitors since the beginning of the pandemic," Bankemper's post states. She thanked people for their "offers of help, food and prayers."

[bert888]

Geert Vanden Bossche, een onafhankelijk viroloog en vaccindeskundige die voorheen werkzaam was bij onder andere GAVI en de Bill & Melinda Gates Foundation, zendt een noodsignaal uit ‘dat niet luid en ver genoeg kan klinken’. De coronavaccins vormen een bedreiging voor de gezondheidstoestand van de algemene bevolking, schrijft hij in een verklaring.
Vanden Bossche ‘zet met dit ongemakkelijke bericht zijn lange carrière op het spel’.
De huidige coronavaccins zijn ongeschikt, zelfs buitengewoon gevaarlijk om massaal toegediend te worden te midden van een virale pandemie, stelt hij.
“Vaccinologen, wetenschappers en klinisch medici staren zich blind op de positieve kortetermijneffecten bij individuele patiënten, maar slaan ondertussen geen acht op de desastreuze gevolgen voor de globale gezondheid,” schrijft Vanden Bossche.

[kuklos]

bert888 verspreidt graag angst en complottheorieën, maar levert nooit fatsoenlijke bronnen aan voor zijn claims.

[sylvesterb]

In de wintermaanden sterven altijd meer ouderen, de site gaat uit van de periode voor 28 december 2020 hierbij vermelden ze niet welke periode dit is. En ze kijken daarna naar de periode na 28 december en stellen dan dat de toename in deze korte periode komt door de vaccinatie. Echter weten we uit historische data dat in de wintermaanden altijd meer overlijdens zijn. De vergelijking is dus compleet mank en slaat nergens op en heeft dus ook wetenschappelijk geen enkele waarde.

Zoals in Nederland nu zichtbaar is neemt het aantal overlijdens binnen de oudere groep af op basis van een gemiddelde. Dat we er nu 200 onder zitten is nu bijzonder, maar wel voor de Corona periode waarbij we altijd boven het gemiddelde zaten.

[sylvesterb]

Geert Vanden Bossche, een onafhankelijk viroloog en vaccindeskundige die voorheen werkzaam was bij onder andere GAVI en de Bill & Melinda Gates Foundation, zendt een noodsignaal uit ‘dat niet luid en ver genoeg kan klinken’. De coronavaccins vormen een bedreiging voor de gezondheidstoestand van de algemene bevolking, schrijft hij in een verklaring.
Vanden Bossche ‘zet met dit ongemakkelijke bericht zijn lange carrière op het spel’.
De huidige coronavaccins zijn ongeschikt, zelfs buitengewoon gevaarlijk om massaal toegediend te worden te midden van een virale pandemie, stelt hij.
“Vaccinologen, wetenschappers en klinisch medici staren zich blind op de positieve kortetermijneffecten bij individuele patiënten, maar slaan ondertussen geen acht op de desastreuze gevolgen voor de globale gezondheid,” schrijft Vanden Bossche.

Vrijwel alle wetenschappers zitten fout maar Geert Vanden Bossche niet?

Het probleem van zijn hele pleidooi is dat hij verwijst naar zijn studie die nog niet gepubliceerd is en andere wetenschappers nog niet hebben gereageerd op zijn claim, wat logische is want zijn studie is nog niet gepubliceerd.

Echter stelt hij al een van de weinige virologen dat het een "onschuldig virus" is. Zit hij nu goed en alle andere fout en is het een onschudlig virus? En zijn honderd duizenden doden, miljoenen extra ziekenhuis opnames (met alle langdurige gevolgen erbij) onschuldig?

Waarom zie je zijn waarschuwing als iets wat je moet delen en de honderden andere uitingen van virologen dat hij met de uitspraak " onschuldig" virus onjuist zit?

https://twitter.com/GVDBossche/status/1 ... 56/photo/1

[Kolibrie]

bert888 verspreidt graag angst en complottheorieën, maar levert nooit fatsoenlijke bronnen aan voor zijn claims.

Wat zijn fatsoenlijke bronnen als het om een nieuw vaccin gaat waar nog zo weinig over bekend is.
Niemand kent de langetermijn effecten maar dat een vrij nieuw vaccin nu op een groot deel van de wereldbevolking ‘getest’ wordt gebeurd nu wel.
De vraag is of er een acceptabel alternatief is.

[kuklos]

bert888 verspreidt graag angst en complottheorieën, maar levert nooit fatsoenlijke bronnen aan voor zijn claims.

Wat zijn fatsoenlijke bronnen als het om een nieuw vaccin gaat waar nog zo weinig over bekend is.
Niemand kent de langetermijn effecten maar dat een vrij nieuw vaccin nu op een groot deel van de wereldbevolking ‘getest’ wordt gebeurd nu wel.
De vraag is of er een acceptabel alternatief is.

Zoals ik in een ander topic al schreef, we kennen nooit de lange termijn effecten. Ook niet als we 3 jaar testen. Lange termijn is minimaal 10 jaar en eigenlijk 20 tot 40 jaar. Zolang kunnen we niet wachten bij de introductie van nieuwe vaccins en medicijne.
Maar alle aluhoedjes krijsen conitnu lange termijn effecten en vergeten dan dat je na 3 jaar steeds niets weet over lange termijn effecten.

[angel1978]

Er wordt hem toch niet gevraagd om bronnen voor het vaccin? Er wordt hem gevraagd om bronnen van de claims die hij doet.
En wat zijn fatsoenlijke bronnen? Nou begin eens met teksten goed te quoten en te linken naar de bron.

[16again]

Nach Impfung: Zahl der Sterbefälle in Altenheimen explodiert !

https://unser-mitteleuropa.com/62329-2/

Dubieuze site. Grote letters: fact checking lees ik. Doe dat dan ook:
En in Nederland zijn de gevolgen van vaccineren ook duidelijk: Sinds tijden weer ondersterfte!
https://nos.nl/artikel/2371258-voor-het ... wacht.html

[sylvesterb]

Maar, dan moeten de nonnen worden beschermd tegen het vreselijke virus en begint men begin februari met hen te vaccineren.

Ik kan geen enkele bron vinden die enig verband legt met het vaccineren en de uitbraak. In geen enkele bron wordt gesproken over dat de nonnen waren gevaccineerd. Het enige wat terug te vinden is dat ze erg voorzichtig zijn.

Het Corona vaccin bevat geen Corona. Het is dus feitelijk onmogelijk om Corona te krijgen van het vaccin. Los daarvan is dit bericht van 8 februari en nonnen zijn overleden door Corona een week eerder. Zij hadden dus toen al Corona toen ze overleden en zijn niet in 1 nacht overleden.

Los dat het nergens te controleren is, geen enkele bron vermeld iets over vaccineren, was er eind januari al sprake van een Corona uitbraak in het klooster en als er dus al gevaccineerd zou zijn begin februari staat dit dus los van de uitbraak en de overlijdens.

Maar waarom doe je zelf geen onderzoek naar de berichten die je verspreid? Op Google zijn meerdere berichten te vinden en zoals gezegd vermelden die niets over het vaccin.

Ook zal elke wetenschapper je kunnen uitleggen dat het feitelijk onmogelijk om Corona te krijgen van een vaccin. Een vaccin bevat namelijk helemaal geen Corona zelf!

Je bericht laat enkel het nut en noodzaak van vaccineren inzien! Als deze nonnen waren ingeënt begin januari hadden ze het mogelijk overleefd, dit laten de cijfers in Nederland nu ook zien.

[Nijogeth]

Nach Impfung: Zahl der Sterbefälle in Altenheimen explodiert !

https://unser-mitteleuropa.com/62329-2/

Dubieuze site. Grote letters: fact checking lees ik. Doe dat dan ook:
En in Nederland zijn de gevolgen van vaccineren ook duidelijk: Sinds tijden weer ondersterfte!
https://nos.nl/artikel/2371258-voor-het ... wacht.html

Nou, dat loopt dan weer te hard van stapel. Geen idee of dat door het vaccineren komt, of doordat het minder druk is in de ziekenhuizen. We zijn nu sinds het begin van het jaar flink gedaald qua bezetting daar en dat is vrij stabiel gebleven de laatste maand.

[reggie2]

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/min ... luS-CMXkUk

Je mag jezelf gaan testen,

[Jablan]

Geen idee of dat door het vaccineren komt, of doordat het minder druk is in de ziekenhuizen. We zijn nu sinds het begin van het jaar flink gedaald qua bezetting daar en dat is vrij stabiel gebleven de laatste maand.

Het RIVM legt daar wel een rechtstreeks verband tussen: veel ouderen gevaccineerd, daarom in die leeftijdsgroep minder besmettingen en logischerwijze minder ziekenhuisopnames.

Net Sybren van Lienden in 1V over de doe-het-zelf-sneltests gezien. Ja, in Duitsland zijn ze vanaf morgen bij Aldi en in de loop van volgende week bij andere supermarkten, apotheken en drogisterijen verkrijgbaar. Hij heeft alleen gemist, dat het om geteste sneltesten gaat. Er zijn nu 5 van deze medische hulpmiddelen nog een keer in Duitsland zelf getest en goedgekeurd - onbekend is hoeveel niet zijn goedgekeurd.

Wat zijn fatsoenlijke bronnen als het om een nieuw vaccin gaat waar nog zo weinig over bekend is.
Niemand kent de langetermijn effecten maar dat een vrij nieuw vaccin nu op een groot deel van de wereldbevolking ‘getest’ wordt gebeurd nu wel.
De vraag is of er een acceptabel alternatief is.

Alsjeblieft zeg ... Bronnen bij een nieuw medicijn zijn in de eerste plaats de fabrikant, het hele onderzoek voor toelating en daarna de instantie, die het medicijn toelaat. Sjohie en Sylvesterb hebben hier vandaag en gisteren heel duidelijke bijdragen over geplaatst. Sowieso wordt elk detail rond de vaccinaties uitgebreid behandeld in alle mainstream media. Onder welke steen leef je, dat je daar informatie over gemist kan hebben?
Wat voor lange termijn effecten verwacht je? Met een vaccin heb je of bij de 1e of bij de 2e prik een dag of twee last van milde Covid19-symptomen en daarna ben je voor langere tijd beschermd, na de 2e prik waarschijnlijk tot aan je laatste dag op deze wereld. Daarvoor zijn de vaccins ook bedoeld, ze leveren bijscholing van je immuunsysteem, zodat het bij echt contact met dit virus op de goede manier reageert.
Het acceptabele alternatief is dodelijk eenvoudig: maak kennis met het echte virus of ga zelfvoorzienend in verder onbewoond gebied leven danwel sluit jezelf op en kom de rest van je leven niet meer met andere mensen in contact.

[sylvesterb]

Niemand kent de langetermijn effecten maar dat een vrij nieuw vaccin nu op een groot deel van de wereldbevolking ‘getest’ wordt gebeurd nu wel.

Het is een nieuw vaccin de techniek en de gebruikte hulpstoffen zijn al jaren in gebruikt bij vele andere vaccins.

Het mRNA vaccin is een nieuw type vaccin waar al jaren lang onderzoek naar wordt gedaan en juist ideaal is bij epidemieën zoals Corona omdat je relatief simpel (in vergelijking met de tot op heden gebruikte technieken) een vaccin kan ontwikkelen. Het idee hoe je het virus bestrijd is niet nieuw en van testen is dus geen sprake.

Het probleem zit er meer in dat mensen 100% zekerheid willen en die 100% geven wetenschappers nooit. Ze spreken altijd in termen als "niet waarschijnlijk" of "met grote waarschijnlijkheid" dit omdat we steeds meer kennis opdoen.

Dus dat een wetenschapper met grote waarschijnlijkheid zegt dat er geen lang termijn effecten zijn betekend dit in gewoon leken taal dat hij het zeker weet. Mensen zijn levenslang veroordeeld op basis van dergelijke uitspraken.

Omgekeerd weten we ook niet wat de lange termijn effecten zijn van Corona. Hoewel het zeer onwaarschijnlijk is dat mensen over 5 jaar dood neervallen omdat ze 5 jaar eerder besmet waren kan geen enkele wetenschapper je 100% garanties geven dat dit niet het geval is.

[Kolibrie]

Wat zijn fatsoenlijke bronnen als het om een nieuw vaccin gaat waar nog zo weinig over bekend is.
Niemand kent de langetermijn effecten maar dat een vrij nieuw vaccin nu op een groot deel van de wereldbevolking ‘getest’ wordt gebeurd nu wel.
De vraag is of er een acceptabel alternatief is.

Alsjeblieft zeg ... Bronnen bij een nieuw medicijn zijn in de eerste plaats de fabrikant, het hele onderzoek voor toelating en daarna de instantie, die het medicijn toelaat. Sjohie en Sylvesterb hebben hier vandaag en gisteren heel duidelijke bijdragen over geplaatst. Sowieso wordt elk detail rond de vaccinaties uitgebreid behandeld in alle mainstream media. Onder welke steen leef je, dat je daar informatie over gemist kan hebben?
Wat voor lange termijn effecten verwacht je? Met een vaccin heb je of bij de 1e of bij de 2e prik een dag of twee last van milde Covid19-symptomen en daarna ben je voor langere tijd beschermd, na de 2e prik waarschijnlijk tot aan je laatste dag op deze wereld. Daarvoor zijn de vaccins ook bedoeld, ze leveren bijscholing van je immuunsysteem, zodat het bij echt contact met dit virus op de goede manier reageert.
Het acceptabele alternatief is dodelijk eenvoudig: maak kennis met het echte virus of ga zelfvoorzienend in verder onbewoond gebied leven danwel sluit jezelf op en kom de rest van je leven niet meer met andere mensen in contact.

Het lijkt er meer op dat u niet goed op de hoogte bent .
Begrijp nu toch eens dat het vaccin uit nood zo snel op de markt is gekomen en nooit in een jaar tijd goed getest kan zijn.

Hieronder wat de fabrikant, in de bijsluiter, zelf zegt over haar vaccin.

Zoals met elk vaccin is het mogelijk dat de vaccinatiekuur met 2 doses van Comirnaty geen volledige bescherming biedt bij alle personen die het vaccin toegediend krijgen. Ook is het niet bekend hoelang u beschermd zult zijn.
Kinderen en jongeren tot 18 jaar
Comirnaty wordt niet aanbevolen voor kinderen jonger dan 16 jaar.

https://www.comirnatyeducation.nl/files ... rlands.pdf

[Jablan]

Het lijkt er meer op dat u niet goed op de hoogte bent .
Begrijp nu toch eens dat het vaccin uit nood zo snel op de markt is gekomen en nooit in een jaar tijd goed getest kan zijn.

Als je de hele route van ontwikkeling tot toelating naast die van andere vaccins legt, dan vallen twee dingen op:
- Rolling review. In de VS is het de FDA en in de EU de EMA, die al vanaf het begin hebben meegekeken bij alle stappen en hierdoor is een paar jaar tijdwinst geboekt.
- De grootte van de testgroepen. Voor de Sars-CoV2-vaccins zijn de onderzoeksgroepen (proef- en controlegroep) extreem omvangrijk, waardoor kleine restrisico's nu al in beeld zijn. De enige duidelijke uitzondering zijn zwangere vrouwen. Die zijn niet toegelaten tot de fase3-testen en daarom wordt zwangere vrouwen nu aangeraden te wachten met vaccineren tot na de zwangerschap.
Bij andere vaccins was de ontwikkeling eerder te vergelijken met een oud-communistisch vijfjarenplan, waren de testgroepen veel kleiner, duurde het veel langer voordat de restrisico's bekend waren.
- De toegelaten vaccins hebben allemaal een voorwaardelijke toelating. Daarom is het gebruik voorlopig beperkt. Zodra aanvullende onderzoeken afgerond zijn, zal het middel steeds breder kunnen worden ingezet.

Op de achtergrond speelt digitalisering een grote rol: deze vaccins zijn als het ware op de tekentafel ontworpen, waar vroeger heel veel tijd verging met het kweken van cellen in een laboratorium, net zolang totdat de goede combinatie was gevonden.

Staar je niet blind op de snelle doorloop, kijk naar het geheel. Hier is op een andere manier gewerkt en dat zal in de toekomst met meer medicijnen gebeuren.

De bijsluiter, waar je naar verwijst, is standaard en was vooraf bekend. Onvolledige bescherming is een kenmerk van vaccins en dat is een gevolg van het principe erachter: Het gaat om het uitlokken van een immuunreactie op een (gedeeltelijke) imitatie van een virus, het gaat nooit om het volledige virus zelf. Nu is een imitatie altijd slechter dan het origineel, ergo: geen garanties.

In jouw plaats zou ik mij geen zorgen maken over de vaccins, maar om het echte virus. Ongemerkt raast het nog steeds rond onder de hele bevolking.


Voor ons is wel of niet vaccineren een luxe probleem.
Contra: we hebben het al gehad, hebben daardoor immuniteit opgebouwd, met wat geluk zelfs een betere immuniteit dan de vaccins kunnen bieden.
Pro: het vaccinatiepaspoort en de eerste aanwijzingen, dat vaccins helpen om de allerlaatste virusresten (in ruggemerg of slijm van de darmwand) op te ruimen, waardoor mensen volledig herstellen zonder terugval. Plus de Zuid-Afrika-mutatie.
Voorlopig slaat de meter nog uit naar een 'nee, doe maar een ander', maar dat kan nog veranderen.

[Moneyman]

Zeer heldere uitleg Jablan, dank!

[scharrelschipper]

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/min ... luS-CMXkUk

Je mag jezelf gaan testen,

Hm,vreemd,wij hebben ze al een paar weken in huis.
En ,voor wat het waard is, met goedkeuring door het RIVM.
Dus of het bedrijf waar deze testen vandaan komen belazerd de kluit of de Jonge weet niet waar hij het over heeft.