Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 05 feb 2022 16:21
U bent het er dus wel mee eens dat het onzin is wat deze forummer verkondigd
Pagina 79 van 182
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 05 feb 2022 16:23
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 05 feb 2022 16:24
Ik doe geen uitspraken over wat hier geplaatst wordt, al zou jij dat graag willen.
Er staat zoveel sh/it op dit forum , dus maak je wat minder druk.
Er staat zoveel sh/it op dit forum , dus maak je wat minder druk.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 05 feb 2022 16:24
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 05 feb 2022 16:26
Wat is je punt Kuklos..... ik doe niet mee aan die hetze tegen 1 persoon.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 05 feb 2022 16:32
Ik heb alleen bezwaren tegen kwakzalverij en complottheorieën, niet tegen personen.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 05 feb 2022 16:42
Ik heb een grote pot multi vitaminen gekocht , dus inclusief vitaminen C&D.
Én kruidenthee!
Mij kan niets meer gebeuren
Én kruidenthee!
Mij kan niets meer gebeuren
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 05 feb 2022 16:45
scharrelschipper schreef: ↑05 feb 2022 15:36Volgens sommigen komt het virus uit China,dan mogen ze ons ook wel wat kruiden geven om het probleem weer op te lossen
In ieder geval lekker in de bami of nassi.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 05 feb 2022 16:45
moederslink schreef: ↑05 feb 2022 16:42Ik heb een grote pot multi vitaminen gekocht , dus inclusief vitaminen C&D.
Én kruidenthee!
Mij kan niets meer gebeuren
Jij wordt 100Maar alsnog vind ik dat ieder mens mag doen wat zij zelf goed achten.... als je iets medisch wil weten ga je met "gezond verstand" niet op dit forum kijken.
Er zijn mensen die geen spuit willen, of geen booster , en dus ook mensen die in dat andere spul geloven....lekker laten zo.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 05 feb 2022 16:47
Ergens niet ik wel zeggen dat ik het wel vreemd vind, eerst 1 vaccin genoeg, werd toen volledig getoond met bewijs en alles en nu zijn we langzaam naar een booster abonnement aan het kijken. Iedereen die toen zei, het blijft niet bij 1 prik werd voor gek of zelfs voor wappie verklaard.
Uiteindelijk komt het er op neer wat mij betreft, het virus won van de wetenschap.
Als je naar de ronde kamer gesprekken keek over long covid, zie je juist weer dat bepaalde wetenschappelijke feiten genegeerd worden en dan noem ik geen namen door wie. Zelfs subsidies die voor onderzoek naar long covid, die niet helemaal terecht toegewezen werden, waardoor er wob verzoeken ontstonden en nieuwe gesprekken, en het resultaat ook was om te lachen en je dacht hoe kan dit.
Maar ja er is allemaal niks aan te veranderen, het is nu allemaal zo als het is.
En we kunnen er alleen het beste van hopen.
Uiteindelijk komt het er op neer wat mij betreft, het virus won van de wetenschap.
Als je naar de ronde kamer gesprekken keek over long covid, zie je juist weer dat bepaalde wetenschappelijke feiten genegeerd worden en dan noem ik geen namen door wie. Zelfs subsidies die voor onderzoek naar long covid, die niet helemaal terecht toegewezen werden, waardoor er wob verzoeken ontstonden en nieuwe gesprekken, en het resultaat ook was om te lachen en je dacht hoe kan dit.
Maar ja er is allemaal niks aan te veranderen, het is nu allemaal zo als het is.
En we kunnen er alleen het beste van hopen.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 05 feb 2022 16:50
Het gaat niet om ergens in geloven. Iets werkt of iets werkt niet. De medische wetenschap is niet gebaseerd op ergens in geloven, maar in het aantonen van de werking van een methode/behandeling/medicijn.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 05 feb 2022 16:52
Volgende keer alles quoten.... het is nogmaals jouw mening niet de mijne.
Geloof me
met medische vragen gaat een normaal mens niet naar dit forum.Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 05 feb 2022 16:54
Evidenced based is het pas een feit. Dat zie je de laatste tijd weinig met onderzoeken op de Lancet of wat dan ook. Eigenlijk zijn dat soort pagina's en verzamelplaats voor onderzoeken die er gedaan worden, waar men wil dat de wereld van weet, maar dat betekend niet dat het allemaal feiten zijn wat er staat.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 05 feb 2022 17:01
Gaan we weer. Dat de medische wetenschap is gebaseerd op het aantonen van de werking is geen mening, maar een feit.reggie2 schreef: ↑05 feb 2022 16:52Volgende keer alles quoten.... het is nogmaals jouw mening niet de mijne.
Iemand kan nog zo geloven in de Biostabil als middel tegen corona, zolang de werking niet wordt aangetoond blijft het een kwestie van geloven in plaats van dat het een feit is.
Ongeacht of mensen naar dit forum komen voor medische vragen, dan nog steeds dienen zaken die als medisch feit gepresenteerd worden ook onderbouwd te worden.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 05 feb 2022 17:31
Omdat jij dat vindt? of omdat jij dan weer met jouw mening/feit kan komen?Ongeacht of mensen naar dit forum komen voor medische vragen, dan nog steeds dienen zaken die als medisch feit gepresenteerd worden ook onderbouwd te worden.
Onzin.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 05 feb 2022 17:55
Advies Gezondheidsraad => Pagina geeft een samenvatting, het advies is een PDF.
Het is lastig te zien welke argumenten zwaarder hebben gewogen. Het lijkt erop, dat de fractie 'kinderen moeten een ziekte maar doormaken' hier in de meerderheid was. In de kern worden kansen afgewogen:
Met Covid is de kans op mis-c (pims) 1:5000 en de kans op myocarditis ca. 1:2000 (onderzoeken geven wisselende cijfers, dit is een redelijk gemiddelde. Probleem: myocarditis verloopt redelijk onopgemerkt, er worden veel gevallen over het hoofd gezien)
Met vaccinatie is de kans op mis-c verwaarloosbaar klein en de kans op myocarditis als bijwerking van het vaccin 1:5000
Ik denk, dat de Gezondheidsraad deze keer ernaast zit met het advies. Vooral omdat een hele reeks landen op basis van dezelfde onderzoeksgegevens wel een extra dosis vanaf 12 jaar aanbevelen.
En jij bent hier helemaal niet manipulatief bezig, toch?Jose2501 schreef: ↑04 feb 2022 22:32Ik ben toch benieuwd op welke manier en wanneer deze grote manipulators en leugenaars ter verantwoording zullen worden geroepen. Zo overduidelijk zijn de bewijzen dat Rutte en Kuipers zonder enige aanwijsbare reden het Nederlandse bedrijfsleven en vele vele burgers beknot in hun dagelijks leven dat er toch een dag zal komen dat ze daar op worden afgerekend.
Taalgebruik wijst op FvD, is niet meer dan goedkoop schoppen.
Glazen Bol: Er komt alleen een parlementaire enquête en de conclusies van die enquête zullen worden gebruikt voor nieuwe, slapende noodwetgeving in afwachting van het volgende virus, dat de wereld in zijn greep houdt.
De nasmaak van complottheorieën is altijd bitter. Tegenvraag: Hoe zou de wereld volgens jou er nu voor staan zonder de vaccins?Jose2501 schreef: ↑05 feb 2022 14:29Dat vitamine D plus zink en ook intraveneus hoge dosis vitamine C en ontstekingsremmers als bv dexamethason en specifieke Chinese kruiden goede middelen ('medicijnen') blijken te zijn tegen Covid-19 is al veel eerder bewezen in studies. Al in 2020 werden daar studies over gepubliceerd. Zie referentielijst van deze nieuwe studie.
Maar de politici en machthebbers in westerse rijke landen en vooral de vaccin boeren (Big Farma) hielden zich liever aan hun in de haast in elkaar geflanstte vaccins. Dat levert meer geld op dan inzetten op versterken van je immuunsysteem.
Ik had lange tijd geen antwoord op ik vertrouw op mijn immuunsysteem. Inmiddels wel, omdat in onze omgeving de mensen met deze mening stuk voor stuk besmet zijn geraakt en zelfs nu met Omikron stevig ziek zijn.
Het Vitamine D verhaal is al twee jaar bekend. Voor de huisartsen in onze omgeving reden om vitamine D per recept voor te schrijven aan de mensen, die nauwelijks buiten komen of die zelf weinig vit. D aanmaken.
Sommige dingen herhaal ik graag om ze iets meer nadruk te geven
Wat al weer een heel ander geluid is dan 'de boosterprik is zinloos' of 'de vaccins werken niet'. Beide meningen heb je eerder verkondigd.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 05 feb 2022 17:58
Nee klopt voor medische vragen ga je naar Facebook of Instagram, want hier zitten de echte specialisten en zij vertellen de waarheid.reggie2 schreef: ↑05 feb 2022 16:52Volgende keer alles quoten.... het is nogmaals jouw mening niet de mijne.
Geloof me
En vaak verkopen ze het middel ook zelf.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 05 feb 2022 18:07
Knap. Bij mijn weten was de eerste officiele corona besmetting in Nederland 27-feb 2020
Dat was al heel lang het advies, en heeft niets met corona van doen
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 05 feb 2022 18:12
Je kan het verhaal letterlijk en kijken naar de huidige datum van 5 februari, of het wat minder letterlijk opvatten.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 05 feb 2022 18:13
Nee klopt voor medische vragen ga je naar Facebook of Instagram, want hier zitten de echte specialisten en zij vertellen de waarheid.
En vaak verkopen ze het middel ook zelf.
Jij doet dat misschien, mij lijkt het beter een arts te raadplegen.
