Radar

Jose2501 schreef: ↑

11 nov 2021 18:49

Alleen al aan longkanker stierven meer dan 2x zoveel mensen dan aan Covid-19. En dat is dus al zeker 20 jaar zo.

Bij dit soort niet van argumenten voorziene losse flodders denk ik steeds: “ja, en?”

lievemarie schreef: ↑

11 nov 2021 20:12

Ik blijf erbij, 2 g gaat ook niet werken.

Kan je ook nog onderbouwen waaróm niet, gelet op de duidelijke argumentatie in het artikel?

reggie2 schreef: ↑

11 nov 2021 10:49

Dus??? gaan we er een derde in jassen?? Nou de mijne mogen ze houden.. Je kan wel prikken tot je een ons weegt maar het werkt gewoon niet goed of niet lang genoeg.

Als mijn geheugen mij niet bedriegt, heb je heel lang geschreven 'ik neem geen vaccin' totdat je opeens wel een vaccin had gehaald. Ik gok erop, dat je t.z.t. ook de extra ronde neemt.

Je mag ontevreden zijn over de toegelaten vaccins, maar er is geen alternatief. Hooguit een paar medicijnen, die de symptomen verminderen als je in het ziekenhuis terechtkomt.

Dan gok je toch verkeerd.
Ik laat het hier verder bij, want jij moet niet voor een ander invullen.
Jij kent mij niet, dus maal niet zo.

Volgende keer je geheugen beter natrekken, ik wilde geen Astra.

De overheid komt anders wel met een campagne met Joris Drieprikker:

"Prik moet, prik doet je goed"

En geen prik doet nog beter

Haha, de horeca 3 weken om 19.00 sluiten. Ik zal morgen maar weer even wat kratten in gaan slaan, want dat betekent thuisfeestjes. Is dat wel verstandig? De jongeren vragen weg te blijven uit de horeca, waar controle is, en ze naar thuisfeestjes te sturen, de plek waar de meeste besmettingen plaatsvinden?

Maar ja, er is natuurlijk weer over nagedacht, net als over die eindtijd van 12 uur, zodat iedereen na afloop nog bij iemand thuis gaat zitten.

We gaan het wel zien. Ik heb volgende week zaterdag een date, maar zoals het er nu naar uit ziet zal ik mijn reservering kunnen cancelen, want die staat om 18.00, dat is om 19.00 echt niet gedaan. De rest van de date kunnen we op onze buik schrijven.

Oftewel: de geadviseerde twee weken worden er op voorhand al drie, en 'o, o, we hopen dat we er voor de kerst van af kunnen', pas in maart of zo mag de boel tot 22.00 uur open. Dat hebben we toch al eerder gehad?

https://nos.nl/artikel/2405240-alleen-t ... t-2g-helpt

Modelleurs van de TU Delft berekenden recent wat de winst van het 2G-systeem zou zijn. Hun model laat zien dat het vooral de gevaccineerden zijn die het virus meenemen naar een evenement, omdat zij zich nu niet hoeven te laten testen.

....dan kun je beter feestjes organiseren voor alleen geteste mensen.

Ja, dat zeg ik al sinds de invoering van dat hele 3G systeem dat het er niet is om besmettingen tegen te gaan, maar puur om mensen naar de vaccinatie te pushen.

Nu we kunnen concluderen dat de ziekenhuizen zelfs met 100% vaccinatie drukker zijn, welke mispeer is de volgende van de overheid? Zouden ze al een plan hebben om uit deze zooi te komen of kijken ze maar een maandje verder?

Moneyman schreef: ↑

11 nov 2021 22:37

lievemarie schreef: ↑

11 nov 2021 20:12

Ik blijf erbij, 2 g gaat ook niet werken.

Kan je ook nog onderbouwen waaróm niet, gelet op de duidelijke argumentatie in het artikel?

Als je iets verder leest dan je neus lang is kun je lezen dat het mijn mening is dat besmette mensen elkaar nog steeds kunnen besmetten. Ik zal het even verder uitleggen voor je, want het is niet al 3000 keer geschreven: gevaccineerden en mensen die al een keer corona hebben gehad kunnen het virus nog steeds bij zich dragen en het dus ook verspreiden.
Terwijl geteste mensen in mijn optiek veiliger zijn, omdat de testuitslag nu eenmaal uitwijst dat ze op dat moment niet besmettelijk zijn.
Het is slechts mijn mening, dus verdere onderbouwing krijg je niet.

Of je moet de betrouwbaarheid van de tests niet geloven. Dan pleit ik voor een 0g systeem, dus niemand meer de deur uit.

lievemarie schreef: ↑

12 nov 2021 08:33

Moneyman schreef: ↑

11 nov 2021 22:37

lievemarie schreef: ↑

11 nov 2021 20:12

Ik blijf erbij, 2 g gaat ook niet werken.

Kan je ook nog onderbouwen waaróm niet, gelet op de duidelijke argumentatie in het artikel?

Als je iets verder leest dan je neus lang is kun je lezen dat het mijn mening is dat besmette mensen elkaar nog steeds kunnen besmetten. Ik zal het even verder uitleggen voor je, want het is niet al 3000 keer geschreven: gevaccineerden en mensen die al een keer corona hebben gehad kunnen het virus nog steeds bij zich dragen en het dus ook verspreiden.
Terwijl geteste mensen in mijn optiek veiliger zijn, omdat de testuitslag nu eenmaal uitwijst dat ze op dat moment niet besmettelijk zijn.
Het is slechts mijn mening, dus verdere onderbouwing krijg je niet.

Ik had uiteraard verder gelezen. Alleen wordt in het bewuste artikel keurig uitgelegd waarom jouw argumenten niet het hele verhaal zijn. Ik had gehoopt op een meer inhoudelijke gedachte achter je statement, maar blijkbaar is die er toch niet. Ook prima, het is immers toch maar jouw mening, lees ik.

Precies. Je mag het "toch maar" trouwens wel weglaten hoor, komt vrij denigrerend over.

16again schreef: ↑

12 nov 2021 08:10

https://nos.nl/artikel/2405240-alleen-t ... t-2g-helpt

Modelleurs van de TU Delft berekenden recent wat de winst van het 2G-systeem zou zijn. Hun model laat zien dat het vooral de gevaccineerden zijn die het virus meenemen naar een evenement, omdat zij zich nu niet hoeven te laten testen.

....dan kun je beter feestjes organiseren voor alleen geteste mensen.

Als je ook boven en onder het door jou gequote deel leest, zou je het onderstaande ovder het korte termijn effect van het 2G-model gezien hebben.

"Met het huidige systeem komen de ongevaccineerden met een negatieve test een evenement binnen. Zij kunnen daar dan besmet raken en hebben een hogere kans dan gevaccineerden om ernstig ziek te worden en opgenomen te worden, met druk op de ziekenhuizen tot gevolg. Bovendien besmetten ongevaccineerden meer mensen dan gevaccineerden", zegt Rosendaal.

De modelleurs hebben daarom ook gekeken naar een alternatief model: 1G, waarbij iedereen zich moet laten testen om toegang te krijgen tot horeca en andere uitgaangelegenheden. Het aantal besmettingen als gevolg van een evenement zou daardoor veel meer afnemen dan bij 2G, namelijk met 74 procent. Maar het effect op ziekenhuisopnames is volgens hen minder groot dan bij 2G. Zij rekenen bij 1G op een afname van 74 procent van de ziekenhuisopnames.

Ook dat is "slechts" een mening van iemand.

lievemarie schreef: ↑

12 nov 2021 08:45

Precies. Je mag het "toch maar" trouwens wel weglaten hoor, komt vrij denigrerend over.

Ach. als je zelf schrijft over "slechts mijn mening", en daarmee de deur dicht gooit...

OK, negeerlijst maar weer. Drammen is ook een vak.

lievemarie schreef: ↑

12 nov 2021 08:49

Ook dat is "slechts" een mening van iemand.

Nee, wat Moneyman quote, is een conclusie van een groep deskundigen, namelijk statistici/modelleurs, op basis van een reeks datasets.

Moneyman schreef: ↑

12 nov 2021 08:48

16again schreef: ↑

12 nov 2021 08:10

https://nos.nl/artikel/2405240-alleen-t ... t-2g-helpt

Modelleurs van de TU Delft berekenden recent wat de winst van het 2G-systeem zou zijn. Hun model laat zien dat het vooral de gevaccineerden zijn die het virus meenemen naar een evenement, omdat zij zich nu niet hoeven te laten testen.

....dan kun je beter feestjes organiseren voor alleen geteste mensen.

Als je ook boven en onder het door jou gequote deel leest, zou je het onderstaande ovder het korte termijn effect van het 2G-model gezien hebben.

Wat suggereert dat ik dat niet gelezen heb....
Quotes hou ik beperkt, ivm auteursrecht.
Iedereen dramt over ongevaccineerden, mijn quote laat zien dat gevaccineerden juist de bron kunnen vormen.
Is G+G ook doorgerekend? Getest EN gevaccineerd.

Aangezien het met name jongeren zijn die zich niet laten vaccineren, worden thuisfeestjes weer een ding. Jongeren komen bij elkaar, gevaccineerd én ongevaccineerd. Vervolgens gaan ze naar naar huis, school en werk. Als ze naar de horeca wilden, hadden ze tenminste nog een test nodig. Er is niemand die bij feestjes thuis aan de deur gaat staan voor een groen vinkje op de QR-code. Ben benieuwd wat het gaat doen. Als het OMT verwacht dat de ongevaccineerden zelf geen feestjes gaan houden, waar uiteraard ook gevaccineerden zullen komen, hebben ze het mis.

In de horeca heb je inderdaad officieel een QR code nodig. Maar op veel plaatsen wordt het niet gecontroleerd, en ook niet gehandhaafd...