Pagina 87 van 185
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 13 nov 2021 09:17
door Moneyman
1Wappie schreef: ↑13 nov 2021 01:20
Vergeet niet dat alleen de allerwijsten en de allerdwaasten nooit van mening veranderen.
Vergeet ook niet dat één dwaas meer vragen kan stellen dan 100 wijzen kunnen beantwoorden.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 13 nov 2021 09:33
door lievemarie
Ik vind het wel interessant om de draai van de virologen en de overheid te zien. Eerst moesten de gevaccineerden beschermd worden tegen de ongevaccineerden. Maar nu moeten de ongevaccineerden beschermd worden tegen de gevaccineerden, vandaar 2G.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 13 nov 2021 10:52
door k2p
1Wappie schreef: ↑13 nov 2021 01:47
De RNA & DNA prikken brengen geen van beide een smetstof in het bloed, en maakt het niemand immuun.
Zeker wel. Er wordt een onschadelijk gemaakt virus (=verzwakte smetstof) ingespoten
1Wappie schreef: ↑13 nov 2021 01:47
(Medisch) ben je na 1,2,3... prikken nog steeds vatbaar voor corona
Met de betere vaccins is meer dan 90% van de mensen niet meer vatbaar na 2 prikken.
Ik snap echt niet wat je zeggen wilt…
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 13 nov 2021 10:57
door k2p
16again schreef: ↑13 nov 2021 08:35
Zie het medisch meer als een regel om ongevaccineerden uit de wind te houden. Op besloten 2G feestjes kunnen ongevaccineerden niet langer meer ziek worden, en deze groep is oververtegenwoordigd bij ziekenhuisopnames.
Is er dan enig onderbouwing dat de oververtegenwoordiging bij ziekenhuisopnames het gevolg is van ongevaccineerden die OP EEN 3G FEESTJE besmet zijn geraakt ?
Volgens mij is er geen enkele onderbouwing voor 3G -> 2G. Dit is puur pesten/dwingen van mensen, waarvan we nog brutaal zeggen dat we ze niet dwingen.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 13 nov 2021 11:36
door Erthanax
Proof me wrong? Uw kennis van de Engelse taal is kennelijk niet bijzonder goed. Ik hoop voor u dat uw medische kennis op een hoger niveau ligt.
Wat is het nut van een semantische discussie over de woorden vaccin en medicijn? Daarbij, de WHO, EMA, RIVM, GGD, FDA, CDC, alle wetenschappelijke tijdschriften, farmaceuten, huisartsen en specialisten noemen het allemaal een vaccin, net als ik. Ik bevind mij dus in goed gezelschap.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 13 nov 2021 11:47
door 16again
k2p schreef: ↑13 nov 2021 10:57
Is er dan enig onderbouwing dat de oververtegenwoordiging bij ziekenhuisopnames het gevolg is van ongevaccineerden die OP EEN 3G FEESTJE besmet zijn geraakt ?
Allereerst , je hoeft niet zef op een feestje geweest te zijn.
Bijv: Compleet ongevaccineerde familie, 1 gezinslid gaat naar feestje, en besmet de rest.
Sowieso helpt elke maatregel
k2p schreef: ↑13 nov 2021 10:57
Volgens mij is er geen enkele onderbouwing voor 3G -> 2G. Dit is puur pesten/dwingen van mensen, waarvan we nog brutaal zeggen dat we ze niet dwingen.
Tussen de regels is er natuurlijke verkapte dwang.
Al treffen de maatregelen ook wel gevaccineerden, met sluiting stadions en horeca
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 13 nov 2021 11:50
door Moneyman
16again schreef: ↑13 nov 2021 08:35
Nog even, en het zit gewoon in het drinkwater. En niemand is verplicht dat te drinken
Top idee! Mag deze op de sleeplijst?
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 13 nov 2021 13:13
door Jablan
![Twisted Evil :twisted:](./images/smilies/icon_twisted.gif)
Altijd. Quoten, toevoegen - graag roeren voordat het klontert en je allerlei vage bijwerkingen krijgt - en versturen.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 13 nov 2021 13:29
door scontra
Nijogeth schreef: ↑13 nov 2021 00:53
We moeten gewoon echt gas erop geven.
Ongevaccineerden kunnen optyfen,
zolang ik maar niet gevraagd wordt er een mening over te hebben
Je bent weer lekker ongenuanceerd grof in de bek en met die uitspraak geef je al je mening zonder dat je dat gevraagd is !
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 13 nov 2021 15:14
door Moneyman
Jose2501 schreef: ↑13 nov 2021 13:28
Dus voor de ene maatregel wordt OMT advies gevolgd, de andere niet. Niet bepaald transparant en betrouwbaar naar mijn mening.
Het is ook nooit goed
Als het kabinet het OMT-advies overneemt, krijgen ze het verwijt aan de leiband van het OMT te lopen en het land niet te leiden. Als ze het advies niet volledig overnemen, zijn ze niet transparant en onbetrouwbaar
Shoot me...
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 13 nov 2021 16:14
door Lady1234
breien schreef: ↑13 nov 2021 14:42
Zullen er al personen zijn die CORONA-armbandjes sparen?
Ik heb vandaag een heel mooi goudkleurig armbandje
Waar krijg je die armbandjes dan?
![😀](//cdn.jsdelivr.net/gh/twitter/twemoji@latest/assets/svg/1f600.svg)
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 13 nov 2021 16:21
door 1Wappie
Ik heb de leukste reactie ertussenuit gehaald, maar als iemand zich gepasseerd voelt laat het even weten en dan zal ik alsnog op een reactie geven.
k2p schreef: ↑13 nov 2021 10:52
1Wappie schreef: ↑13 nov 2021 01:47
De RNA & DNA prikken brengen geen van beide een smetstof in het bloed, en maakt het niemand immuun.
k2p schreef: ↑13 nov 2021 10:52
Zeker wel. Er wordt een onschadelijk gemaakt virus (=verzwakte smetstof) ingespoten
Je hebt de klok horen luiden, maar je weet niet waar de klepel hangt!
1Wappie schreef: ↑13 nov 2021 01:47
(Medisch) ben je na 1,2,3... prikken nog steeds vatbaar voor corona
Met de betere vaccins is meer dan 90% van de mensen niet meer vatbaar na 2 prikken.
Ik snap echt niet wat je zeggen wilt…
Wat is de definitie van vatbaar?
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 13 nov 2021 16:23
door lievemarie
Definitie van vatbaar: ik heet wappie en ben een wappie?
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 13 nov 2021 16:27
door 1Wappie
1Wappie is de naam!
![Evil or Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 13 nov 2021 16:32
door lievemarie
Definitie van vatbaar: ik heet 1Wappie en ben 1 (een) wappie?
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 13 nov 2021 16:34
door 1Wappie
Kijk, dat vind ik lief van je. Je doet je naam eer aan.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 13 nov 2021 16:38
door kuklos
1Wappie schreef: ↑13 nov 2021 16:34
Kijk, dat vind ik lief van je. Je doet je naam eer aan.
Ja, dat vinden we nou ook van jou.
Blijf vooral een potje "ik weet het beter" lopen doen hier, daar schiet de discussie echt mee op.
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 13 nov 2021 16:45
door 1Wappie
kuklos schreef: ↑13 nov 2021 16:38
1Wappie schreef: ↑13 nov 2021 16:34
Kijk, dat vind ik lief van je. Je doet je naam eer aan.
Ja, dat vinden we nou ook van jou.
Blijf vooral een potje "ik weet het beter" lopen doen hier, daar schiet de discussie echt mee op.
Ik voer graag een discussie, maar dan wel op feiten.
1Wappie
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 13 nov 2021 16:52
door kuklos
@1Wappie, dan herhaal ik maar even de reactie van Erthanax:
Erthanax schreef: ↑13 nov 2021 11:36
Proof me wrong? Uw kennis van de Engelse taal is kennelijk niet bijzonder goed. Ik hoop voor u dat uw medische kennis op een hoger niveau ligt.
Wat is het nut van een semantische discussie over de woorden vaccin en medicijn? Daarbij, de WHO, EMA, RIVM, GGD, FDA, CDC, alle wetenschappelijke tijdschriften, farmaceuten, huisartsen en specialisten noemen het allemaal een vaccin, net als ik. Ik bevind mij dus in goed gezelschap.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 13 nov 2021 16:54
door 16again
k2p schreef: ↑13 nov 2021 10:57
Volgens mij is er geen enkele onderbouwing voor 3G -> 2G.
Maar als het zover is, dan loopt het positieve tests fors terug.
Vooral omdat er dan veel minder animo is om te testen.