Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso
Geplaatst: 28 mar 2019 16:18
Maar alleen als ze weten, dat ze te onrecht geld vorderen.Theotrucker schreef: ↑28 mar 2019 17:55Incassobureaus hebben het soms nodig om druk uit te oefenen op hun cliënten.
Zeker kunnen ze. Als ze een terechte vordering hebben gaan ze een deurwaarder inschakelen. Maar dat kunnen ze nu niet, omdat ik de vordering al betwist heb en ze heel goed eeten, dat er geen vordering meer bestaat, dus moet de schuldeiser gerechtelijke stappen nemen.
Hoe kom je daar nou bij. Geen deurwaarder zal een onterechte vordering kunnen innen.
Volgens mij begrijp jij het niet.Lady1234 schreef: ↑29 mar 2019 10:03U begrijpt het niet goed. Ook een deurwaarder kan een “terechte” vordering niet zomaar innen. Maar om een rechtszaak te starten, hebt u een deurwaarder nodig, voor wat voor vordering dan ook.
Een deurwaarder kan pas innen na een vonnis van de rechter en die bepaalt of een vordering al dan niet terecht is.
U schreef het bivenstaande. Iedereen kan een deurwaarder inschakelen. En om een rechtzaak te starten hebt u een gerechtsdeurwaarder nodig om een dagvaarding uit te brengen.Kiki86 schreef: ↑29 mar 2019 00:31Hoe kom je daar nou bij. Geen deurwaarder zal een onterechte vordering kunnen innen.
En als dit wel zou kunnen, dan hadden ze dit ook al lang gedaan.
Gelukkig is jou informatie niet juist.
Je kunt niet zomaar een deurwaarder inschakelen. Daarvoor heb je juiste bewijs nodig en de vordering mag niet onderbouwd betwist zijn van de schuldenaar.
Omdat ik wel de vordering schriftelijk met bewijs heb betwist, kan en mag geen deurwaarder zonder gerechtelijk vonnis, welk de schuldeiser recht geeft, ingeschakelt worden.
En ze zullen in dit geval geen recht krijgen, dus gebeurd er gewoon niks dan deze belachelijke mails en brieven.
Ik heb niet geschreven, dat je een deurwaarder nodig hebt, om een rechtszaak te starten. Ik schreef, dat je onbetwiste bewijs nodig hebt, om een deurwaarder in te schakelen. En als deze voorwaarden er niet zijn, moet je een rechtszaak beginnen. Volgens mij kan je niet lezen.Lady1234 schreef: ↑29 mar 2019 11:30U schreef het bivenstaande. Iedereen kan een deurwaarder inschakelen. En om een rechtzaak te starten hebt u een gerechtsdeurwaarder nodig om een dagvaarding uit te brengen.Kiki86 schreef: ↑29 mar 2019 00:31Hoe kom je daar nou bij. Geen deurwaarder zal een onterechte vordering kunnen innen.
En als dit wel zou kunnen, dan hadden ze dit ook al lang gedaan.
Gelukkig is jou informatie niet juist.
Je kunt niet zomaar een deurwaarder inschakelen. Daarvoor heb je juiste bewijs nodig en de vordering mag niet onderbouwd betwist zijn van de schuldenaar.
Omdat ik wel de vordering schriftelijk met bewijs heb betwist, kan en mag geen deurwaarder zonder gerechtelijk vonnis, welk de schuldeiser recht geeft, ingeschakeld worden.
En ze zullen in dit geval geen recht krijgen, dus gebeurd er gewoon niks dan deze belachelijke mails en brieven.
Juridisch gezien hoeft Ferratum helemaal niet te erkennen dat de lening met garant nietig is. Ik vraag me toch echt af waar dit argument toch steeds vandaan komt. Het lijkt er steeds meer en meer op dat schuldenaren dit proberen te gebruiken als argument om ook de hoofdsom niet terug te hoeven te betalen.sacredfour schreef: ↑30 mar 2019 10:24Je hoeft niet te wachten tot ze gaan dagvaarden. Ferratum zal eerst schriftelijk moeten erkennen dat de lening met garant nietig is. Dan is de tijd dat je moet gaan betalen, dan wel zonder kosten natuurlijk.
Zoals ik je al veel vaker heb verteld, inclusief onderbouwing, is dit onzin. Er is geen enkele legitieme reden om te wachten met het betalen van het verschuldigde bedrag (leensom minus de eventuele te verrekenen garantkosten).sacredfour schreef: ↑30 mar 2019 10:24Je hoeft niet te wachten tot ze gaan dagvaarden. Ferratum zal eerst schriftelijk moeten erkennen dat de lening met garant nietig is. Dan is de tijd dat je moet gaan betalen, dan wel zonder kosten natuurlijk.
Dit is volkomen onjuist. Iedereen kan en mag een deurwaarder inschakelen, ook zonder bewijs. En ook voor betwiste vorderingen kan je gelukkig gewoon een deurwaarder inschakelen.Kiki86 schreef: ↑29 mar 2019 00:31Je kunt niet zomaar een deurwaarder inschakelen. Daarvoor heb je juiste bewijs nodig en de vordering mag niet onderbouwd betwist zijn van de schuldenaar.
Omdat ik wel de vordering schriftelijk met bewijs heb betwist, kan en mag geen deurwaarder zonder gerechtelijk vonnis, welk de schuldeiser recht geeft, ingeschakelt worden.
En ze zullen in dit geval geen recht krijgen, dus gebeurd er gewoon niks dan deze belachelijke mails en brieven.
Wederom onjuist. Zoek anders eerst eens uit hoe de procesinleiding van een civiele procedure eruit ziet. Dan kom je erachter dat die procedure start bij... juist, de deurwaarder.
Grote woorden voor iemand die duidelijk niet weet hoe het juridisch systeem werkt en wat een deurwaarder mag en doet.
Nietigheid van een overeenkomst treed in van rechtswege, in principe hoeft de schuldenaar zich er zelfs niet op te beroepen, echter is het uiteraard wel zo duidelijk wanneer dit wel gebeurt.sacredfour schreef: ↑30 mar 2019 13:14Cro schreef: "Juridisch gezien hoeft Ferratum helemaal niet te erkennen dat de lening met garant nietig is". Hoe zie jij dat dan juridisch?
Geen legitieme reden.....maar als wachten geen extra kosten oplevert, is dat voor menigeen een goede redenMoneyman schreef: ↑30 mar 2019 13:42Zoals ik je al veel vaker heb verteld, inclusief onderbouwing, is dit onzin. Er is geen enkele legitieme reden om te wachten met het betalen van het verschuldigde bedrag (leensom minus de eventuele te verrekenen garantkosten).sacredfour schreef: ↑30 mar 2019 10:24Je hoeft niet te wachten tot ze gaan dagvaarden. Ferratum zal eerst schriftelijk moeten erkennen dat de lening met garant nietig is. Dan is de tijd dat je moet gaan betalen, dan wel zonder kosten natuurlijk.