Radar

Het is geen onzin want sinds augustus 2003 worden neiuwe zaken inderdaad aan DAS uitbesteed.

Ja, ik moet Paultje voor het overgrote gedeelte gelijk geven.

Nagenoeg alle mogelijke wijzen voor een normale, oppassende burger om in een conflict te geraken zijn uitgesloten (echtscheiding; erfafscheiding e.d.).

Verder heb ik, met alleen MULO en een verkeersdiploma, al vele tientallen malen een procedure tot een zeer bevredigend eind weten te brengen - zowel voor mijn eigen gezin als ook voor anderen - zaken waarvan de RB-verzekering of de vakbond zei: 'daar beginnen we niet aan'.

Een goeie advokaat is idd heel duur (en zeldzaam) maar daaruit kun je dus de conclusie trekken dat een jurist die bij een RB-verzekering of bij een vakbond werkt, OF niet van veel geld verdienen houdt, OF......
geen goeie advokaat is.

Verder heb ik, met alleen MULO en een verkeersdiploma, al vele tientallen malen een procedure tot een zeer bevredigend eind weten te brengen

Ben blij dat ik niet mijn buurman bent Zo te zien zoek je de problemen op

Ik ken geen oppassende burgers die vele tientallen juridische procedures hebben doorlopen

Heb sinds enige jaren een uitgebreide rechtsbijstandsverzekering van FBTO/ACHMEA. Heb begin dit jaar gevraagd om hulp. kreeg ik niet omdat het met mijn ex te maken heeft en dat valt niet in de dekking. jammer voor mij maar regels zijn regels. Hoewel, het heeft niets met de scheiding te maken, want die is al van jaren geleden, mijn kind had zijn handtekening ergens voor nodig en kreeg het niet. Dus of het nou echt voortvloeit uit de scheiding?!?
Ik heb toen zelf een advocaat ingeschakeld. Nu is de rechtszaak geweest, en heb intussen een (financiëel) conflict met deze advocaat gekregen. De rekening die hij mij gestuurd heeft is volgens mijn mening veel te hoog.
Omdat je als kleine man toch niet zo sterk staat tegen zo een machtig iets als een advocatenkantoor heb ik hulp gevraagd via de rechtsbijstandsverzekering van FBTO/ACHMEA. En die krijg ik dus wederom niet. De reden; dit conflict vloeit voort uit mijn ex. Zij gaan van het standpunt uit; als je geen conflict had gehad met je ex, had je deze advocaat niet nodig gehad. Ja, zo lust ik er nog wel een paar.
Toen heb ik gevraagd; als mijn kind later iets uithaalt en ik heb een advocaat nodig, krijg ik dan ook geen hulp? Hij vloeit tenslotte ook voort uit mijn ex. Nou, dat vonden ze toch wel zo kort door de bocht van mij.
Ik denk er hard aan om de verzekering op te zeggen. Ik hoop nooit meer een advocaat nodig te hebben. Als dat wel het geval zal zijn, dan ga ik wel naar een bureau voor rechtshulp. Kost mij wel geld, maar dit kost mij ook geld iedere maand, en krijg er niets voor terug.

Ik studeer zelf rechten en werk (vrijwillig) voor een rechtswinkel.

Juristen bij een rechtsbijstandskantoor zoals de DAS en de ARAG zijn echt geen flutjuristen. Zij doen hetzelfde werk als advocaten, advocaten hebben echter het procesmonopolie.

Verder moeten advocaten vaak ook nieuwe klanten werven, en uren declareren, de advocatuur is een harde zakelijke wereld, waar naast het belang van de klant ook het belang van de centen een heel erg grote rol heeft. Advocaten zijn, zeker opgenomen in de maatschap, gewoon ondernemers. Net als chirurgen die in een maatschap van een ziekenhuis zitten, er moet omzet gedraaid worden.

Op rechtsbijstandkantoren moet dit natuurlijk ook, maar de juristen daar hoeven meestal niet te aquireren, en de eisen die deze kantoren stellen aan hun nieuwe medewerkers zijn ook steeds hoger.
Er zijn genoeg mensen die rechten studeren in Nederland, rechtenstudenten met een gemiddeld niveau worden gewoon afgewezen, en voldoe je later niet, word je er net zo snel weer uitgegooid. Dit is ook in de advocatuur, ook daar worden enkel bovengemiddelde studenten aangenomen.

Ik vind Paultje zijn meningen nogal ongenuanceerd, hij zal waarschijnlijk wel slechte ervaringen hebben gehad, waardoor hij van mening is dat alle rechtsbijstand juristen prutsers zijn.
Die prutsers hebben je in iedere beroepsgroep, ook in de advocatuur, maar dan weet je in ieder geval zeker dat je een klap geld kwijt bent, alleen al aan zijn uurloon.
Als de uitkomst je niet bevalt, dan wil dat niet zeggen dat zij het verknalt hebben. Maar ik begrijp heel goed dat mensen dat soms denken.

Maar iedereen moet het zelf weten, wel of geen rechtsbijstandsverzekering.