Pagina 2 van 2
Re: Autoinbraak zonder braakschade?
Geplaatst: 14 apr 2012 07:52
door Leo The Emperor
Rob fiets schreef:ciske schreef:Of te wel, al die mensen die fraude voorstellen richting verzekeringmaatschappij hebben alleen zichzelf met hun valseaangifte
Vertel, wie stelt dat voor dan? zie dat hier niet.
Deze post's :
rozemarijntje schreef:geloof dat ik toch ineens braaksporen zou hebben

Chocomelk schreef:rozemarijntje schreef:geloof dat ik toch ineens braaksporen zou hebben

Daar zat ik net aan te denken.

Afgezien van het moreel verwerpelijke van deze actie.
Als de verzekeraar dan de black box laat uitlezen en de kofferbak blijkt gewoon met de reservesleutel te zijn geopend, heb je toch iets uit te leggen
Re: Autoinbraak zonder braakschade?
Geplaatst: 14 apr 2012 10:02
door ciske
Afgezien van het moreel verwerpelijke van deze actie
Is zeker verwerpelijk, en dan maar klagen dat alles zo duur wordt.
TS had gewoon de spullen uit de auto moeten halen.
Re: Autoinbraak zonder braakschade?
Geplaatst: 14 apr 2012 13:09
door rozemarijntje
ja je moet het ook niet letterlijk nemen..het is even een gedachte ...zo van nou lekker dan..
zit je mooi...
Re: Autoinbraak zonder braakschade?
Geplaatst: 14 apr 2012 13:15
door sephora30
Ja ja

Re: Autoinbraak zonder braakschade?
Geplaatst: 14 apr 2012 13:20
door rozemarijntje
Re: Autoinbraak zonder braakschade?
Geplaatst: 14 apr 2012 14:30
door bprosman
Sterker nog, wat voor een verzekering denkt de TS te kunnen aanspreken?
De "buiten de deur" verzekering ?
http://www.interpolis.nl/particulier/pr ... fault.aspx
Re: Autoinbraak zonder braakschade?
Geplaatst: 14 apr 2012 15:33
door ciske
Als er geen braaksporen zijn , kan die dat ook vergeten.