Radar

bprosman schreef:

1x mee in de regen gelopen en verkleurd.

1x regen in de 4 maanden dan heb je ze OF heel weinig aangehad of je woont in een ander Nederland dan ik.

Ze zijn ook heel erv duur. Absoluut maar het merk betaal ik voor. Maar eerlijk is eerlijk.ze zijn echt mooi en ook limited soort van er zijn er maar paar schoenen van in nederland

Volgens mij zijn ze ook meer bedoeld om 's-zomers met poezelige voetjes in de Milanese Vittorio Emanuelle te paraderen dan door de Hollandse klei te dabberen.

Ben "dol" om je antwoorden; komt door de levendige verbeelding die aanwezig is in mijn hoofd.

Helaas lukt het mij niet om de foto erop te krijgen:( de foto is te groot blijkbaar echter heb ik de schoenen inderdaad weinig aangehad omdat ik elke dag andere schoenen draag dus zien ze er nog splinternieuw uit... De zool is zelfs nog spierwit de verkoper vond dat zelfs.. Maar ik had ze een x aan toen het echt hard regende toen waren ze nat laten drogen thuis ( gewoon op de badkuip) en resultaat na 2 dagen de naad van de schoenen is uitgelopen door de regen over heel de schoenen heen en de Gucci print....

Helaas lukt het mij niet om de foto erop te krijgen:( de foto is te groot blijkbaar echter heb ik de schoenen inderdaad weinig aangehad omdat ik elke dag andere schoenen draag dus zien ze er nog splinternieuw uit... De zool is zelfs nog spierwit de verkoper vond dat zelfs.. Maar ik had ze een x aan toen het echt hard regende toen waren ze nat laten drogen thuis ( gewoon op de badkuip) en resultaat na 2 dagen de naad van de schoenen is uitgelopen door de regen over heel de schoenen heen en de Gucci print....

boksertje schreef:Ze zijn ook heel erv duur. Absoluut maar het merk betaal ik voor. Maar eerlijk is eerlijk.ze zijn echt mooi en ook limited soort van er zijn er maar paar schoenen van in nederland... ik vind alle reacties top want ik probeert nog steeds naar een oplossing te zoeken k heb ook al een oproep gedaan bij rijdende rechten daar heb ik helaas nog niks van gehoord:(

Oh, maar nu begrijp ik het pas, duurt lang bij mij, sorry. Er is maar één paar schoenen in Nederland schrijf je, (2 schoenen, 1 linker en 1 rechter); ze kunnen dus geen andere geven. En geld terug geven lukt natuurlijk ook niet meer, als je toch in de regen hebt gelopen. Zonde van je geld, joh.

bprosman schreef:

1x mee in de regen gelopen en verkleurd.

1x regen in de 4 maanden dan heb je ze OF heel weinig aangehad of je woont in een ander Nederland dan ik.

Ze zijn ook heel erv duur. Absoluut maar het merk betaal ik voor. Maar eerlijk is eerlijk.ze zijn echt mooi en ook limited soort van er zijn er maar paar schoenen van in nederland

Volgens mij zijn ze ook meer bedoeld om 's-zomers met poezelige voetjes in de Milanese Vittorio Emanuelle te paraderen dan door de Hollandse klei te dabberen.

tenormin schreef:

boksertje schreef:Ze zijn ook heel erv duur. Absoluut maar het merk betaal ik voor. Maar eerlijk is eerlijk.ze zijn echt mooi en ook limited soort van er zijn er maar paar schoenen van in nederland... ik vind alle reacties top want ik probeert nog steeds naar een oplossing te zoeken k heb ook al een oproep gedaan bij rijdende rechten daar heb ik helaas nog niks van gehoord:(

Oh, maar nu begrijp ik het pas, duurt lang bij mij, sorry. Er is maar één paar schoenen in Nederland schrijf je, (2 schoenen, 1 linker en 1 rechter); ze kunnen dus geen andere geven. En geld terug geven lukt natuurlijk ook niet meer, als je toch in de regen hebt gelopen. Zonde van je geld, joh.

Nee, er staat niet één paar schoenen.
Er staat dat het limited edition schoenen zijn en er maar een paar paren in NL zijn te krijgen.
Even beter lezen!!

het is maar hoe je het leest violet

een paar kan ook een paar schoenen zijn,dus een linker en een rechter !!

Interessante winkel! Met zulke Algemene Voorwaarden zou ik er niet eens shoppen, één van de juridisch onderlegde types hier kan vast wel uitleggen wat er mee mis is:

Article 11 – Conformity and Guarantee

1. The company guarantees that the products shall comply with the agreement, the specifications stated in the offer, the reasonable requirements of reliability and/or usefulness and the legal provisions and/or government regulations existing on the date of the realization of the agreement.
2. The consumer can no longer invoke the guarantee of paragraph 1 after the expiry of the right of withdrawal period. (2 weeks)
3. During two months after the date of delivery, the company also offers full guarantee on manufacturing faults.
4. A settlement offered by the company, manufacturer or importer as a guarantee does not affect the rights and claims that the consumer can apply on the basis of the law and/or the non-face-to-face agreement with regard to a shortcoming in the observance of the obligations of the company vis-à-vis the company.

Helaas ben ik bevooroordeeld (getrouwd met de kleindochter van een schoenmaker) dus wat mij betreft moet je schoenen ook niet online willen kopen tenzij het om weggooi schoentjes gaat van een paar tientjes. Schoenen pas je, en koop je, in een schoenwinkel.

Als dit inderdaad èchte Gucci is, had u bij een traditionele schoenwinkel toch hopelijk een wat betere reactie gehad.

Misschien off-topic en schop ik iemand tegen de schenen: 300 euro voor een paar (merk)schoenen? Laat ik nou denken dat de economie bijna op z'n gat ligt?

zusjej21 schreef:Misschien off-topic en schop ik iemand tegen de schenen: 300 euro voor een paar (merk)schoenen? Laat ik nou denken dat de economie bijna op z'n gat ligt?

Dat is in zoverre off topic: het gaat ons geen bal aan wat iemand voor iets wil en kan betalen. Er zijn meer mensen die minder te besteden hebben, maar nogmaals, de TS heeft geen last van de economie (lucky him).

ik denk dat het in dit geval meer gaat om een soort van 'collectors item' dus min of meer uniek paar dat een schoenen verzamelaar graag zou willen hebben. Dus ook al is dat veel geld, meer mensen betalen dat soort bedragen voor hobby of verzameldingen die ze niet echt nodig hebben. En altijd zal de omgeving dat 'zonde' 'banaal' of 'onzin' vinden.


isabel

is ook zo! moet iedereen voor zich weten!
ik zelf koop ook altijd dure schoenen,ik moet wel voor de rug etc...
maar goed voor dat geld mag je dan wel kwaliteit verwachten!!

Helaas vandaag weer bericht gehad van shoe baloo het is me eigen schuld dat ik ermee in de regen gelopen hebt, en ze hopen me niet kwijt te raken als klant.. En het zijn echte Gucci schoenen uiteraard ik heb namelijk wel meer paar andere Gucci schoenen van de winkel ik heb zelf een brief laten schrijven door een jurist en daar trekken ze zich helemaal niks van aan, conclusie van hun is wij kunnen niks doen en de verkoper blijft zeggen zoek het IIT bij de rechter dit is toch verschrikkelijk !!!!!!

De scjoenen zijn ook niet online gekocht ik heb alles nog, en als ik wist dat De algemene voorwaarden zo slecht waren had ik ze uiteraard nooit gekocht ...

En shoe balloo is een grote schoenen winkel met meerder filialen en zelfs die willen er niks aan doen!!! Ik probeer zelf in contact te komen met Gucci zelf ofso me laatse optie ze kunnen mijn bezwaar schrift niet eens argumenteren en trekken zich hier niks van aan...

bel het juridisch loket eens,wat je kan doen?
op internet is het telefoon nr wel te vinden,geven eenmalig advies,kan je in elk geval zeggen wat je rechten zijn!!

boksertje schreef:En het zijn echte Gucci schoenen uiteraard ik heb namelijk wel meer paar andere Gucci schoenen van de winkel ik heb zelf een brief laten schrijven door een jurist en daar trekken ze zich helemaal niks van aan, conclusie van hun is wij kunnen niks doen en de verkoper blijft zeggen zoek het IIT bij de rechter dit is toch verschrikkelijk !!!!!!

Je staat vrij sterk. In jouw voordeel geldt dat het consumentenrecht (half) dwingend recht is, dat wil zeggen dat de verkoper hier van niet in jouw nadeel mag afwijken. Het consumentenrecht geeft je in beginsel het recht op een keuze tussen herstel of vervanging als het product ondeugdelijk is. Van een product mag je verwachten dat dit geschikt is voor normaal gebruik, tenzij er reden is om daaraan te twijfelen. Normaal gebruik voor schoenen is binnen en buiten dragen in wind en weer. Bovendien heb jij de verkleuringen binnen zes maanden ontdekt, waardoor wettelijk vermoed wordt dat de schoenen ondeugdelijk zijn.

De zaak kan voorkomen bij de kantonrechter, waardoor je geen dure advocaat nodig hebt. Je kunt jezelf vertegenwoordigen, dit door deze jurist laten doen, een schikkingsvoorstel doen of je verlies nemen.

Oke dus de enige optie is dus nog voor laten komen? Hoe kom ik.aan een kantonrechter?

ja allemaal leuk en aardig?dat zou ik ook wel willen weten,serieus...
wat kost dat?
en stel je krijgt gelijk zijn dan de kosten voor de winkel?

boksertje schreef:Oke dus de enige optie is dus nog voor laten komen? Hoe kom ik.aan een kantonrechter?

De eerste stap is een dagvaarding schrijven en deze door een gerechtsdeurwaarder laten uitbrengen. In de dagvaarding moet alles goed omschrijven zijn. Vervolgens volgt er een procedure waarbij partijen schriftelijk op elkaar kunnen reageren. Daarna komt de zaak voor de kantonrechter. Als je door een jurist laat vertegenwoordigen dan regelt hij deze rompslomp voor je. Houdt er rekening mee dat de rechtbank een vaste vergoeding (middels een puntensysteem) toekent aan de winnende partij voor de vertegenwoordiging. Als je door iemand laat vertegenwoordigen die meer rekent dan het "gemachtigde salaris" moet je het verschil zelf dragen.