| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Overheid heeft nu de juiste keuze gemaakt.
Klinkt toch tegenstrijdig. Juist omdat er nu belastinggeld wordt gebruikt om obligatiehouders te sparen, daarom vind ik juist dat de overheid NIET de goede keuze heeft gemaakt.Wel vind ik dat de gewone obligatiehouders ook pijn hadden moeten hebben.
Jefdus schreef:Onzin, de enige staatsbanken zijn ABN en SNS. Sommige van de andere banken hebben wel geld van de overheid te leen gekregen, maar dit is over het algemeen (met flinke rente!) al weer terugbetaald.jean ducrot schreef:Rabo is de enige niet staatsbank dus. Kan Radar hier eens aandacht aanbesteden
Vandaar ook "over het algemeen" ..Moedt schreef:Jefdus schreef:Onzin, de enige staatsbanken zijn ABN en SNS. Sommige van de andere banken hebben wel geld van de overheid te leen gekregen, maar dit is over het algemeen (met flinke rente!) al weer terugbetaald.jean ducrot schreef:Rabo is de enige niet staatsbank dus. Kan Radar hier eens aandacht aanbesteden
De miljardensteun die de Nederlandse overheid in 2008 en 2009 aan Nederlandse banken heeft verleend heeft vorig jaar voor een verlies van 193 miljoen euro gezorgd. Dat schrijft minister Dijsselbloem van Financien in een brief (pdf) aan de Tweede Kamer.
En ~193 miljoen om op dat moment de pensioenen en hypotheekmarkt overeind te houden is toch niet zo gek? We geven per dag al meer uit aan onze gezondheidszorg, dus dan is 193 miljoen voor het dak boven ons hoofd en eten op tafel, vanuit de overheid gezien een schijntje.Eerst gaat het over winst (flinke rente) em als blijkt dat er inplaats van winst verlies geleden is dan is 193 miljoen ineens een schijntje.sjohie schreef:Vandaar ook "over het algemeen" ..Moedt schreef:
De miljardensteun die de Nederlandse overheid in 2008 en 2009 aan Nederlandse banken heeft verleend heeft vorig jaar voor een verlies van 193 miljoen euro gezorgd. Dat schrijft minister Dijsselbloem van Financien in een brief (pdf) aan de Tweede Kamer.
Dit soort investeringen moet je ook met een iets langere horizon bekijken. De boel moet eerst gereorganiseerd worden en als dan vervolgens de financieele crisis wat minder wordt slaat zo'n verliespost heel snel om in een forse winst.Moedt schreef:Jefdus schreef:Onzin, de enige staatsbanken zijn ABN en SNS. Sommige van de andere banken hebben wel geld van de overheid te leen gekregen, maar dit is over het algemeen (met flinke rente!) al weer terugbetaald.jean ducrot schreef:Rabo is de enige niet staatsbank dus. Kan Radar hier eens aandacht aanbesteden
De miljardensteun die de Nederlandse overheid in 2008 en 2009 aan Nederlandse banken heeft verleend heeft vorig jaar voor een verlies van 193 miljoen euro gezorgd. Dat schrijft minister Dijsselbloem van Financien in een brief (pdf) aan de Tweede Kamer.
Alles is toch ook nog niet terug(betaald) ?De miljardensteun die de Nederlandse overheid in 2008 en 2009 aan Nederlandse banken heeft verleend heeft vorig jaar voor een verlies van 193 miljoen euro gezorgd. Dat schrijft minister Dijsselbloem van Financien in een brief (pdf) aan de Tweede Kamer.
Want dat die zzp-ers en mkb-ers kozen voor achtergestelde producten, die zoals voor iedereen bekend, niet onder het garantiestelsel vallen, omdat ze daar toevallig wat meer winst op krijgen, zou door dit faillissement ineens niet meer hun eigen verantwoordelijkheid zijn? Eigen baas zijn werkt natuurlijk twee kanten op..dorsman schreef:Het gaat er bij mij niet in. Wèl miljarden naar Griekenland, Spanje en Intalië, Wèl miljarden naar ABN-AMRO. Wèl de overname van Bouwfonds ( uit ABN-AMRO getild ) door SNS goedkeuren en vervolgens de kleine belegger ( veelal MKB en zzp ), die dacht zijn oude dag veilig te stellen, pakken door de certificaten en perpetuals op nul af te waarderen.
Hadden ze de overname door SNS van het bouwfonds NIET goedgekeurd, dan was deze toko via ABN-AMRO toch bij de staat terecht gekomen en waren de spaarders van SNS ontzien.
Walgelijk gewoon. Straks wordt SNS met winst verkocht en blijven de kleine beleggers berooid achter. Ik hoop van harte dat de VEB bij de Ondernemingskamer een vergoeding weet te krijgen van minimaal 50 % op het achtergestelde spaargeld.
Waarom hebben ze Dirk Scheringa niet benoemd die doet de job voor de helft van dit salaris.
vr 01 feb 2013, 18:36 | 264 reacties
FNV: geen moeite met 5,5 ton voor SNS topman
Van een onzer verslaggevers
AMSTERDAM -
FNV Bondgenoten heeft geen moeite met het salaris dat de nieuwe topman van SNS Reaal gaat verdienen. Dat zegt bestuurder Karin Heynsdijk in een reactie op het nieuws dat Gerard van Olphen 550.000 euro gaat verdienen.
Old boys laten elkaar niet vallen. Hoop dat er binnen 2 maanden nieuwe verkiezingen komen.Die had samen met advies van Gerrit Zalm het goed kunnen doengrasma schreef:Waarom hebben ze Dirk Scheringa niet benoemd die doet de job voor de helft van dit salaris.
vr 01 feb 2013, 18:36 | 264 reacties
FNV: geen moeite met 5,5 ton voor SNS topman
Van een onzer verslaggevers
AMSTERDAM -
FNV Bondgenoten heeft geen moeite met het salaris dat de nieuwe topman van SNS Reaal gaat verdienen. Dat zegt bestuurder Karin Heynsdijk in een reactie op het nieuws dat Gerard van Olphen 550.000 euro gaat verdienen.
Van mij mag hij, destijds was er ook kritiek op het salaris van Anders Moberg die het bedrijf AH wel van de ondergang gered heeft, was AH omgevallen dan was dat veel duurder geweest en had de staat er ook voor op moeten draaien (uitkeringen werknemers).Nou ligt die ex- topmanager van Achmea weer onder vuur die nu ceo is geworden bij SNS verdient slechts
een half miljoen euro per jaar.
Ook dat is een keuze geweest van de consument zelf, aan de ene kant niet betutteld willen worden en eigen keuzes maken, en als het dan mis gaat gaan lopen piepen.niet onder het garantiestelsel vallen
Goed idee, ik bankierde prima bij de DSB.karateb schreef:Die had samen met advies van Gerrit Zalm het goed kunnen doengrasma schreef:Waarom hebben ze Dirk Scheringa niet benoemd die doet de job voor de helft van dit salaris.
vr 01 feb 2013, 18:36 | 264 reacties
FNV: geen moeite met 5,5 ton voor SNS topman
Van een onzer verslaggevers
AMSTERDAM -
FNV Bondgenoten heeft geen moeite met het salaris dat de nieuwe topman van SNS Reaal gaat verdienen. Dat zegt bestuurder Karin Heynsdijk in een reactie op het nieuws dat Gerard van Olphen 550.000 euro gaat verdienen.
bprosman, dat is toch wel een groot verschil. Ahold is een particulier bedrijf, een hoger loon gaat ten koste van de winst voor de aandeelhouders (en die waren dus ook er niet zo blij mee). Maar een bedrijf mag zoveel loon betalen als je willen, aan jou, aan mij, aan Anders of iemand anders.destijds was er ook kritiek op het salaris van Anders Moberg die het bedrijf AH wel van de ondergang gered heeft,
Wat overigens ook kortzichtig was, TOEN waren ze er niet blij mee, denk dat ze er op dit moment blijer mee zijn dan het scenario dat AH omgevallen was en gedegradeerd tot penny-stock.gaat ten koste van de winst voor de aandeelhouders (en die waren dus ook er niet zo blij mee).
Tsja, dat is ook net even afhankelijk van hoe je "publieke sector" oprekt/uitlegt. Dit bedrijf was tot een week geleden precies dat, een bedrijf, met een vorm en inrichting zoals gebruikelijk is in die sector. Dat past wat minder bij hoe zeg een overheidsinstelling als Rijkswaterstaat is ingericht met dienstkringen, directeur-generaals en zo verder.SJZ schreef:bprosman, dat is toch wel een groot verschil. Ahold is een particulier bedrijf, een hoger loon gaat ten koste van de winst voor de aandeelhouders (en die waren dus ook er niet zo blij mee). Maar een bedrijf mag zoveel loon betalen als je willen, aan jou, aan mij, aan Anders of iemand anders.destijds was er ook kritiek op het salaris van Anders Moberg die het bedrijf AH wel van de ondergang gered heeft,
De SNS is nu staatsbezit, en daar hebben we dus allemaal mee te maken. In de publieke sector zijn er ook normen voor niet te hoge salarissen.
