Radar

Annikaatje schreef:

SSodjad schreef:Na schooltijd ben ik met een oud klasgenoot (van mij rond 16:45 naar de bioscoop in spui den haag gegaan. Toen de film afgelopen was ben ik samen met hem naar den haag centraal gegaan met tram 2. Eenmaal in de tram ben zag ik dat er kaart controle was. Aan mijn linker kant zag ik tot mij verbazing dat een van de conducteur een “ leuke meid “ geen boete gaf. Ze was hele tijd bezig met het flirten en lief doen tegen de conducteur. Ik zei tegen mijn klasgenoot wat een leuke meid. Na dat ik uitstapte op den haag centraal, kwam de conducteur naar mij toe en ik sprak hem erop aan dat zij een boete hiervoor had moeten krijgen. Zijn reactie was “ik moet helemaal niks en waarom zeg jij ‘******’ ”. Waarop ik zei : ”mijn excuus als u dat heeft gehoord maar ik zei wat een leuke meid. En volgens de htm regels moet zij een boete krijgen ”. Hij begon gelijk weer te zeggen met een hoge stem van “ik moet helemaal niks.” Ik zei weer ”volgens de htm regels moet zij een boete krijgen ”.

Hahaha, ik had je ook een boete gegeven. Wijsneus!

Tuurlijk kan je de boete aanvechten, maar besef dat je dit wel redelijk aan jezelf te danken hebt. Als jij gewoon normaal was weggelopen, was er niets aan de hand. En ik ben nog nooit een OV'er tegengekomen die niet blij was voor zijn mede-OV'er dat hij of zij toch geen boete kreeg. Dat jij die 'leuke' meid dat niet gunt, is gewoon onsympathiek - wees gewoon blij voor haar. 't Is toch niet dat je zelf wél een boete kreeg? (De boete als gevolg van jouw gezeur niet meegerekend.)

Iemand moet de eerste zijn.....

Iedereen zou gelijkwaardig behandeld moeten worden, ongeacht of je een leuke meid met grote peren bent oid.
Als de een een boete krijgt behoort de ander deze ook te krijgen, gelijke monniken gelijke kappen.

Blijkbaar was deze BOA niet gediend van enig repliek. Deze BOA had ook anders kunnen reageren....bv mert een knipoog naar TS dat als deze ook grote peren had deze wellicht ook zou mazzelen.

Annikaatje schreef:

SSodjad schreef:Na schooltijd ben ik met een oud klasgenoot (van mij rond 16:45 naar de bioscoop in spui den haag gegaan. Toen de film afgelopen was ben ik samen met hem naar den haag centraal gegaan met tram 2. Eenmaal in de tram ben zag ik dat er kaart controle was. Aan mijn linker kant zag ik tot mij verbazing dat een van de conducteur een “ leuke meid “ geen boete gaf. Ze was hele tijd bezig met het flirten en lief doen tegen de conducteur. Ik zei tegen mijn klasgenoot wat een leuke meid. Na dat ik uitstapte op den haag centraal, kwam de conducteur naar mij toe en ik sprak hem erop aan dat zij een boete hiervoor had moeten krijgen. Zijn reactie was “ik moet helemaal niks en waarom zeg jij ‘******’ ”. Waarop ik zei : ”mijn excuus als u dat heeft gehoord maar ik zei wat een leuke meid. En volgens de htm regels moet zij een boete krijgen ”. Hij begon gelijk weer te zeggen met een hoge stem van “ik moet helemaal niks.” Ik zei weer ”volgens de htm regels moet zij een boete krijgen ”.

Hahaha, ik had je ook een boete gegeven. Wijsneus!

Tuurlijk kan je de boete aanvechten, maar besef dat je dit wel redelijk aan jezelf te danken hebt. Als jij gewoon normaal was weggelopen, was er niets aan de hand. En ik ben nog nooit een OV'er tegengekomen die niet blij was voor zijn mede-OV'er dat hij of zij toch geen boete kreeg. Dat jij die 'leuke' meid dat niet gunt, is gewoon onsympathiek - wees gewoon blij voor haar. 't Is toch niet dat je zelf wél een boete kreeg? (De boete als gevolg van jouw gezeur niet meegerekend.)

Beste Annika,

Dat de "leuke meid" geen boete kreeg vond ik geen probleem, maar de manier dat de conducteur besloot om haar geen boete te geven. Dat was iets waar ik hem op moest aanspreken
Aan de ene kant stonden ze boete te schrijven aan een donkere meneer en aan de andere kant mocht zij wel weg. Het was ook niet zo dat zij vergeten was in te checken, ze had gewoon helemaal niks. Daarbovenop gebruikte ze ook nog eens haar vrouwelijke charmes om geen boete te krijgen. Dit was de rede dat ik ook eigenlijk iets tegen de conducteur wou zeggen.

Bijvoorbeeld:

U komt hier en u vond het nodig om mij te bekritiseren. Dit kon u ook niet doen maar u besloot om het wel te doen. Waarom, omdat u vond dat ik een wijsneus ben.

Waarom deed ik het, omdat ik vond dat de meneer de leuke dame door onbegrijpelijke rede geen boete gaf.

omdat ik vond dat de meneer de leuke dame door onbegrijpelijke rede geen boete gaf.

En daar heb jij helemaal niets mee te maken. Als de BOA het had afgedaan met een waarschuwing is dat zijn beslissing en hij heeft gewoon het recht dat te doen. Van BOA's wordt verwacht dat ze soms handelen naar de geest van de wet. Jij als burger hebt daar helemaal niks/noppes/nada mee te maken.

Maar je mag het altijd voor de rechter laten komen hoor, welk strafbaar feit heeft de BOA gepleegd?

Dat jouw gevoel voor rechtvaardigheid een deuk heeft opgelopen...ach, zal je nog wel vaker gebeuren. Welkom in de grote mensenwereld.

dhc schreef:

omdat ik vond dat de meneer de leuke dame door onbegrijpelijke rede geen boete gaf.

En daar heb jij helemaal niets mee te maken. Als de BOA het had afgedaan met een waarschuwing is dat zijn beslissing en hij heeft gewoon het recht dat te doen. Van BOA's wordt verwacht dat ze soms handelen naar de geest van de wet. Jij als burger hebt daar helemaal niks/noppes/nada mee te maken.

Maar je mag het altijd voor de rechter laten komen hoor, welk strafbaar feit heeft de BOA gepleegd?

Dat jouw gevoel voor rechtvaardigheid een deuk heeft opgelopen...ach, zal je nog wel vaker gebeuren. Welkom in de grote mensenwereld.

Amen over en uit, helemaal niks aan toe te voegen. Een BOA hoeft niet eens verantwoording af te leggen waarom wel en waarom niet. Het zou te gek zijn voor woorden dat iedereen zich met het beleid van een BOA of een politieagent ging bemoeien.

En jouw bekritiseren SSodjad, je kunt zelf niet tegen kritiek. Dus laat staan dat je een ander bekritiseerd.

Als ik het verhaal lees zoals het er staat, dan ben ik het in grote lijnen eens met teunbosseman. Maar ik vraag me wel af wat de reden was dat de conducteur naar je toe kwam.

Na dat ik uitstapte op den haag centraal, kwam de conducteur naar mij toe en ik sprak hem erop aan dat zij een boete hiervoor had moeten krijgen.

weetnietveel schreef:Als ik het verhaal lees zoals het er staat, dan ben ik het in grote lijnen eens met teunbosseman. Maar ik vraag me wel af wat de reden was dat de conducteur naar je toe kwam.

Na dat ik uitstapte op den haag centraal, kwam de conducteur naar mij toe en ik sprak hem erop aan dat zij een boete hiervoor had moeten krijgen.

Daar heb je een punt inderdaad. Wellicht dat TS dit kan verhelderen.

SSodjad,
Let maar niet op sommige welke alles en iedereen bekritiseren en waarvan anderen geen eigen mening, andere opvatting oid mogen hebben, ben blij dat jij het lef hebt gehad om de BOA hierop aan te spreken, dat is jouw goed recht, zij het natuurlijk dat je dit netjes en beleefd hebt gedaan.

Ik mag toch aannemen dat het "beleid" voor een ieder hetzelfde is en dat er niet in staat dat als er een leuke meid me grote peren aanwezig is deze geen boete hoeft te krijgen.

Deze BOA is gewoonweg ingepalmed en zijn leutermans nam het over ipv beleid uitvoeren. Als het is zoals jij zegt dan is het schandalig dat een andere reiziger ( donker of niet maakt niet ) wel een boete krijgt maar de leuke dame niet. Dan beide een waarschuwing !

Hebben BOA's en politie functionarissen geen eed afgelegd ?

teunbosseman schreef:Ik mag toch aannemen dat het "beleid" voor een ieder hetzelfde is en dat er niet in staat dat als er een leuke meid me grote peren aanwezig is deze geen boete hoeft te krijgen.

Deze BOA is gewoonweg ingepalmd en zijn leutermans nam het over ipv beleid uitvoeren. Als het is zoals jij zegt dan is het schandalig dat een andere reiziger ( donker of niet maakt niet ) wel een boete krijgt maar de leuke dame niet. Dan beide een waarschuwing !

Teun hier kan ik het niet mee eens zijn, want je weet de reden niet waarom de conducteur geen boete uitdeelde. Ik heb bijv. heel lang geleden ook eens geen boete gekregen ondanks dat we geen geldig vervoersbewijs hadden, omdat we in de verkeerde trein waren gestapt.

weetnietveel schreef:

teunbosseman schreef:Ik mag toch aannemen dat het "beleid" voor een ieder hetzelfde is en dat er niet in staat dat als er een leuke meid me grote peren aanwezig is deze geen boete hoeft te krijgen.

Deze BOA is gewoonweg ingepalmd en zijn leutermans nam het over ipv beleid uitvoeren. Als het is zoals jij zegt dan is het schandalig dat een andere reiziger ( donker of niet maakt niet ) wel een boete krijgt maar de leuke dame niet. Dan beide een waarschuwing !

Teun hier kan ik het niet mee eens zijn, want je weet de reden niet waarom de conducteur geen boete uitdeelde. Ik heb bijv. heel lang geleden ook eens geen boete gekregen ondanks dat we geen geldig vervoersbewijs hadden, omdat we in de verkeerde trein waren gestapt.

Ts zegt o.a.:

"leuke meid" had geen kaartje omdat zij gecontroleerd werd en kon geen geldig vervoerbewijs overhandigen

Tuurlijk weet je dan niet waarom deze leuke meid geen boete kreeg en de andere reiziger wel. Maar daar gaat deze discussie toch over ? Waarom de een wel en de ander niet.

Als leuke dame in de verkeere trein zou zitten zou zij wel een geldig vervoersbewijs hebben gehad maar voor een andere trein, dat een BOA hiervoor geen boete schrijft prima, maar mijn inziens had deze BOA dit toch ook gewoon kunnen zeggen ipv laten komen zoals nu is gegaan ?

Als leuke dame in de verkeere trein zou zitten zou zij wel een geldig vervoersbewijs hebben gehad maar voor een andere trein, dat een BOA hiervoor geen boete schrijft prima, maar mijn inziens had deze BOA dit toch ook gewoon kunnen zeggen ipv laten komen zoals nu is gegaan ?

Ts had zich gewoon niet met het beleid van de BOA moeten bemoeien, zoals eerder aangegeven bepaald de BOA zelf het beleid waar hij bekeurd of waarschuwt.

Allerlei zaken die TS er bij haalt zijn waarnemingen en aannames door TS gemaakt.

Teun de conducteur had gewoon antwoord kunnen geven op de vraag van ts, maar hij is dit niet verplicht. Hij heeft in ieder geval een reden gehad om geen boete uit te delen en dat kan ook een hele goede reden zijn geweest.
Het is ts die ervan uit gaat dat het kwam omdat ze er leuk uitzag enz., maar misschien was het wel zijn dochter of nichtje of kende hij haar als een meisje dat altijd een geldig vervoersbewijs bij zich heeft, maar het nu in de haast een keer vergeten was enz. enz. ???

En dan de vraag: waarom kwam de conducteur naar ts toe?

puma73 schreef: Ts had zich gewoon niet met het beleid van de BOA moeten bemoeien, zoals eerder aangegeven bepaald de BOA zelf het beleid waar hij bekeurd of waarschuwt.

Ik ben het niet helemaal eens met deze stelling, het is natuurlijk niet de BOA die het beleid maakt.
deze moet slechts het beleid uitvoeren wat door de overheid is gemaakt.
In dit geval had het natuurlijk best kunnen zijn dat er een goede reden was dat dit meisje geen boete kreeg. Ik vind het feit dat het een lekker ding is al heel wat, maar ik ben geen BOA.
Wij kunnen hier slechts raden wat zich heeft afgespeeld in de tram en op het perron gebeurt is. Ik kan me ook heel goed voorstellen dat TS zich wel heel vervelend heeft opgesteld. door het maken van een hoop stampij kunnen omstanders zich ermee gaan bemoeien, waardoor het al snel uit de hand loopt.
het wegsturen van de onruststokers is dan een eerste maatregel om de orde te herstellen.

kokka schreef:

puma73 schreef: Ts had zich gewoon niet met het beleid van de BOA moeten bemoeien, zoals eerder aangegeven bepaald de BOA zelf het beleid waar hij bekeurd of waarschuwt.

Ik ben het niet helemaal eens met deze stelling, het is natuurlijk niet de BOA die het beleid maakt.
deze moet slechts het beleid uitvoeren wat door de overheid is gemaakt.
In dit geval had het natuurlijk best kunnen zijn dat er een goede reden was dat dit meisje geen boete kreeg. Ik vind het feit dat het een lekker ding is al heel wat, maar ik ben geen BOA.
Wij kunnen hier slechts raden wat zich heeft afgespeeld in de tram en op het perron gebeurt is. Ik kan me ook heel goed voorstellen dat TS zich wel heel vervelend heeft opgesteld. door het maken van een hoop stampij kunnen omstanders zich ermee gaan bemoeien, waardoor het al snel uit de hand loopt.
het wegsturen van de onruststokers is dan een eerste maatregel om de orde te herstellen.

Ditzelfde geld voor het beleid van een politieagent die wel of niet bekeurt. Een agent kan de een persoon een boete opleggen voor een bepaalde gedraging en 5 minuten later een zelfde gedraging af doen met een waarschuwing.

Ga jij als toeschouwer, (dat is wat ts is) in discussie met die politieagent over zijn manier van bekeuren?? Dit hele topic is een flauwekul topic. Het is eenzijdig en niet te controleren wat er gebeurd is.

puma73 schreef:

Als leuke dame in de verkeere trein zou zitten zou zij wel een geldig vervoersbewijs hebben gehad maar voor een andere trein, dat een BOA hiervoor geen boete schrijft prima, maar mijn inziens had deze BOA dit toch ook gewoon kunnen zeggen ipv laten komen zoals nu is gegaan ?

Ts had zich gewoon niet met het beleid van de BOA moeten bemoeien, zoals eerder aangegeven bepaald de BOA zelf het beleid waar hij bekeurd of waarschuwt.

Allerlei zaken die TS er bij haalt zijn waarnemingen en aannames door TS gemaakt.

Dat bepaald een ieder voor zichzelf en niet o.a. jij !

Tis reeds gezegd, tis geen beleid van een BOA tis overheids beleid en daar mag je met alle recht van NL iets over zeggen danwel vragen.

Was jij erbij dat jij zo goed weet dat een aanname is, waar is di onderbouwd ??
Ik was er ook niet bij, maar gezien hoe TS schrijft ga ik ervan uit dat deze neerzet zoals is gebeurd.

weetnietveel schreef:Teun de conducteur had gewoon antwoord kunnen geven op de vraag van ts, maar hij is dit niet verplicht. Hij heeft in ieder geval een reden gehad om geen boete uit te delen en dat kan ook een hele goede reden zijn geweest.
Het is ts die ervan uit gaat dat het kwam omdat ze er leuk uitzag enz., maar misschien was het wel zijn dochter of nichtje of kende hij haar als een meisje dat altijd een geldig vervoersbewijs bij zich heeft, maar het nu in de haast een keer vergeten was enz. enz. ???

En dan de vraag: waarom kwam de conducteur naar ts toe?

Eens, is niet verplicht. Maar zou in dit geval wel handig zijn geweest.

Stel dat ikzelf dit nu had gezien en de vraag had gesteld welke volgens sommige niet gesteld mag worden, dan zou ik toch ook wel prettig hebben gevonden om een antwoord te krijgen waarom niet.

Vrij legitieme vraag lijkt mij toch ? Dan was de hele toestand nergens voor nodig geweest.

Wat de rede kan zijn.
Ik zat heel de tijd te kijken, dit vond hij waarschijnlijk niet leuk.
Ik ging daarna tegen mij klasgenoot zeggen, wat eee leuke meid.
En toen ging ik uitstappen. Dit was waarschijnlijk zijn reden.

Ik ben een redelijk mens. Met een antwoord van, wij kunnen zelf bepalen aan wie wij een boete uitschrijven of een antwoord, zou ik wel goed hebben gevonden. Ik zou ze dan ook bedankt hebben voor hun tijd. Maar als ik te horen krijg, weet je aan wie ik een boete geef... aan jou soort, dit vindik niet kunnen van iemand met bevoegdheid.

puma73 schreef:

kokka schreef:

puma73 schreef: Ts had zich gewoon niet met het beleid van de BOA moeten bemoeien, zoals eerder aangegeven bepaald de BOA zelf het beleid waar hij bekeurd of waarschuwt.

Ik ben het niet helemaal eens met deze stelling, het is natuurlijk niet de BOA die het beleid maakt.
deze moet slechts het beleid uitvoeren wat door de overheid is gemaakt.
In dit geval had het natuurlijk best kunnen zijn dat er een goede reden was dat dit meisje geen boete kreeg. Ik vind het feit dat het een lekker ding is al heel wat, maar ik ben geen BOA.
Wij kunnen hier slechts raden wat zich heeft afgespeeld in de tram en op het perron gebeurt is. Ik kan me ook heel goed voorstellen dat TS zich wel heel vervelend heeft opgesteld. door het maken van een hoop stampij kunnen omstanders zich ermee gaan bemoeien, waardoor het al snel uit de hand loopt.
het wegsturen van de onruststokers is dan een eerste maatregel om de orde te herstellen.

Ditzelfde geld voor het beleid van een politieagent die wel of niet bekeurt. Een agent kan de een persoon een boete opleggen voor een bepaalde gedraging en 5 minuten later een zelfde gedraging af doen met een waarschuwing.

Ga jij als toeschouwer, (dat is wat ts is) in discussie met die politieagent over zijn manier van bekeuren?? Dit hele topic is een flauwekul topic.Het is eenzijdig en niet te controleren wat er gebeurd is.

Waarom reageer je dan als je toch flauwekul vindt ?? Tig topics op dit forum zijn niet te controleren.


Ok, mijn eigen ervaring dan maar erbij zetten om te verduidelijken.

In de weinige keren dat ik met de trein ging had ik een voordeeluren kaart maar mijn partner ook. Je voelt de bui al hangen, ik nam de hare mee ipv mijn eigen.


Werd gecontroleerd en norse conducteur nam meteen kaart in en wilde id zien.

Op mijn vraag waarom werd ik op niet malse toon gezegd - OMDAT !! IK !! DAT ZEG - op zo'n toon moet je bij mij al helemaal niet aankomen, we leven niet in een dictatuur dus ik weigerde opdat reeds de voordeelurenkaart was ingenomen en wist toen nog steeds niet waarom.

Norse conducteur liep rood aan en - EISTTE - mijn ID. Ik bleef weigeren en condocteur zou wel de politie inschakelen.....ik zei prima weet neiet waarom maar prima.

Tegenover mij zat een ouder stel ( schat zon 70 jaar ) welke de norse conducteur vroeg of dit nu allemaal wel nodig was en dat deze beter aan zijn hart kon denken. Ik was netjes en had alleen een vraag gesteld.
Het oudere stel kreeg de wind van voren en deze zeiden tegen de norse conducteur....tis dat wij eruit moeten maar hadden graag gebleven om te zien hoe dit zou aflopen. Wat een onbeleefde knuppel ben jij, je zou een draai om je oren moeten hebben.

Ik begon te lachen dat dit ouder stl voor mij opnam en dat was de bekende druppel.

Einde verhaal was dat spoorwegpolitie kwam, alles aanhoorde en mij apart nam om te zeggen dat norse conducteur een niet zo leuk functionerings gesprek had gehad.

Ach, ik had het zo gelaten maar had meerdere kanten kunnen opgaan. De spoorwegpolitie had dus gewoon antwoord gegeven zoals norse conducteur dit ook had kunnen doen.

We schudde de hand en gingen weer verder.

SSodjad schreef:Wat de reden kan zijn.
Ik zat heel de tijd te kijken, dit vond hij waarschijnlijk niet leuk.
Ik ging daarna tegen mijn klasgenoot zeggen, wat een leuke meid.
En toen ging ik uitstappen. Dit was waarschijnlijk zijn reden.

Ik ben een redelijk mens. Met een antwoord van, wij kunnen zelf bepalen aan wie wij een boete uitschrijven of een antwoord, zou ik wel goed hebben gevonden. Ik zou ze dan ook bedankt hebben voor hun tijd. Maar als ik te horen krijg, weet je aan wie ik een boete geef... aan jouw soort, dit vind ik niet kunnen van iemand met bevoegdheid.

Okee de reden dat de conducteur naar je toe kwam is onbekend.

"weet je aan wie ik een boete geef... aan jouw soort", vind ik ook niet kunnen. Ik vind dit onbeschoft en respectloos. Zijn verdere optreden getuigt m.i. ook van weinig klasse, als het gegaan is zoals je zegt dat het gegaan is.

Ik zou dan bezwaar maken tegen de boete en een klacht indienen bij het vervoersbedrijf.

Ik zou dan bezwaar maken tegen de boete en een klacht indienen bij het vervoersbedrijf.

leuk idee, maar volstrekt kansloos.
BOA verklaart op ambtseed en dat telt zwaarder dan het gemiep van een bijdehand jochie dat zich niet met zaken moet bemoeien die 'm niet aangaan.

SSodjad schreef:Na schooltijd ben ik met een oud klasgenoot....

Essentieel: Was deze klasgenoot het gehele voorval aanwezig? En ondersteunt hij je verklaring?

Je kan dan samen stellen dat incident ontstaan is doordat je conducteur aansprak hoe grondwet art1 met voeten getreden werd.

16again schreef:

SSodjad schreef:Na schooltijd ben ik met een oud klasgenoot....

Essentieel: Was deze klasgenoot het gehele voorval aanwezig? En ondersteunt hij je verklaring?

Je kan dan samen stellen dat incident ontstaan is doordat je conducteur aansprak hoe grondwet art1 met voeten getreden werd.

Wat een dikke taal voor geneuzel over een bekeuring die niet gegeven werd en TS meende een BOA aan te spreken op zijn optreden.