Radar

kokka schreef: Ik begrijp ook niet helemaal waarom een student geen gewoon huis zou mogen huren maar alleen een kamer.

Volgens mij is het de bedoeling van sociale huurwoning om gezin met bescheiden inkomen onderdak te bieden. Dat gezin kun je niet op een studentenkamer zetten.

16again schreef:

kokka schreef: Ik begrijp ook niet helemaal waarom een student geen gewoon huis zou mogen huren maar alleen een kamer.

Volgens mij is het de bedoeling van sociale huurwoning om gezin met bescheiden inkomen onderdak te bieden. Dat gezin kun je niet op een studentenkamer zetten.

+1

16again schreef: Volgens mij is het de bedoeling van sociale huurwoning om gezin met bescheiden inkomen onderdak te bieden. Dat gezin kun je niet op een studentenkamer zetten.

TS is bijna student af, heeft ook recht op een woning.

Sja, maar waar ga je die grens trekken.

Nu nog twee maanden, de volgende vier maanden, die daarop volgt zes maanden, enzovoorts? De streep is gewoon wel/geen student, dat is duidelijk. Dat de topicstarter om begrijpelijke redenen liefst zo gauw mogelijk het huis uit wil moet geen reden zijn om de regels een eind op te rekken. Er zijn zat alleenstaande moeders met een paar kinderen die in scheiding liggen, en die ook zitten te springen om woonruimte. Dat vind ik eerlijk gezegd een stuk urgenter.

Dat is niet aan ons, waar de grens ligt. TS heeft nogmaals recht op woonruimte , zo gek is wat hij/zij vraagt niet.

ciske schreef:Dat is niet aan ons, waar de grens ligt. TS heeft nogmaals recht op woonruimte , zo gek is wat hij/zij vraagt niet.

Woonruimte kan ze krijgen: een studentenkamer zolang ze student is. Wil ze een zelfstandige woning, dan moet ze dus twee maanden wachten. Zo zijn gewoon de regels.

Je zegt zelf heel mooi dat het niet aan ons is te bepalen waar die grens ligt. En dat hoeft ook niet, die grens is dus bepaald. En toch ga je dwars tegen je eigen woorden in door voor de topicstarter een recht te claimen dat ze vanwege die grens simpelweg niet heeft. Dus jij probeert wél te bepalen waar die grens moet liggen.

Ik bepaal niks WA! Ik kan me heel goed voorstellen dat TS een woning wil, ach jij wou toch ook een woning toen je op jezelf ging??

De TS staat al lang ingeschreven, krijgt woning aangeboden die nog moet worden bezichtigd; hij/zij is over 8 weken "student af", heeft voldoende inkomen; ik zie dit eigenlijk niet zozeer als fraude: ook hij/zij heeft recht op een woning, gezien het aanbod van de Woningbouw Vereniging. Als 't aanbod over 8 weken zou zijn gedaan was er immers ook geen vuiltje aan de lucht. Ik zou zeggen: mag je er officieel in dan zou ik het doen. Tegen die tijd ben je misschien al student af. (Nadat je sleutel hebt gekregen zijn er waarschijnlijk zat dingen die eerst moeten gebeuren).

tenormin schreef:. Ik zou zeggen: mag je er officieel in dan zou ik het doen. Tegen die tijd ben je misschien al student af. (Nadat je sleutel hebt gekregen zijn er waarschijnlijk zat dingen die eerst moeten gebeuren).

Helemaal mee eens, het gaat een wbv toch alleen maar om de poen, en fraude is in dit geval totaal niet aan de orde.

ciske schreef:Ik bepaal niks WA! Ik kan me heel goed voorstellen dat TS een woning wil, ach jij wou toch ook een woning toen je op jezelf ging??

Sja, en toen kreeg ik ook niet meteen wat ik wilde. Sterker nog: wat ik wilde (Amsterdam) zat er in die tijd al helemáál niet in, en zeker niet op korte termijn.

Sterker nog: wat ik wilde (Amsterdam) zat er in die tijd al helemáál niet in, en zeker niet op korte termijn.

Ja, maar nu kom je 'met grof geschut': Amsterdam. Tegen de tijd dat je daar een huis krijgt aangeboden ben je al bijna rijp voor de aanleunwoning, bij wijze van spreken dan, hé?

Ik bedoel maar te zeggen: je kunt niet altijd krijgen wat je wil. Idem met de scheiding: ik mocht mijn handjes dicht knijpen dat ik met twee weken een anti-kraak woning had, en een jaar later een piepkleine seniorenwoning. En met piepklein bedoel ik ook echt piepklein: de studentenkamer van mijn pleegzoon was nog groter dan de woonkamer en keuken samen die ik had. Alleen de slaapkamer maakte dat ik nog ietsje meer ruimte had, maar veel scheelde het niet.

Ik sta nu al een jaar of 3 ingeschreven voor de regio Utrecht; maar voor ik ook maar kans maak op een flatje van 45 m2 ben ik al minimaal nog eens 3 jaar verder, en voor bepaalde complexen zijn er wachttijden tot 15 jaar. Dan hebben we het dus over een flatje!!!!

Overigens, wat die aanleunwoning betreft: de oom van mijn pleegzoon woonde in die tijd op zijn 39ste nog in een studentenwoning ergens in een dorp. Op een gegeven moment ging hij naar de woningbouw om zich in te schrijven voor een bejaardenwoning. Grote ogen bij de wbv. Ja zei hij, tegen dat ik aan de beurt ben voor een woning kom ik daar wel voor in aanmerking.

Paar maanden later kreeg hij de sleutel van een hele mooie en ruime seniorenflat.

tenormin schreef:
Ja, maar nu kom je 'met grof geschut': Amsterdam. Tegen de tijd dat je daar een huis krijgt aangeboden ben je al bijna rijp voor de aanleunwoning, bij wijze van spreken dan, hé?

Klopt enne WA gun TS ook een woning , dat gezeur van het is fraude.....pffft dan kan je beter niks meer doen.

O maar ik gun de topicstarter ook wel een woning - gewoon volgens de regels. En dat woord fraude, dat heb ik hier niet ingevoerd...

Klopt dat jij dat niet hebt gezegd, maar eh.....die regels zijn wel heel vreemd.

Ik adviseer topicstarter nogmaals de woning gewoon te nemen. Of moet ze haar opgebouwde inschrijfduur nu inleveren voor een kippenhok (kamertje van 12 vierkante meter)? Daar moet ze dan wel tussen de 5 en de 10 jaar blijven wonen, want ze moet gewoon weer achteraansluiten in de rij en weer opnieuw inschrijfduur opbouwen (wel meteen inschrijven en weer elk jaar inschrijfgeld betalen anders kan ze daar de rest van haar leven blijven zitten). En dan maar hopen dat ze in die 5 tot 10 jaar niet hoeft aan te kloppen bij de geestelijke gezondheidszorg, want ik voorzie dat ze niet goed gaat worden op dat kamertje. En dat allemaal omdat ze zich braaf aan de kleine lettertjes hield. En dan hier een beetje gaan schermen met termen als "fraude" en "valsheid in geschrifte". Het is toch niet te geloven? Hou toch op zeg!

Ben het met je eens Bob, TS kan het beter gewoon doen. Fraude??? dat woord is zo makkelijk gezegd pffft.

Als de wbv maar geld krijgt is dat het belangrijkste en TS heeft gezegd, dat dat geen punt is.

Amsterdam, je wil er niet dood gevonden worden!

Schrijf je toch lekker in voor een woning in een dorpje! Normale mentaliteit, lekker rustig en relatief snel een flatje of later een huisje! En fietsen naar eventueel werk in de stad!
Heerlijk!

arthur2000 schreef:Amsterdam, je wil er niet dood gevonden worden!

Schrijf je toch lekker in voor een woning in een dorpje! Normale mentaliteit, lekker rustig en relatief snel een flatje of later een huisje! En fietsen naar eventueel werk in de stad!
Heerlijk!

Jij bent vast een dorpsmens, pfft moet er niet aan denken

Amsterdam is een wereldstad, tja niet voor beginnende huurders.