Radar

GJvdZ schreef:

BenFree schreef:
Auteurs zijn gewent om milionen geld te verdienen, nu verdienen ze als gewone mens. Dat vinden ze niet leuk.

Dat betreft slechts enkelen. De gemiddelde muzikant in Nederland moet erg z'n best doen om boven de bijstandsnorm te komen.

Dat komt omdat de vergoeding via de platenmaatschappij schikbarend laag is. Vooral de platenmaatschappij wordt erg rijk. Nu streamingdiensten als spotify en deezer de rol van de platenmaatschappij overnemen verdienen artiesten ZELF voor hun populariteit. Dit kan oplopen tot miljoenen per jaar voor een top artiest, terwijl die miljoen vroeger vooral naar de platenmaatschappij gingen. De platenmaatschappij is vooral hard getroffen.

olaf79 schreef:... De platenmaatschappij is vooral hard getroffen.

Tja, sommige diensten verdwijnen nu eenmaal. Da's de maatschappij. Geeft ergens ook aan dat de platen maatschappij behoorlijk overrated èn overpaid was natuurlijk. Ik kan me nog herinneren dat we CD's van 40 euri hadden. En dezelfde CD kon in Griekenland gewoon 15 euri kosten. Maar hier in NL kon er niets vanaf want niemand verdiende er aan, het was de kostprijs..yeah right....Teveel profiteurs die allemaal geld wilden hebben. En dat is afgelopen. Hoera, op naar het volgende probleem: de pluggers...

bokkel schreef:

olaf79 schreef:... De platenmaatschappij is vooral hard getroffen.

Tja, sommige diensten verdwijnen nu eenmaal. Da's de maatschappij. Geeft ergens ook aan dat de platen maatschappij behoorlijk overrated èn overpaid was natuurlijk. Ik kan me nog herinneren dat we CD's van 40 euri hadden. En dezelfde CD kon in Griekenland gewoon 15 euri kosten. Maar hier in NL kon er niets vanaf want niemand verdiende er aan, het was de kostprijs..yeah right....Teveel profiteurs die allemaal geld wilden hebben. En dat is afgelopen. Hoera, op naar het volgende probleem: de pluggers...

Het punt is dus dat er helemaal geen thuiskopie heffing nodig is. Als plaatsenmaatschappijen eerder wakker waren geworden en mee waren gegaan met de onwikkelingen in de wereld dan hadden ze zelf spotify of deezer geworden en hadden ze dowloaden juist gestimuleerd.

Yup, ik weet het. Op NL3 is zo'n mooie docu geweest over de platenmaatschappijen en Brein/BumaStemra, dat ze het internet alleen maar gebruikten als digitale supermarkt. Alleen maar brullen en boetes uitschrijven, daar ging/gaat het ze om. Voorstellen van artiesten, downloaders en normale internet-gebruikers werden resoluut van de hand gewezen. Het internet was niks voor hun, en iedereen moest hun betalen voor de "rechten". Later moest PirateBay van het nederlandse net worden gehaald. Zogenaamd een overwinning voor Brein en co, maar feitelijk een farce.
Hetzelfde verhaaltje is van toepassing op de FreeRecordShop. Nu ter ziele, want de eigenaar zag helemaal niets in dat internet. En als je het lang genoeg negeert gaat het vanzelf weg..oh nee, toch niet.

Als ze net als de android-apps een paar centen per download hadden gevraagd was er totaal niets aan de hand geweest. Maar nee, men wil meteen enorme bedrage omdat ze zo "belangrijk" zijn.

bokkel schreef:Yup, ik weet het. Op NL3 is zo'n mooie docu geweest over de platenmaatschappijen en Brein/BumaStemra, dat ze het internet alleen maar gebruikten als digitale supermarkt. Alleen maar brullen en boetes uitschrijven, daar ging/gaat het ze om. Voorstellen van artiesten, downloaders en normale internet-gebruikers werden resoluut van de hand gewezen. Het internet was niks voor hun, en iedereen moest hun betalen voor de "rechten". Later moest PirateBay van het nederlandse net worden gehaald. Zogenaamd een overwinning voor Brein en co, maar feitelijk een farce.
Hetzelfde verhaaltje is van toepassing op de FreeRecordShop. Nu ter ziele, want de eigenaar zag helemaal niets in dat internet. En als je het lang genoeg negeert gaat het vanzelf weg..oh nee, toch niet.

Als ze net als de android-apps een paar centen per download hadden gevraagd was er totaal niets aan de hand geweest. Maar nee, men wil meteen enorme bedrage omdat ze zo "belangrijk" zijn.

Helemaal mee eens. Apple verdient meer aan Itunes dan aan de hardware. Sterker nog zonder die itunes inkomsten waren ze al failliet geweest, want zo goed gaan de hardware verkopen niet.

lol, ik denk dat we een klein beetje offtopic gaan...

bokkel schreef:lol, ik denk dat we een klein beetje offtopic gaan...

Ja on topic:
Het eerste deel ben ik het mee eens. De thuis kopie heffing is niet meer van deze tijd (en of het ooit van enige tijd geweest is, betwijfel ik ook). Dat auteurs daardoor echter slapend rijk worden is kolder.

alfatrion schreef: En is een zorgverzekering moeten afsluiten ook oneerlijk voor mensen die daar geen gebruik van maken?

Zorgverzekering is een primaire product maar die thuiskopieheffing is niet, Als we zo door gaat kijken dan moeten we voor alle producten heffing invoeren. Bijvoorbeeld diefstal heffing. Omdat alle producten worden gestolen.. niet alleen muziek.

Winkels overvaller heffing, autodiefstal heffing, huisinbrekers heffing, Supermarkt heffing enzo. voor iedere probleem kunnen we een heffing invoeren.

Maar mijn mening is: Die auteurs zijn meestal vrienden van 2e Kamerleden, maar gewone winkelier en autogebruikers ect. niet.. Dat is de reden dat auteurs deze wet makkelijke akkoord gekregen van 2de kamer. Dit is echt een vrienden politiek.

of Kamerleden zijn bank voor auteurs, omdat auteurs hebben media aandacht (macht)
(dit is mijn meningen ).

Het is al weer even geleden, maar ze hebben ooit geprobeerd om kopieerheffingen per A4tje te incasseren. Want, zo was de redenatie, iemand met een kopieerapparaat kan ook beschermd werk kopiëren...

Er moest 4,5 cent per pagina worden afgetikt.

Wanneer je goed zoekt kun je altijd wel een inkomstenbron over de rug van een ander vinden.

Wat bijvoorbeeld wanneer mensen bijvoorbeeld een gebouw fotograferen, moet de architect dan worden gecompenseerd ?

http://www.vno-ncw.nl/publicaties/Forum ... tdmnni9K0c

BenFree schreef:
Zorgverzekering is een primaire product maar die thuiskopieheffing is niet, Als we zo door gaat kijken dan moeten we voor alle producten heffing invoeren. Bijvoorbeeld diefstal heffing. Omdat alle producten worden gestolen.. niet alleen muziek.

Winkels overvaller heffing, autodiefstal heffing, huisinbrekers heffing, Supermarkt heffing enzo. voor iedere probleem kunnen we een heffing invoeren.

Joh, dat is er allemaal al. Dat heet: verzekering.

BenFree schreef:Als we zo door gaat kijken dan moeten we voor alle producten heffing invoeren. Bijvoorbeeld diefstal heffing. Omdat alle producten worden gestolen.. niet alleen muziek.

Winkels overvaller heffing, autodiefstal heffing, huisinbrekers heffing, Supermarkt heffing enzo. voor iedere probleem kunnen we een heffing invoeren.

Zo'n heffing ís er in feite al. Dat verlies zit simpelweg verwerkt in de prijs van de andere producten.

Groot verschil met media is dat de 'dieven' van media vaak heel veel 'stelen' en nauwelijks waren 'kopen'. Dus een heffing op de media zelf zou relatief hoog zijn en onevenredig zwaar de eerlijke kopers belasten. Ander verschil is dat je media veel makkelijker wereldwijd kunt kopen, ook zonder dat dat door bv. douane wordt opgemerkt, zodat een eventuele heffing op de media zelf zeer eenvoudig ontlopen zou kunnen gaan worden.

crazyme schreef:Het is al weer even geleden, maar ze hebben ooit geprobeerd om kopieerheffingen per A4tje te incasseren. Want, zo was de redenatie, iemand met een kopieerapparaat kan ook beschermd werk kopiëren...

Er moest 4,5 cent per pagina worden afgetikt.

Volgens mij is die regeling er in essentie nog steeds, alleen is een en ander voor de bedrijven administratief eenvoudiger gemaakt. Er is onderzocht hoeveel kopieën er 'gemiddeld' in een bepaalde branche worden gemaakt en welk deel daarvan kopieën van auteursrechtelijk beschermde werken is. Aan de hand daarvan is een grove schatting gemaakt hoeveel er per medewerker afgedragen zou moeten worden. Zo volgt er jaarlijks, op basis van het aantal FTE dat er werkt, een rekening.

Maar je kunt er ook voor kiezen om per gemaakte kopie af te rekenen.

kweenie schreef:

crazyme schreef:Het is al weer even geleden, maar ze hebben ooit geprobeerd om kopieerheffingen per A4tje te incasseren. Want, zo was de redenatie, iemand met een kopieerapparaat kan ook beschermd werk kopiëren...

Er moest 4,5 cent per pagina worden afgetikt.

Volgens mij is die regeling er in essentie nog steeds, alleen is een en ander voor de bedrijven administratief eenvoudiger gemaakt. Er is onderzocht hoeveel kopieën er 'gemiddeld' in een bepaalde branche worden gemaakt en welk deel daarvan kopieën van auteursrechtelijk beschermde werken is. Aan de hand daarvan is een grove schatting gemaakt hoeveel er per medewerker afgedragen zou moeten worden. Zo volgt er jaarlijks, op basis van het aantal FTE dat er werkt, een rekening.

Maar je kunt er ook voor kiezen om per gemaakte kopie af te rekenen.

Die regeling is naar de tekentafel gegaan en het zou maar zo kunnen dat je voor elk kopieerapparaat wat je koopt een onzichtbare heffing afdraagt.

Zakelijk ken ik geen afrekening van kopieën.

Zou ook van de zotte zijn, wat dan ben ik ook auteur. Wij produceren folders en dan ligt het copyright bij de maker. Dan "zou het kunnen" dat men mijn folder afdrukt op zo'n apparaat en moet ik natuurlijk wel gecompenseerd worden !

Lala geld !

Moet je voor de lol is op de site van reprorecht kijken.
http://www.reprorecht.nl/ondernemers/Ho ... -opgebouwd
Staan welliswaar nog de oude bedragen, maar geeft wel een idee wat er zoal is bedacht.

Het wordt van alle kanten ondernemers geld uitgehaald. Dit is ook een marineer van geld verdienen..

Nu wordt onmogelijk om een goedkoop telefoon te kopen voor klanten en verkopen van winkels,
omdat als telefoon Vodafone Prepaid Nokia 108 kost bij Kijkshop nu 19.99 euro, maar nu moet je 30% meer betalen omdat deze heffing er op zit. Zo te zien krijgen ze meer geld dan onze vrienden van belastingdienst (21%)...

Now... Niemand verdient nu zoveel geld als deze heffing (auteurs).. Nokia en Kijkshop heeft nu echt een probleem om deze product te verkopen..

Tsja, moet je geen telefoon met ingebouwde muziekspeler willen kopen...

BenFree schreef:Het wordt van alle kanten ondernemers geld uitgehaald. Dit is ook een marineer van geld verdienen..

Nu wordt onmogelijk om een goedkoop telefoon te kopen voor klanten en verkopen van winkels,
omdat als telefoon Vodafone Prepaid Nokia 108 kost bij Kijkshop nu 19.99 euro, maar nu moet je 30% meer betalen omdat deze heffing er op zit. Zo te zien krijgen ze meer geld dan onze vrienden van belastingdienst (21%)...

Now... Niemand verdient nu zoveel geld als deze heffing (auteurs).. Nokia en Kijkshop heeft nu echt een probleem om deze product te verkopen..

Geklets,ik heb die mobiel en betaalde gewoon 19.99 en geen heffing.
De heffing betaal je alleen als je er een MP 3 speler op hebt.
Wat heel logisch is want dit is bij wet geregeld.

gilas schreef: Geklets,ik heb die mobiel en betaalde gewoon 19.99 en geen heffing.
De heffing betaal je alleen als je er een MP 3 speler op hebt.
Wat heel logisch is want dit is bij wet geregeld.

Dus wanneer het bij wet is geregeld moet het wel heel logisch zijn ?

Die logica gaat er bij mij niet in.

crazyme schreef:

gilas schreef: Geklets,ik heb die mobiel en betaalde gewoon 19.99 en geen heffing.
De heffing betaal je alleen als je er een MP 3 speler op hebt.
Wat heel logisch is want dit is bij wet geregeld.

Dus wanneer het bij wet is geregeld moet het wel heel logisch zijn ?

Die logica gaat er bij mij niet in.

De wet is mischien niet logisch maar het is wel logisch dat de Kijkshop de wet volgt.
Als ze dat niet doen krijgen ze zeer waarschijnlijk problemen wat ze natuurlijk niet willen.
Mocht je het niet eens zijn met de wet,dan zal je toch echt bij de regering moeten zijn en niet bij de Kijkshop.

gilas schreef:

BenFree schreef:Het wordt van alle kanten ondernemers geld uitgehaald. Dit is ook een marineer van geld verdienen..

Nu wordt onmogelijk om een goedkoop telefoon te kopen voor klanten en verkopen van winkels,
omdat als telefoon Vodafone Prepaid Nokia 108 kost bij Kijkshop nu 19.99 euro, maar nu moet je 30% meer betalen omdat deze heffing er op zit. Zo te zien krijgen ze meer geld dan onze vrienden van belastingdienst (21%)...

Now... Niemand verdient nu zoveel geld als deze heffing (auteurs).. Nokia en Kijkshop heeft nu echt een probleem om deze product te verkopen..

Geklets,ik heb die mobiel en betaalde gewoon 19.99 en geen heffing.
De heffing betaal je alleen als je er een MP 3 speler op hebt.
Wat heel logisch is want dit is bij wet geregeld.

DIe thuiskopieerheffing is er al meer dan een jaar. Dus de prijs is daardoor niet ineens veel hoger geworden. En die heffing van € 2,50 voor een gsm met muziekspeler en < 16 GB geheugen is volgens mij nog lang geen 30% van € 19,99...