Radar

De schoen wringt hem in het feit dat en daar ga ik zonder verdere gegevens van uit, dat jij een uitkering hebt aangevraagd en toegekend gekregen toen de relatie stuk liep.
Uit jullie relatie is een kind geboren.

En dan zeg je tegen je consulent dat jullie het weer gaan proberen.
Dan wordt het voor de gemeente 'loeren in de glazen bol'.
Is er sprake van een relatie die op gespannen voet staat met de bijstandsverlening aan jou? Of is er weinig aan de hand?
En als er nu weinig aan de hand is, wanneer is er dan wel iets aan de hand waardoor jij geen recht meer hebt op een uitkering?
Geloven op 'mooie blauwe ogen' doen gemeenten allang niet meer.
Zij worden immers achteraf afgerekend of zij de wet wel goed toepassen.
Is het niet door het Ministerie, die zijn niet mals als gemeenten 'even' niet goed opgelet hebben, dan is het wel door de eigen burgers omdat die voor een niet onaanzienlijk deel de kosten voor de bijstand op moeten hoesten.

En ik begrijp heel goed dat je het eerst eens aan wil zien of jullie relatie weer nieuw leven ingeblazen kan worden.
En om van het gedoe af te zijn lijkt het mij buitengewoon verstandig om het even welk k.......baantje aan te pakken wat meer oplevert dan een bijstandsuitkering.
Scheelt een heleboel gedoe en zorgen.

tenormin schreef:

Nanouk schreef:Toen ik net in de bijstand zat vertelde mijn consulente zodra er iets in mijn prive situatie zou veranderen ik dat moet melden.

Ook de omgang van de vader van mijn kindje.
Dit heb ik dus nu netjes gedaan.

Daarnaast is hier een aantal maand geleden een buurvrouw door de sociale bijstand in de gaten gehouden en heeft ze daar problemen mee gehad. Hier zit ik niet op te wachten omdat ik wel de verantwoordelijheid heb over mijn kindje.

Is best netjes allemaal dat je je consulente op de hoogte hebt gehouden van enige veranderingen. Maar, m.i. dan, zie ik echt niet in waarom je, als je de vader van je kindje weer ziet en een kusje met hem wisselt en de nacht met hem doorbrengt, de consulente dat zou moeten zien als significante veranderingen. Als je vriend hooguit 2 nachten bij je doorbrengt: nâh, dat gaat, voorlopig, niemand een hol aan. Wel als jullie elkaar hervinden, maar zo te lezen is het toch nog niet zover? Eerlijkheid duurt echt niet het langst. Weet jij veel hoe dit zich ontwikkelt. Wacht dit eerst af, dan is er voldoende tijd om openheid van zaken te geven. Daar zijn er dus twee voor nodig, de mening van je vriend telt immers ook.

Heb het zelf gehad en heb ook bijstand en een vriend (lat relatie niet de vader van mijn kinderen) in begin als hij 1 of 2 nachtjes bleef slapen zag ik ook niet gelijk als grote verandering immers woont en werkt hij in andere provincie ,maar goed niet doorgegeven, tot er familie ruzie ontstond en hen het wel melde bij de gemeente mijn uitkering werd gestopt en ik moest aan tonen dat hij jaar daarvoor niets betaald had (kende hem nog maar 5 mnd) maar het niet melden kan grote gevolgen hebben als er iemand klikt helemaal als de melding onjuist is, en in geval dat het een eerdere relatie betreft waar een kind uit is gekomen stelt gemeente al snel waar rook is is vuur... vind alleen maar goed dat je gewoonn eerlijk hebt door gegeven ,zolang er niets aantoonbaar door hem word betaald en er in jou huis niets van hem ligt kleding, tandenborstel etc kan gemeente niks bewijzen