Radar

Dank je voor de tip, maar zo slim was ik zelf ook al.
Ik zeg toch al dat ik het niet zo maar ga betalen en eerst een portie tegengas ga geven en niet als een mak schaap achter de kudde aan ga lopen.
Wat er uit komt zien we vanzelf, ja heb ik, nee kan ik krijgen.

Bonno_1968 schreef:Dank je voor de tip, maar zo slim was ik zelf ook al.
Ik zeg toch al dat ik het niet zo maar ga betalen en eerst een portie tegengas ga geven en niet als een mak schaap achter de kudde aan ga lopen.
Wat er uit komt zien we vanzelf, ja heb ik, nee kan ik krijgen.

Nee zal je krijgen.

Mijn man werkt bij een woningbouwvereniging en ik zeg al een paar jaar tegen hem dat het zo niet door kan gaan. Je kan de huren niet op deze manier blijven verhogen. Het is nu al vaak veel goedkoper om te kopen dan te huren, maar veel huurders krijgen geen om verschillende redenen geen hypotheek. Ik geef je op een briefje dat de overheid straks de huursubsidie gaat aanpassen, omdat het anders allemaal te veel geld gaat kosten. Je kan het aan zien komen, alleen de politiek heeft die vooruitziende blik niet en maakt het allemaal nog veel erger door alle woningcorporaties die extra heffing op te leggen. Die de huurder natuurlijk moet betalen.

Dus als ik het goed begrijp, val jij in de tweede categorie tussen 33.000 en 43.000 (grofweg). Vier procent krijg je toch, dus die halve procent meer zal het verschil ook niet maken.

Huur je via de woningbouw? Dan zal het sowieso volgens puntensysteem zijn, maar mocht je in de private sector huren is de bepaling dat de huurverhoging alleen mag worden gedaan als de huur daarmee niet boven de redelijke huur volgens het puntensysteem uitkomt.