Radar

witte angora schreef:Toch merk je het verschil in kwaliteit heel duidelijk. Titanium brillen van Hans Anders gaan nog geen jaar mee. Ga je naar specsavers of Pearle, dan doe je er makkelijk een jaar of drie mee, zonder dat de verf loslaat of wat dan ook. Je betaalt meer, maar je doet er zoveel langer mee dat het uiteindelijk toch voordeliger is.

op een consumenten forum zitten.
en dan gewoon zeggen, dat een bril maar 1 tot 3 jaar mee gaat voor dat geld.

ruud_a schreef:

witte angora schreef:Toch merk je het verschil in kwaliteit heel duidelijk. Titanium brillen van Hans Anders gaan nog geen jaar mee. Ga je naar specsavers of Pearle, dan doe je er makkelijk een jaar of drie mee, zonder dat de verf loslaat of wat dan ook. Je betaalt meer, maar je doet er zoveel langer mee dat het uiteindelijk toch voordeliger is.

op een consumenten forum zitten.
en dan gewoon zeggen, dat een bril maar 1 tot 3 jaar mee gaat voor dat geld.

Het is toch ook wat, Ruud. Het wachten is nog op onze juridische deskundigen die een levensduur van minimaal een jaar of 10 weten te claimen voor een brilletje van 39 euro ex glazen van de Hans Anders.

mulitivocale glazen

Zeker weten dat je bij een opticien en niet bij een audicien was ?

lentewind schreef:als de staar niet erg genoeg is, wil de oogarts niet opereren en heb je dus toch een "goede" bril nodig.

Dat is al heel lang niet meer zo. Staar hoeft niet meer te rijpen zoals dat heette.
Tegenwoordig als er staar wordt geconstateerd kan er meteen geopereerd worden.

Hoe lang is heel lang? 1 jaar geleden bij de oogarts geweest. De staar was niet erg genoeg om te opereren.
Ik moest maar een nieuw glas bestellen.

bprosman schreef:

mulitivocale glazen

Zeker weten dat je bij een opticien en niet bij een audicien was ?

Vond ik ook al zo leuk, maar ja, als ik er wat van zeg valt altijd iedereen over me heen.

@Puma73: voor jou heb je misschien gelijk. Iemand met +1 of +2 en verder geen afwijkingen kan lekker blijven functioneren.
Maar iemand met zwakke netvliezen, bijziendheid tot -15, glasvochtloslating én staar, die 8 oogoperaties verder is, heeft toch echt wel iets beters nodig om te kunnen functioneren . Zonder die dure bril zat ik thuis met een uitkering. Nu heb ik een full time baan...

lentewind schreef:Hoe lang is heel lang? 1 jaar geleden bij de oogarts geweest. De staar was niet erg genoeg om te opereren.
Ik moest maar een nieuw glas bestellen.

Een persoon die ik begeleid is 1,5 jaar geleden met lichte staar gewoon geopereerd.
Ze kreeg de optie om nog even te wachten en een bril aan te schaffen of de operatie en koos voor de operatie.
Ze kreeg zelfs het advies om de operatie te doen omdat bij langer wachten de lens harder zou worden en er meer complicaties zouden kunnen ontstaan.

waarschijnlijk per oogarts en ziekenhuis verschillend. Mijn oogarts zei dat iedere operatie een risico meebrengt.

In de eerste reactie heeft iemand het over multivocale glazen. Dat is misschien iets voor de toekomst: veelstemmige brilleglazen. Hij zal wel multifocaal bedoeld hebben, oftewel glazen met meerdere brandpunten =foci=meervoud van focus.
En nee, ik trap ook niet in die reclames voor goedkoper en goedkoopst.
Joke Moormann-Close

Was net in de 4e winkel. Een nette opticien in Vleuterweide. 1 bril voor 1460 euro en nieuwe glazen in mijn zonnebril 500 euro dus zo 2000 euro. En ja ... zij geven de beste service.

Stel je doet er 3,5 jaar mee dan zijn de kosten ca 50 euro per maand. Bezopen!!!

Loek

deel is toch echt eigen keuze. wat betreft zonnebril kunt u ook zo`n opschuifgevalletje nemen, het is een ding wat relatief gezien natuurlijk weinig gebruikt wordt. Tenzij u vanwege het werk de hele dag buiten bent natuurlijk.
Kijk eens na of het wellicht nog onder de regeling bijzondere ziektekosten kan vallen?

en wellicht is het handig bij de gewone bril even prijzen montuur en glazen uit te splitsen, want een totaalprijs zegt mij niets..
Ik heb altijd kwaliteitsmonturen gekozen, en bij mij gaan die toch echt langer mee dan 3 tot 3,5 jaar....Als ze vervangen worden is het omdat ik iets anders wil, niet omdat ie stuk is of zo.
Een nieuw montuur , en al helemaal een nieuw heel duur montuur (prijs zegt bij die dingen niet per se iets over kwaliteit..) dat is een persoonlijke keuze.
U doet er goed aan te vergelijken, dat is prima, maar bent u niet een beetje aan het doorschieten hierin?

Laatst naar de hans anders voor een 2e bril naast mijn huidige ivm vakantie en gevaarlijke sporten. Als er een kapot gaat of kwijt ben ik nergens. Hiervoor had ik lenzen maar na ruim 22jaar ging het niet meer. Sta nu op de nominatie voor een lensimplantaat. Ik heb dus al jaren hele slechte ogen, ruim -10.
Ik heb een abonnement bij Hans, elke maand 3euro. Dan kan je met korting een bril uitzoeken. Nu was ik in december al geweest dus had niet zoveel nog gespaard. Zonder het plan kwam ik uit op bijna 300euro incl montuur en met plan (had inmiddels 21 euro gespaard) kwam ik rond 110 euro. Dat is incl. Tommy Hilfiger montuur. Ik heb extra extra dunne glazen. Met min 10 en klein cilindertje geen overbodige luxe. Filiaalleider heeft mijn ogen nog een keer netjes opgemeten, alles afgesteld. Een van de dames heeft mij vorige keer heel goed geholpen met montuur uitzoeken. Bij elk montuur maakte ze even een foto want mijn ogen zijn zo slecht ik kan in een spiegel niet compleet overzien hoe een bril er uit ziet. Al met al ontzettend goed geholpen in Zwijndrecht. Lenzen waren natuurlijk heerlijk en voor mij is de bril hopelijk eind van het jaar verleden tijd, maar kan nu goed zien en de prijs valt mee.
Mijn ouders hebben hele dure brillen waar het glas zeg maar zweeft en met goud etc. Ja dan ga je voor het montuur al ver de 1000euro over. De prijs zit natuurlijk ook een deel in de exclusiviteit van de monturen. De glazen worden massaal geproduceerd. Misschien dat de kraswerende laag of coating sterker of zwakker is, maar als je netjes met een bril omgaat draag ik het er niet vanaf.
Zeker als je er nog eens een tweede bij moet.

Ik heb ook een goedkope. Met af en toe een onbedoelde kopstoot van mijn kinderen of honden is het zonde om een duur montuur te kopen. Ik moet zeggen dat ik niet ontevreden ben over de kwaliteit van de monturen in de goedkope prijsklasse. In mijn vorige bril heb ik zelfs nog nieuwe glazen laten zetten, die ging in totaal toch wel een jaar of vijf mee. En dan is een nieuw montuur ook wel weer eens leuk.
Voor mijn nieuwe bril was ik inclusief bijdrage van de verzekering € 9 kwijt (ik heb maar een kleine afwijking en ben nog niet aan multifocaal toe).

Ik moet zeggen dat er heel wat verhalen de ronde doen en welke daarvan een toegevoegde waarde heeft ! Wie zal het zeggen.
Ik heb een spierziekte [ in het oog ] waardoor de specialist mij adviseerde glazen te nemen met prisma, Zij scheen met een lichtpen in mijn ogen om "iets" te controleren en daardoor was ik ineens een half uur volledig blind [ niet zwart maar helemaal wit voor de ogen ] Uit haar verdere onderzoek kwam prisma 12 naar boven en zodoende maar weer terug naar mijn opticien.
Wat kost mij één prismaglas zonder extra's was mijn bescheiden vraagstelling. Hij liep naar een groot boek [ het leek wel het boek van Sinterklaas ] en gaf mij de prijs . . . . . € 500,00 per glas [ zonder extra's ] vraag 2 : Of ik mijn Titaniumbril daarvoor kon gebruiken [ volgens hem een onverwoestbaar frame ] Helaas kunnen wij niet aan dit verzoek niet tegenmoet komen was het volgende antwoord. En kan ik hiermee ook op mijn computer alles zien zonder problemen ? Helaas heb je daar een andere bril voor nodig.
Even een second opinion bij een " prijsvechter " . Deze vertelde mij dat prisma 12 niet betekent dat je daar de gehele dag door last van hebt. het kan zijn dat je ogen in de loop van de dag pas slechter worden en daardoor heb je met prisma 12 een te grote correctie op een moment waarop je het nog helemaal niet nodig hebt [ hij rade mij aan op prisma 6 te nemen en tussen tijds even een tijdje je ogen te sluiten om de spanning van je ogen weg te nemen. Én . . . het helpt ook nog !
Ja! Ik heb liever deze prijsvechter die hart voor de zaak heeft waarmee hij of zij alle dagen werkt, dan een opticien die het nodig vindt om aam de goudkust van Nederland te wonen en waarbij de specialist ook nog op visite komt. Goede keuze's worden niet gemaakt door kleine opticiens maar door echte vakmensen, die ook nee durven te verkopen als dit nodig is.

ik heb bij een opticien gewerkt, en als je weet wat de inkoop is van zowel de montuur en de glazen dan is het helemaal triest hoeveel je voor een bril moet betalen.
Montuur ligt tussen de, pak weg, 5 á 20 euro(inkoop) en de glazen zijn ook maar een paar euro's. Oke de glazen moeten wel geslepen worden en het personeel moet betaald worden en ga zo maar door...maar het verschil (vooral in de monturen) is wel heeeeeeeel erg veel

ruud_a schreef:brillen zijn gewoon idioot duur.
maar de mensen willen dit geld er blijkbaar voor betalen.
er zit behalve de glazen geen enkele high-tech in en de monturen komen gewoon op een lopende band uit een grote stansmachine.

Ik zou zeggen kijk eens op de Zeiss site dan weet je gelijk waarom brillen duur zijn. Niet allen monturen komen van de lopende band wellicht die van Pearl en consorten die koopt je dan ook voor € 35,00 een met de hand vervaardigd montuur heb je voor € 350,00 het verschil is duidelijk waarneembaar.

Wat een raar topic eigenlijk. De vraag uit de topictitel kan je immers op vrijwel ieder product loslaten. Maak gewoon je eigen afweging, bepaal een budget en zoek daar de beste optie bij.

Grappig dat een topic na 2 1/2 jaar weer nieuw leven in wordt geblazen. Ok, er was nog één reactie in 2015.

zomaariemand72 schreef:ik heb bij een opticien gewerkt, en als je weet wat de inkoop is van zowel de montuur en de glazen dan is het helemaal triest hoeveel je voor een bril moet betalen.
Montuur ligt tussen de, pak weg, 5 á 20 euro(inkoop) en de glazen zijn ook maar een paar euro's

Dan moet er maar een brillenveiling komen, kan je echt van oplichting spreken

En ook de brillenzaken zien het vele verzekeringsgeld weer ongebruikt op de plank liggen, de reclames zijn weer begonnen aan het einde van het jaar om vooral toch te zorgen dat het tot nu toe ongebruikte verzekeringsgeld weer met zakken tegelijk richting de brillenboeren gaat. En verder dus niet klagen dat de premies stijgen, immers de Nederlander betaald alle lol toch uiteindelijk zelf.