Radar

.

Leo The Emperor schreef:

Beau2017 schreef:Deze woning id mij passend aangeboden door hun.. deze woning was geschikt voor iedereen in hun reglement staat dat er alleen met huishoudgrootte rekening word gehouden voor een passende huur..

Hier staat het toch dat voor een passende huurwoning de grootte van de huishoudsing mede bepalend is.

Je moet voor je zelf maar bepalen of je dit wilt gaan aanvechten. (kansloos) , of dat je op andere huurwoningen wil reageren

Met de huidige sociale woningkrapte is een huis met 5 slaapkamers en dan ook nog onder de huurtoeslaggrens m.i. ook kansloos, helaas.
Wat ik dan weer niet begrijp is dat hier sociale huizen verhuurd zijn met steeds minimaal 8- 10 Polen

Ja Moederslink, dan zal er wel geen krapte zijn in die gemeente. Als er krapte is, dan wordt er dus eerst gekeken naar passende kandidaten.

Beau2017 schreef:Wat ik dan weer raar vind dat er zo gehamerd word op slaapkamer..hoe deden ze dat vroeger Dan?
Il mag dan wel 6 kids hebben maar de ruilwoning is gewoon 30m2 meter groter,
Kopen is geen optie..
Buitendorp woon ik al ik wil terug waar ik weg kom en waar mijn netwerk is..
Deze woning is gewoon een heel stuk groter en zitten we niet zo op elkaar gepropt..

Tja, vroeger waren er ook geen voorbehoedsmiddelen en dus erg veel grote gezinnen. U stelt dat kopen geen optie is. Deze situatie zal een gevolg zijn van uw eigen keuzes en daar zitten zoals u nu dus heeft ervaren ook consequenties aan.

Ik zou als ik u was ofwel zorgen dat u kunt gaan kopen, of het advies van Leo volgen. Een andere oplossing is er niet.

Beau2017 schreef:Wat ik dan weer raar vind dat er zo gehamerd word op slaapkamer..hoe deden ze dat vroeger Dan?

O maar dat kan ik je precies vertellen. Mijn moeder sliep met haar twee zussen in één bed. Is dat wat je in gedachten hebt? Nee toch?

Nijogeth schreef:Ja Moederslink, dan zal er wel geen krapte zijn in die gemeente. Als er krapte is, dan wordt er dus eerst gekeken naar passende kandidaten.

Ook hier is krapte en een tekort aan sociale huurwoningen maar er wordt niet gekeken naar overbewoning o.i.d.
In kleine huizen met 2 sl- kamers wonen en komen ook gezinnen met 4 personen .
Ook deze Polen moesten worden gehuisvest en deze WBV wijst hen de woning gewoon toe.

Dan vraag ik me af of die Polen dan wel allemaal op dat adres ingeschreven staan. Mogelijk zijn dat er maar 2 of 3.

Nijogeth schreef:Dan vraag ik me af of die Polen dan wel allemaal op dat adres ingeschreven staan. Mogelijk zijn dat er maar 2 of 3.

En de rest 'woont' illegaal in... Huren ze voor honderden euro's per maand een matras, zo ongeveer. Althans, dat soort praktijken komt in het westen wel eens voor.

Maar dat is iets heel anders dan waar de topicstarter mee zit, ze heeft 6 'kindjes' ( ) van 17, 16, en 4 nog wat jonger, en met die 6 wil ze een andere woning gaan betrekken.

Nijogeth schreef:Dan vraag ik me af of die Polen dan wel allemaal op dat adres ingeschreven staan. Mogelijk zijn dat er maar 2 of 3.

Dat weet ik niet. Misschien wel ....als gewoon kamerbewoners.
Je leest ook dat ze met zn tienen in een chaletje bivakkeren en ik weet niet of dat allemaal dan wel legaal is.

Maar ook in deze kleine huizen met 2 slaapkamers komen , nog steeds , en wonen gezinnen met 2 of meer kinderen .

Als je pas getrouwd met 2 personen ergens gaat wonen en er komen er 6 en de man loopt weg zodat je met 7 in kleine woning zit met 1 slaapkamer mag en ze kunnen je er nooit weg krijgen!

Wel denk ik dat als je 4 of meer slaapkamers wilde dat vrije sector en onbetaalbaar word als moeder met zoveel kinderen.
Ik denk dat zolang het groter is als huidige en je niet van verhuurder wisselde dus bij hun blijft dat het minder slecht zou worden.

Verder is 6 kinderen geen probleem als de kans bestaat dat ze binnenkort de deur uit gaan dus aantal rond de 20 jaren of ouder is.....
Bij een koophuis zal niemand je weigeren en waarom moet je aantal kinderen opgeven?
Als die tijdelijk bij vader of iemand anders worden ingeschreven en zodra je de woning hebt weer terug komen... alleen op papier is voldoende.
Als er 4 bij oma op papier komen heb je maar 2 kinderen en dan mag het wel.

Door dit soort regels werk je sjoemelende ouders in de hand.

Met de huidige sociale woningkrapte is een huis met 5 slaapkamers en dan ook nog onder de huurtoeslaggrens m.i. ook kansloos, helaas.

Het 'leuke' is dat het ook andersom werkt. Jaren geleden stonden er hier juist allemaal grote eengezinswoningen leeg, maar waren er wel veel alleenstaanden die op zoek waren naar een woning. Die kwamen niet voor deze woningen in aanmerking, zodat er een lange wachtlijst was. Op het eerste gezicht misschien krom, maar het zorgt er wel weer voor dat de huizen worden bewoond door de mensen voor wie het bedoeld is.

Je zag ook dat een paar jaar later die huizen wel gewoon bewoond waren door gezinnen die zo de kans kregen om door te stromen. En die daarbij een woning voor alleenstaanden/starters vrij maakten. Als die grote woningen eerst blind waren toegewezen aan niet-passende huurders, dan had je wel even wat meer huurders bij gemaakt, maar dan zou je dus op termijn (nog) meer jonge gezinnen hebben gehad die in een te kleine woning moesten blijven wonen, wat zowel voor hen als voor hun omwonenden vaak niet fijn zou zijn geweest. Wat in eerste instantie krom lijkt bij de toewijzing, blijkt op de lange termijn uiteindelijk dus juist een goede beslissing te zijn geweest.

Beau2017 schreef:De wet zegt 12m2 per persoon

Als je hiermee art. 7.18 van het bouwbesluit 2012 (hier) bedoelt dan moet je ook de bijbehorende Nota van toelichting lezen:

Dit artikel is bedoeld om te voorkomen dat de gezondheid van de bewoners door overbewoning in het geding komt. Dit voorschrift is nadrukkelijk niet bedoeld als normstelling in het kader van de verdeling van woonruimte. Op basis van dit voorschrift kan het bevoegd gezag alleen optreden in het uitzonderlijke geval dat er zoveel mensen in een woning of woonwagen wonen dat dit problemen voor de gezondheid kan opleveren.