Pagina 2 van 2
Re: Diefstal door Ticketmaster
Geplaatst: 30 sep 2018 16:25
door renewouters
alfatrion schreef: ↑30 sep 2018 15:20
Als de verkoper niet kan leveren, dan moet marktplaats aan jou de eventueel inrekening gebrachte kosten terug betalen, omdat er tussen de overeenkomst met marktplaats en de overeenkomst met de verkoper een belangrijke samenhang bestaat.
Geweldig. Met 1 zin los je alle problemen rondom Marktplaatsoplichting op. Morgen is Marktplaats failliet omdat ze al die schade moeten vergoeden....
Re: Diefstal door Ticketmaster
Geplaatst: 30 sep 2018 16:40
door Nijogeth
alfatrion schreef: ↑30 sep 2018 15:20
Als de verkoper niet kan leveren, dan moet marktplaats aan jou de eventueel inrekening gebrachte kosten terug betalen, omdat er tussen de overeenkomst met marktplaats en de overeenkomst met de verkoper een belangrijke samenhang bestaat.
Haha, dat geloof je toch zeker zelf niet?
Re: Diefstal door Ticketmaster
Geplaatst: 30 sep 2018 17:44
door alfatrion
In HR Jans/FCN (NJ 1999, 97) sloot de koper en verkoper een koopovereenkomst van een auto en gelijktijdig werd er financieringsovereenkomst gesloten. De verkoper kon geen conforme auto leveren en de koper ontbond zowel de koopovereenkomst als de financieringsovereenkomst. De zaak komt uiterlijk bij de Hoge Raad en die oordeelde dat de financieringsovereenkomst een belangrijke samenhang had met de koopovereenkomst en daarom hetzelfde lot droeg als de koopovereenkomst. Dit uitgangspunt is in latere jurisprudentie verder ontwikkeld.
Re: Diefstal door Ticketmaster
Geplaatst: 30 sep 2018 18:30
door Nijogeth
alfatrion schreef: ↑30 sep 2018 17:44
In HR Jans/FCN (NJ 1999, 97) sloot de koper en verkoper een koopovereenkomst van een auto en gelijktijdig werd er financieringsovereenkomst gesloten. De verkoper kon geen conforme auto leveren en de koper ontbond zowel de koopovereenkomst als de financieringsovereenkomst. De zaak komt uiterlijk bij de Hoge Raad en die oordeelde dat de financieringsovereenkomst een belangrijke samenhang had met de koopovereenkomst en daarom hetzelfde lot droeg als de koopovereenkomst. Dit uitgangspunt is in latere jurisprudentie verder ontwikkeld.
Dat is toch iets heel anders. In dit geval is er een overeenkomst tussen koper (TS) en verkoper (organisator) en betaalt koper voor de service van de tussenpartij (Ticketmaster). Zo werkt dat ook bij Marktplaats, alleen daar betaalt de verkoper voor de service van Marktplaats.
In jouw voorbeeld heeft Koper een overeenkomst met verkoper en een overeenkomst met een partij die het financiert. De laatste overeenkomst is pas van kracht als de eerste overeenkomst doorgaat.
Re: Diefstal door Ticketmaster
Geplaatst: 30 sep 2018 18:38
door alfatrion
Nijogeth schreef: ↑30 sep 2018 18:30
In jouw voorbeeld heeft Koper een overeenkomst met verkoper en een overeenkomst met een partij die het financiert. De laatste overeenkomst is pas van kracht als de eerste overeenkomst doorgaat.
Dat is niet het argument dat de Hoge Raad aandroeg. De regel van de HR is dat er een grote samenhang moet bestaan tussen de twee overeenkomst. Die belangrijke samenhang bestaat hier.
Re: Diefstal door Ticketmaster
Geplaatst: 30 sep 2018 21:16
door Nijogeth
Die servicekosten worden altijd gemaakt voor het gebruik van Ticketmaster en niet alleen bij deze kaartjes en dus is er geen samenhang met die kaartjes. De servicekosten hangen samen met de service van Ticketmaster en die is er dus gewoon geweest.
Re: Diefstal door Ticketmaster
Geplaatst: 30 sep 2018 21:43
door Lady1234
Het gaat over de transactiekosten, wat die dan ook omvatten en de annuleringsverzekering.
De reserveringskosten worden wel geretourneerd.