Radar

In mijn briefwisselingen met de Bellastingdienst is vaak sprake van verticaal sarcasme.

Erthanax schreef: ↑

06 mar 2019 23:12

In mijn briefwisselingen met de Bellastingdienst is vaak sprake van verticaal sarcasme.

Uiterst onverstandig. Met stroop vangt men heel wat meer vliegen dan met azijn.

Beste RBA1,

We hebben je bericht gezien. Als je wilt kun jij jouw dossiernummer en je contactgegevens naar [email protected] e-mailen.

Groet,

Het webcareteam van DAS

Even serieus. Het adres is bekend van deze persoon. De mogelijkheid bestaat ook om gewoon naar de kantonrechter te stappen.

Het gaat hier om simpele diefstal, nota bene toegegeven door de tegenpartij.

Geen grijs gebied. Gewoon schriftelijk zwart op wit toegegeven.

Als de rechtsbijstand hier niet eens uitkomst in kan bieden weet ik het ook niet meer.

Ik zal een update plaatsen met de conclusie zodra ik deze weet.

EDIT: Ik zie net het bericht van het Webcare team van DAS. Had niet verwacht dat ze hier zouden reageren, dat is voorlopig positief nieuws.

Geen rechtsbijstandverzekeraar heeft de bevoegdheid om iemand voor diefstal te vervolgen. Deze bevoegdheid ligt exclusief bij het Openbaar Ministerie. Oftewel, niet naar de verzekeraar, maar aangifte doen.

Aangifte is al gedaan van horizontale fraude.

RBA1 schreef: ↑

05 mar 2019 23:11

.......
Zijn laatste 2 schriftelijke berichten naar ons waren:

Ik kom zo snel mogelijk de EUR 870, wat van jullie is, terugbrengen.......

Ik zie maar 1 schriftelijk bericht...

Wat is verticale fraude dan?

BL2 schreef: ↑

22 mar 2019 20:08

RBA1 schreef: ↑

05 mar 2019 23:11

.......
Zijn laatste 2 schriftelijke berichten naar ons waren:

Ik kom zo snel mogelijk de EUR 870, wat van jullie is, terugbrengen.......

Ik zie maar 1 schriftelijk bericht...

Excuus, het tweede deel was: ""Ik zal je aanschrijven voordat ik kom. Ik zeg de 28ste van januari maar indien ik deze kwestie daarvoor nog kan afhandelen zal ik het geld daarvoor nog brengen.""

Wat uiteraard niet is gebeurd.

Ik stel het op prijs dat je meedenkt BL2. Heb je ook commentaar vanuit de optiek van het bijstaan van benadeelde slachtoffers in dit soort fraude kwesties?

Ik zie dat de oplichter in kwestie van bedrijfsnaam is veranderd. Echter op zijn nieuwe Facebook bedrijfspagina krioelt het meteen weer van meldingen van mensen die door hem zijn opgelicht. Precies dezelfde manier. Hij liegt dat hij het geld terug zal komen brengen.

Het verbaast me dat dat zo makkelijk kan in Nederland. Een klusbedrijf opstarten, aanbetalingen stelen, zodra naamsbekendheid duidelijk wordt gewoon van bedrijfsnaam veranderen en nieuwe mensen oplichten. En zo door.

Is mensen oplichten werkelijk zo makkelijk en vrijstaand van enige consequenties in Nederland?

Verticale fraude is fraude gericht naar de overheid.

...Een klusbedrijf opstarten, aanbetalingen stelen, zodra naamsbekendheid duidelijk wordt gewoon van bedrijfsnaam veranderen en nieuwe mensen oplichten. En zo door..

Eén nieuw bedrijf, dan is ie dus ook weer makkelijk benaderbaar, toch ?