Radar

foutje, bedankt.

Uhm dihydromono-oxide schrijft als chemische samenstelling H2O en Ojee laat dat nu toch water zijn.......
Heel gevaarlijk goedje dat water......

@Wilemzelf, het bekende "ik roep iets en een ander moet maar gaan googlen".

Pseudomas kan idd. in kraanwater voorkomen, echter wel in zuurstofrijk kraanwater dat in aanraking komt met deze bacterie en dat is eigenlijk enkel in kranen en leidingen na de watermeter (en dus aan de klant zijde). Dat risico kun je ook door andere maatregelen verminderen waardoor een filter niet nodig is.
De besmettingkans met deze bacterie is echter vele malen groter door besmetting door contact (hoesten bijv.) met een andere patient met deze besmetting (benadering tot een paar meter is al voldoende)
Dat bepaalde bacterien gevaarlijk kunnen zijn voor mensen met een zwakke gezondheid is een feit echter dan moet je ook eerlijk zijn en aangeven dat de meeste daarvan al in het menselijk lichaam aanwezig zijn en enkel bij verminderde weerstand een kans krijgen.
Kortom, om bepaalde redenen kan een filter handig zijn (kalkhoudend water, of een minder prettige smaak) echter net zoals je je zuurstof niet filtert (waar veel meer voor pleit) is het in Nederland op dit moment niet nodig om je water te filteren (itt wat sommige bedrijven en labs je willen doen geloven).
Voor de toekomst is het nog maar de vraag of aanvullende maatregelen niet nodig zijn maar dan wel voor een filnk deel veroorzaakt door wat de gemiddelde Nederlander door het toilet/via het regenwater wegspoelt (en wat er lang niet allemaal goed uit te verwijderen is, en een simpel filtertje gaat daar niet bij helpen)

Overigens hoorde ik dat water nat was

Veldt01 schreef: ↑

22 mar 2019 10:42

Wellicht handig om je eens te verdiepen in de (zeer complexe) zuiveringsprocessen die nodig zijn om drinkwater te en dan snap je ook dat een simpel filtertje hier helemaal niets aan kan toevoegen.

Toevoegen? Het is juist de bedoeling dat een filter zaken uit het water haalt.
Een omgekeerd osmosefilter is hier heel goed in. Resteert de vraag of het drinken van dat gedemineraliseerde water nu zo gezond is....

16again schreef: ↑

24 mar 2019 13:30

Veldt01 schreef: ↑

22 mar 2019 10:42

Wellicht handig om je eens te verdiepen in de (zeer complexe) zuiveringsprocessen die nodig zijn om drinkwater te en dan snap je ook dat een simpel filtertje hier helemaal niets aan kan toevoegen.

Toevoegen? Het is juist de bedoeling dat een filter zaken uit het water haalt.

Beter lezen helpt. Veldt schrijft niet dat een filter iets aan het water toevoegt...

Een goede waterfilter:

1) zorgt voor lekker, zuiver en gezond water

2) verwijdert uit het leidingwater 95-99% van restanten van
ondermeer chemicaliën, medicijnen, pesticiden, hormonen en nanoplastics

3) blijft optimaal consistent zuiveren door de tijd heen

4) gebruikt geen energie

5) is gebruiksvriendelijk

Wat is er te koop?

Filterkan met een actieve kool-patroon:
Een filterkan, met een nieuw actieve kool-patroon, zuivert 25-30% van een
beperkt aantal stoffen en gaat tevens verzadigen, waardoor de filterende
werking afneemt. Een filterkan is niet gebruiksvriendelijk; de in een keer
beschikbare hoeveelheid is beperkt en de filterkan neemt ruimte in op het aanrecht.

Ontharder:
Een waterontharder is een apparaat waarmee de hardheid van water vermindert kan worden.
Er is geen sprake van het filteren of zuiveren van het leidingwater.

Destilleerapparaat:
Met destilleren van water wordt H2O verkregen. Een destilleerapparaat voor thuis verbruikt
veel stroom, heeft een beperkte capaciteit en neemt ruimte in op het aanrecht.

Omgekeerde osmose:
Bij omgekeerde osmose zorgt een scheidingsmembraan ervoor dat het geproduceerde
zuivere water wordt opgeslagen in een voorraadtank (inhoud 5 liter). Het geproduceerde
water is qua samenstelling en smaakbeleving te vergelijken met het zachtste en zuiverste
berg-/bronwater. Het systeem waar ik op doel, gebruikt geen energie, heeft een grote capaciteit
vraagt beperkt ruimte in het keukenkastje en is zeer gebruiksvriendelijk. De voorraadtank is
verbonden met een apart kraantje (bij de spoelbak) waar stromend zuiver water uitkomt.

Investering/kosten:
Omdat de ontharder niet filtert/zuivert laat ik deze bij de kostenvergelijking tussen de verschillende
mogelijkheden buiten beschouwing.

- De filterkan met actieve koolfilter-patroon vraagt om een beperkte investering voor de aanschaf
van de filterkan (enkele tientjes). Vervolgens is sprake van de kosten van periodiek vervangen
(afhankelijk van verbruik; wekelijks of maandelijks) van de actieve koolfilter-patronen (+/- € 6 á
€ 7,- per stuk)

- Destilleerapparaten zijn er vanaf +/- € 200,-. Hierbij komen de kosten van de electriciteit.

- Omgekeerde osmose all-in service concepten zijn er in verschillende prijsklassen.
Bij aanschaf € 295,- in combinatie met een jaarlijks onderhoud/all-in service concept (€ 95,-/
start na 1 jaar) leidt dit omgerekend tot een kostenplaatje van slechts enkele dubbeltjes per dag.

Ieder huishouden kan, in principe, beschikken over lekker, gezond, stromend zuiver water
(omgekeerde osmose) uit een apart kraantje. Het kán!

Wie meer wil weten over water, in al zijn aspecten, is van harte welkom op de
Water Bewustwording Avonden, die met grote regelmaat gehouden worden.

Mooi, maar toch trappen we er niet in.

Omgekeerde osmose zonder energieverbruik? Dan wordt het pompen met de hand, want er moet toch echt een groot drukverschil zijn.

Karel Thieme schreef: Ieder huishouden kan, in principe, beschikken over lekker, gezond, stromend zuiver water

Sterker nog, in Nederland heeft elk huishouden lekker, gezond, stromend zuiver water. Gewoon uit de kraan, verzorgd door het drinkwaterbedrijf. En dat voor een habbekrats (pakweg 1,50 euro per kuub, ofwel 0,15 cent per liter).

Zou TS het allemaal nog volgen ?

Die denkt nog steeds over zijn leven na!

Moneyman schreef: ↑

24 mar 2019 13:33

Beter lezen helpt. Veldt schrijft niet dat een filter iets aan het water toevoegt...

Volgende keer zet ik er een smiley bij. Speciaal voor Moneyman

Erthanax schreef: ↑

24 mar 2019 18:35

Omgekeerde osmose zonder energieverbruik? Dan wordt het pompen met de hand, want er moet toch echt een groot drukverschil zijn.

Is de druk op de waterleiding onvoldoende?

Er is volgens Wikipedia een extra pomp nodig.

16again schreef: ↑

24 mar 2019 19:57

Erthanax schreef: ↑

24 mar 2019 18:35

Omgekeerde osmose zonder energieverbruik? Dan wordt het pompen met de hand, want er moet toch echt een groot drukverschil zijn.

Is de druk op de waterleiding onvoldoende?

Ja. Die druk dient namelijk overschreden te worden teneinde de opgeloste stoffen niet door het membraan te jagen maar wel in het oplosmiddel. Ligt natuurlijk ook aan het membraan, maar als het allemaal zo eenvoudig was dat het in een perlator aan je keukenkraan past, dan waren die enorme ontzilting installaties niet bepaald nodig geweest....
Valt me trouwens nog reuze mee dat TS het niet over watergeheugen heeft gehad. Want de aarde is plat en de zon is een projectielamp van NASA die de maan in de nacht projecteert....

Lady1234 schreef: ↑

24 mar 2019 20:18

Er is volgens Wikipedia een extra pomp nodig.

Het eerste filter voor in een keukenkastje dat ik in google tegen kom....heeft op zeker geen ingebouwde pomp

En dan werkt hij ook niet.

Kan het zijn dat een filter geen schadelijke stoffen wegfiltert maar wél schadelijke stoffen toevoegt? Lijkt me een interessante hypothese.

Als dat ding al werkt worden er ook nog broodnodige mineralen verwijderd. Dus complete onzin om zo iets te gebruiken.