Radar

Tja, wat al geschreven is, er zijn vele tienduizenden, misschien wel honderdduizenden, mensen die graag een sociale huurwoning in Amsterdam zouden willen. Om daar nog een klein beetje doorstroming in te krijgen, werd/wordt er ook (nog) gekeken of je een andere woning achterlaat in de regio of niet. Maar dat heeft dan juist ook weer tot gevolg dat mensen die scheiden, en waarbij dus een van de mensen geen woning achterlaat, in het nadeel zijn.

En, misschien wat flauw, als je voor iedereen een (sociale) huurwoning in hartje Amsterdam zou moeten bouwen, dan zou je zoveel ruimte nodig hebben dat je de hele grachtengordel wel kunt afbreken en vervangen door een soort Manhattan. Ik denk dat dit de meeste mensen toch tegenstaat. (Nog afgezien van de hoge kosten.) Daarom zal de ruimte toch elders gezocht moeten worden.

Dus je zult dan toch wat water bij de wijn moeten doen. En misschien wat buiten de gebaande paden kijken. Dus ofwel buiten de stad kijken, ofwel binnen de stad lage wensen hebben. En wellicht kijken of je iets kunt kopen. Ook met een modaal inkomen zijn er dan nog wel (beperkte) mogelijkheden. Je komt dan binnen de stad al snel terecht bij een kleine studio, maar buiten de stad (bijvoorbeeld richting Zaandam of Almere) zijn er meer mogelijkheden. Dus in plaats van afwachten en boos worden om wat er allemaal onmogelijk is, is het vruchtbaarder om te kijken naar wat er wél mogelijk is.

u heeft waarschijnlijk vroeger een cruciale denkfout gemaakt. Dat bij een huwelijk alle boedel direct eigendom wordt van beide echtelieden. Maar dat blijkt dus niet zo te zijn, Huwelijkse voorwaarden getekend?

In ieder geval bent u nu goed de Sjaak... Geen overwaarde, geen recht op huisvesting in de door u gewenste woonplaats... Uw zoon moet misschien wel bij zijn vader gaan wonen...

U moet snel leren omdenken! Almere etc. zijn niet voor niets uit de grond gestampt! U wilt zelfstandige woonruimte dan moet u w.s. weg uit Amsterdam.
Pijnlijk waarschijnlijk maar het is niet anders! Heeft u werk? Kan u dat meenemen naar een andere plaats?

Ik begrijp volkomen dat u hiervan stress en paniek krijgt maar de fout ligt zover in het verleden dat u daar nu nets meer aan kunt veranderen.

marnix schreef: ↑

17 mei 2019 20:06

LectoriSalutem schreef: ↑

17 mei 2019 19:19

Als iets rendeert is het wel vastgoed in Amsterdam. Na 23 jaar is de woning wellicht (bijna) afbetaald en intussen 8 keer meer waard geworden. Huis verkopen, elk 300.000 euro in de pocket. Daarmee kun je buiten de Randstad met een beetje bijklussen gemakkelijk naar de pensioenleeftijd freewheelen. Of is dit te rooskleurig?

Ts zegt bij ex indertijd bij trouwen ingetrokken te zijn,
Kan dus best zijn dat het huis eigendom van ex is.

Dat kan, maar als tijdens het huwelijk financieel gezien een gezamenlijk huishouden gevoerd is, dan komt mogelijk een flink deel van de waardestijging van die woning uiteindelijk toch ten goede van de partner die geen eigenaar is.

Wanneer persoonlijke financiën strikt gescheiden zijn gebleven, ex altijd zelf volledig de hypotheek etc heeft betaald en er alleen een gezamenlijke rekening was voor de boodschappen en kosten van de kinderen is er geen aanspraak op de waardestijging van het huis.

Eens met een advocaat hier naar kijken kan de moeite waard zijn. Een stuk van de overwaarde van het huis aangevuld met een kleine hypotheek kan er misschien voor zorgen dat een koop-appartementje aan de rand van Amsterdam of in omliggende plaatsen ineens wél mogelijk is. Zeker in Almere liggen daar kansen voor, en dan zit je met de trein zo weer in Amsterdam voor werk of opleiding.

beste Ivo, heb je openingspost wel gelezen? het is al bij de rechter geweest en mevrouw heeft geen rechten gekregen op de woning of overwaarde.

De woning is aan ex toegewezen. Of er overwaarde is, is helemaal niet gesproken. Misschien zit er wel een torenhoge schuld op die de Ts niet kan opbrengen.

Adviezen om in het achterland te gaan wonen snijden geen hout omdat er bij huren in de sociale sector een economische of familiaire verbintenis dient te zijn.

Onzin, dat is lang niet in alle gemeenten het geval.

Frantic2 schreef: ↑

18 mei 2019 08:30

beste Ivo, heb je openingspost wel gelezen? het is al bij de rechter geweest en mevrouw heeft geen rechten gekregen op de woning of overwaarde.

De woning is aan de ex toegewezen. Over overwaarde wordt in de openingspost niet gesproken.

Dat de woning bij scheiding toebedeeld wordt aan een persoon geeft slechts het recht aan die persoon om, indien dat financieel haalbaar is, de woning aan te houden en dat de andere ex-partner dus moet verhuizen. Het zegt niets over de verdeling van de financiën.

snuffel1 schreef: ↑

18 mei 2019 15:23

Adviezen om in het achterland te gaan wonen snijden geen hout omdat er bij huren in de sociale sector een economische of familiaire verbintenis dient te zijn. U bent een geboren Amsterdammer en heeft er altijd gewoond maar door iets naars zoals een scheiding heeft u woonruimte nodig, u schrijft u anderhalf jaar geleden als woningzoekende in dus gaat vanaf die datum de wachttijd in omdat u pas vanaf het moment van inschrijving als woningzoekende wordt beschouwd en geen rechten aan het feit dat u Amsterdammer bent kunt ontlenen.

Kan TS ook geen rechten aan ontlenen. TS moet in Amsterdam toch gauw aan een jaartje of 15 denken en dat is nog kort.

Zeer interessant rapport over dit onderwerp uit 2016. Er staat onder meer een kaart in met alle huurregio's in Nederland. Om alvast een tipje van de sluier op te lichten: het wachten op een sociale huurwoning duurt asociaal lang.

https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... huurwoning

In Groningen bestaat woningnet uit de 5 plaatselijke woningbouwverenigingen. Zonder daadwerkelijk ingeschreven te staan bij woningnet zelf, bouw je al punten op door in een huis van een van deze verenigingen te wonen, een half punt per maand. Ik wist dat tot voor kort niet en anderen wellicht ook niet.

Starters hebben hier niks aan maar ouderen die door willen stromen naar een seniorenwoning hopelijk wel.

Dat zal in de situatie van TS weinig uitmaken. In Amsterdam schaffen ze, blijkbaar, juist het voordeel bij toewijzing van het al langer in de stad wonen af. Bovendien was daar het achterlaten van een woning een voorwaarde voor die punten. Iets wat bij TS juist niet het geval is.

Je kunt je ook afvragen of het geven van (extra) punten op basis van woonduur een goede methode is. Het lijkt mooi, dat je meer punten krijgt. Maar als iedereen extra punten krijgt, dan schiet het nog niet zo op.

Het probleem met woonduur is inderdaad dat mensen die al heel lang in hun huidige woning zitten bijna direct een andere woning kunnen krijgen, terwijl mensen die op dezelfde lijst staan, maar afhankelijk zijn van hun opgebouwde punten vanaf de inschrijfdatum, steeds weer achter het net vissen.

Maar wat je nu dus krijgt is dat mensen zich direct na de verhuizing 'alvast' inschrijven, dus het effect is hetzelfde.

Het zou al een eind schelen als woningbouwverenigingen stoppen met het voor iedereen toegankelijk maken van seniorenwoningen. Soms kom je hele gezinnen tegen in voormalige 55+/65+ woningen, terwijl ouderen, die graag kleiner zouden willen wonen, noodgedwongen in veel te grote eengezinswoningen blijven zitten omdat er veel minder seniorenwoningen zijn. Zo schiet het ook niet op.

witte angora schreef: ↑

19 mei 2019 08:32

Het zou al een eind schelen als woningbouwverenigingen stoppen met het voor iedereen toegankelijk maken van seniorenwoningen.

Volgens mij is dat nu al zo? Tenminste wel in de advertenties hier, waarin specifiek vermeld wordt dat inwonende kinderen niet toegestaan zijn.

Geen idee. Ik heb laatst op een voormalige seniorenwoning gereageerd. Daar is een 30-minner in gaan zitten. Ernaast woonde een vrouw met 2 kleine kinderen. Woonkamer van 19 vierkante meter, kleine keuken, klein balkon. Twee slaapkamers van gemiddelde grootte. 'Het moet wel, het moet wel', hoor je haar dan mompelen. Voor senioren perfect, maar voor gezinnen toch echt veel en veel te klein.

En denk je nu echt dat de ouderen die er nog wonen daar blij mee zijn? Geschreeuw van kinderen, fietsen die permanent in het portiek geparkeerd staan omdat er in de schuur geen ruimte is, of dat moeders geen zin heeft om steeds heen en weer te lopen naar de berging op de begane grond? Het is nog wachten op feestjes midden in de nacht omdat 'je bent jong en je wilt wat'.

witte angora schreef: ↑

19 mei 2019 08:43

En denk je nu echt dat de ouderen die er nog wonen daar blij mee zijn?

Dat denk ik niet, nee. Hoewel de vereniging waarvan ik nu huur, daar een voorstander van is en dat beleid ook consequent uitvoert. Die hangt het idee aan dat je juist wel ouderen en jongeren door elkaar moet laten wonen zodat jongeren leren rekening te houden met de problemen van ouderen en omgekeerd houdt het de oudjes jong omdat de buurman altijd wel wil helpen met iets moderns, zoals computers of allerlei vormen van sociale media.

Dat kan werken als de huizen goed geisoleerd zijn qua geluid maar dat ze nu juist niet. De ouderen gaan doorgaans 1-2 uur eerder naar bed dan de buren en dat wil wel eens wrijving geven.

snuffel1 schreef: ↑

19 mei 2019 09:23

Feit is en blijft dat TS tot anderhalf jaar geleden niet als woningzoekende ingeschreven heeft gestaan en net zoals iedere Amsterdammer die een woning zoekt op de wachtlijst komt te staan waarbij Amsterdammers wel voorrang op die lijst krijgen en iemand die in Amsterdam wil gaan wonen onderaan de lijst wordt geplaatst.

Hier klopt iets niet. De klacht van TS is dat wie al jaren in Amsterdam woont juist geen voorrang krijgt.

Woningzoekenden die voorrang krijgen in Amsterdam

-medisch urgente
-wmo indicatie
-65+
-stadsvernieuwingskandidaten

Verder nog een zooitje niet op WoningNet vermelde groepen

-statushouders
-ex gedetineerden
-ex verslaafden
-ex psychiatrische patiënten
Enz.

https://www.woningnetregioamsterdam.nl/ ... icatiesSRA

Snap sommige reacties wel maar mijn ex woont er la jaren niet meer en ik met mijn zoon wel

Bob Schurkjens schreef: ↑

17 mei 2019 11:30

Hele lastige situatie voor u, dat is duidelijk. En de regelgeving is ingewikkeld. U laat geen woning achter en u stond niet ingeschreven. In 2015 is het woonruimteverdeelsysteem in Amsterdam op de schop gegaan. Er is een overgangsregeling geweest. Maar dat is niet relevant voor u omdat u dus geen woning achter laat. Uw ex-partner bewoont immers nog de woning:

"U laat bij verhuizing uw zelfstandige huur- of koopwoning in de Stadsregio Amsterdam of Almere leeg achter. "

https://www.woningnetregioamsterdam.nl/ ... gsregeling

Ook als woonruimte nog op woonduur toegewezen zou worden, zou u niet van die woonduur gebruik kunnen maken. Om dezelfde reden: u laat geen lege woning achter want uw ex-partner woont er nog.

U had u dus moeten inschrijven als woningzoekende om zo tijdens uw huwelijk inschrijfduur op te bouwen. Puur als verzekering. Dit is een heel groot probleem bij scheidingen: het vangnet in de vorm van een langlopende inschrijving bij Woningnet ontbreekt.

Mijn ex woont hier al jaren niet meer, allen ik met mijn zoon

reggie2 schreef: ↑

17 mei 2019 11:41

Ik denk dat je een andere woonplaats moet gaan zoeken om eerder aan de beurt te zijn.

Scheiding is geen reden tot een eerdere toewijzing. Hoe lullig het ook zal overkomen.

Helaas zijn buiten de stad ook lange wachtlijsten en aanbod nog minder en hebben vaak dat eigen inwoners ook nog voor gaan, wat ik wel eerlijk vindt