Er lopen in dit topic twee dingen een beetje door elkaar:
1) de kwestie met betrekking tot het doorgeven van de NAW-gegevens van TS;
2) de kwestie met betrekking tot de overlast van de buren.
De vraag van TS gaat feitelijk puur over de 1e kwestie: mag de verhuurder die naw-gegevens zomaar doorgeven. Het antwoord is natuurlijk heel simpel: nee, dat mag niet. Het gaat hier uiteraard over persoonsgegevens. Geen van de grondslagen van de AVG biedt ruimte om de persoonsgegevens van TS zomaar (zonder diens toestemming) door te geven aan de buurman, over wie de klacht nu juist gaat. Dat is vragen om ellende.
Veel van de overige opmerkingen gaan (helemaal of deels) over de 2e kwestie, namelijk de overlastsituatie. Ik citeer er een paar:
PietertjeTwee schreef: ↑22 apr 2020 19:51
EDIT: als het op een rechtszaak aankomt maakt het verder ook niet zoveel uit dat nu bij de buren bekend is dat jij 'de klager' bent. Anoniem procederen gaat niet.
Klopt, anoniem procederen kan niet. Alleen ga je eraan voorbij dat TS zowel in de 1e kwestie als in de 2e kwestie niet tegen de buren moet procederen, maar tegen diens verhuurder. Laten we er even vanuit gaan dat TS inderdaad gaat procederen.
Bij de 1e kwestie zal TS dan tegen de verhuurder procederen omdat de verhuurder de AVG overtreedt. Los van een klacht bij de AP kan TS schadevergoeding vorderen bij de verhuurder.
Bij de 2e kwestie zal TS óók tegen de verhuurder procederen, omdat hij dan het ongestoorde huurgenot gaat vorderen. Het is vervolgens aan de verhuurder om een procedure met een vordering tot staking van de overlast, gevolgd door een vordering tot ontbinding van de huurovereenkomst en ontruiming van de woning in te stellen tegen de overlastgevende huurder. De anonieme verklaring van de buren kan dan in die procedure als één van de bewijsstukken worden ingebracht.
In beide procedures kan de anonimiteit van TS jegens de buurman dus prima gewaarborgd worden.
omega19 schreef: ↑22 apr 2020 21:10
De schending van de privacy is helemaal niet het probleem.
Dat is nu juist wél het probleem waarvoor TS dit topic gestart heeft, en gezien de situatie is de schending van de privacy ook echt een issue - en mogelijk een veiligheidsrisico.
omega19 schreef: ↑22 apr 2020 21:10
Als je de situatie echt wilt verbeteren zul je (alleen of samen met je buren) ten strijde moeten trekken. Het is een illusie dat je dit anoniem kunt blijven doen. Zoals je het beschrijft kan dit best een heftige zaak worden.
Onjuist, zie hetgeen ik hiervoor al schreef.
omega19 schreef: ↑22 apr 2020 21:10
De WBV (verhuurder) is niet je tegenstander maar moet juist een medestander worden. Een rechtszaak tegen hun is daarom contraproductief en zonde van je energie en geld.
Primair: eens. Het is zeer verstandig om te proberen om samen met andere buren die overlast ervaren én met de verhuurder op te trekken. Maar als dat niet lukt, en de verhuurder zijn verantwoordelijkheid niet neemt, heb je geen andere keuze als je iets aan de situatie wilt doen dan je verhuurder in rechte betrekken.
omega19 schreef: ↑22 apr 2020 21:10
Verder maak je op een openbaar forum je buren uit voor criminelen. Dat kan je op een aanklacht wegens smaad komen te staan als je hiervoor geen overtuigend bewijs hebt. Trouwens crimineel zijn en overlast veroorzaken zijn verschillende zaken.
Onzin. Er is geen enkele grondslag voor een vordering wegens smaad.
Justmeagain schreef: ↑22 apr 2020 23:41
Op het forum van Kassa geeft ts aan in 2,5 jaar tijd 300 pagina's met klachten te hebben verzameld. Enough said!
Genoegd gezegd? Ja, in die zin dat er dus waarschijnlijk sprake is van een serieus probleem...
Ik heb al heel wat rechtszaken gevoerd wegens overlast, en geloof me: daar is altijd sprake van gigantische dossiers. Waarom? Nou, heel simpel: op één akkefietje of één klagende buurman wordt er niet geacteerd. Er moet sprake zijn van langdurende, aanhoudende en serieuze overlast. Dat maakt dat dossieropbouw essentieel is. Veel verklaringen van buren (al dan niet anoniem), veel bewijs van klachten bij de verhuurder, liefst verklaringen van de wijkagent (dat is vaak lastig...), bewijs in de vorm van beeld- en geluidsopnames, enzovoort. Zonder een enorm dossier ben je kansloos.
Dus mocht je met "enough said" bedoelen dat TS een notoire klager is, dan zit je er mogelijk flink naast.
Los van al het bovenstaande: dit soort zaken zijn altijd ongelooflijk ellendig. Het levert een hoop stress en frustratie op, het verpest al heel snel je hele leven. En de makkelijkste oplossing ('gewoon verhuizen") is helaas lang niet voor iedereen weggelegd. Sterkte, TS!