Vraag nav erfenis met uitsluiting 'koude kant'.

[Erthanax]

Als alles in goede harmonie gaat, zou ik zo veel mogelijk zelf doen (om de kosten te beperken), en na advies van de notaris alles netjes in een akte laten vastleggen. Dan is het ook later voor alle dán betrokkenen duidelijk hoe het zit. Als er dan alleen een schriftelijk advies van een advocaat ligt, ontstaat er gegarandeerd weer discussie.

Bedenk bij dit alles dat er over bv twintig jaar anderen bij betrokken zijn dan nu. Om te voorkomen dat er dán alsnog gedoe (ruzie, rechtszaken) ontstaat, is het essentieel om nú vast te leggen waar de nalatenschap uit bestond hoe die verdeeld is, welke vorderingen er waren of zijn, en hoe en wanneer die verrekend zijn of moeten worden. Leg het vast bij de notaris, daar is zij/hij voor.

[witte angora]

Bedenk bij dit alles dat er over bv twintig jaar anderen bij betrokken zijn dan nu. Om te voorkomen dat er dán alsnog gedoe (ruzie, rechtszaken) ontstaat, is het essentieel om nú vast te leggen waar de nalatenschap uit bestond hoe die verdeeld is, welke vorderingen er waren of zijn, en hoe en wanneer die verrekend zijn of moeten worden. Leg het vast bij de notaris, daar is zij/hij voor.

Klopt. Bij ons begon het gebrek aan communicatie allang voordat beide ouders overleden zijn. Nu is het van: 'die heeft dit gezegd en die heeft dat gezegd'. Er staat niks op papier, er is nooit iets besproken, dus zoek het maar uit... Wat dat betreft kan een notariële akte inderdaad zinvol zijn. Dat was ik even kwijt.