Radar

Maar dan hier ook niet miepen dat de bezorger de schoenen in de regen voor de deur zet als je niet thuis bent omdat die bezorger geen stuiver betaald krijgt vanwege jouw goedkope aanbieding.

Of dat hij ze in het busje omruilt voor zijn eigen afgetrapte exemplaren.

J. Deltoer schreef: ↑

19 apr 2026 09:38

Maar dan hier ook niet miepen dat de bezorger de schoenen in de regen voor de deur zet als je niet thuis bent omdat die bezorger geen stuiver betaald krijgt vanwege jouw goedkope aanbieding.

Die bezorger krijgt voor het pakje met de duurdere schoenen gekocht bij de Ecco store, hetzelfde betaald als bij de goedkopere leverancier.

sergio1963 schreef: ↑

19 apr 2026 11:05

J. Deltoer schreef: ↑

19 apr 2026 09:38

Maar dan hier ook niet miepen dat de bezorger de schoenen in de regen voor de deur zet als je niet thuis bent omdat die bezorger geen stuiver betaald krijgt vanwege jouw goedkope aanbieding.

Die bezorger krijgt voor het pakje met de duurdere schoenen gekocht bij de Ecco store, hetzelfde betaald als bij de goedkopere leverancier.

En ook die worden verwisseld met de oude bejaardensketchers van de bezorger.
Moet je maar naar de stenen winkel gaan.

Kom op zeg, Ts heeft de Ecco schoenen elders gekocht en ook nu blijkt weer dat prijsvergelijking veel voordeel op kan leveren.
Ts heeft bij de keuze van de online winkel goed opgelet want die heeft de dropshippers buiten beschouwing gelaten.

Wat heeft het dan voor een nut om de aanschaf te bekritiseren als zijnde niet lokaal tegen de adviesprijs de schoenen te kopen en het risico van een verkeerde bezorging ook te benoemen.

In plaats van de Ts met de aankoop plezier te wensen worden er weer randzaken bijgehaald die niets met de aankoop van doen hebben.

Ron5300 schreef: ↑

19 apr 2026 13:16

In plaats van de Ts met de aankoop plezier te wensen worden er weer randzaken bijgehaald die niets met de aankoop van doen hebben.

Dat dus. Onzindiscussie.

BL2 schreef: ↑

18 apr 2026 10:03

Het gaat inderdaad om de Track25. De klassieker van ECCO welke al tientallen jaren in het assortiment zit, en nooit uitverkocht raakt.

Best interessant om te volgen.

Een jaar of dertig geleden zijn producenten/merkleveranciers begonnen met eigen winkels, soms in eigen beheer en soms als franchise. Daarnaast verkochten ze (zelf of via groothandels/distributors) aan winkels en warenhuizen. In de eigen branded stores wordt doorgaans een hogere adviesprijs gehanteerd, terwijl andere resellers de prijs aanpassen op de vraag. Een merkleverancier als ECCO mag geen dwingende prijzen opleggen aan zijn wederverkopers, al weten sterke merken als Nike en Apple deze wettelijke beperking te omzeilen.

Dan krijg je het internet. Dat veroorzaakt verschrikkelijke ketenconflicten, want sinds de opkomst van webshops proberen zowel merkeigenaars als de gevestigde detailhandel te voorkomen dat er een prijsoorlog ontstaat.

Vervolgens zien we de marktplaatsen, plaza's en platformen opkomen. Amazon en Bol zijn begonnen als webwarenhuizen die zelf inkochten, maar ze ontdekten dat ze meer konden verdienen wanneer ze als platform een etalage, het instrumentarium en de logistieke diensten (FBA) aanboden. Van die diensten maken nu zowel de merken, de gevestigde retailers en nieuwe challengers gebruik.

Combineer dat met Made for Outlet (MFO) en het wordt nog ingewikkelder.

Tenslotte zien we Chinese leveranciers opduiken met namaak, partijenhandel, dezelfde producten onder een andere naam, en zo voort. Met hulp van Chinese platforms worden bonafide en malafide dropshippers actief.

Geen wonder dat de consument anno 2025 de weg kwijt raakt.

Grote merken leveren alleen aan je als ze houdt aan hun voorwaarden (maximale afwijking op de adviesprijzen, vaste periodes waarin je uitverkoop kan houden). Op die manier zorgen ze ervoor dat hun dealernetwerk een fatsoenlijke marge op hun schoenen hebben en dat ze hun imago (zeker bij duurdere schoenen) hoog houden. En als de dealer (schoenenwinkel) een mooie boterham aan jouw product verdient, kopen ze weer opnieuw bij je in en heb je een zo groot mogelijk bereik met jouw schoenen.

Nijogeth schreef: ↑

19 apr 2026 17:52

Grote merken leveren alleen aan je als ze houdt aan hun voorwaarden (maximale afwijking op de adviesprijzen, vaste periodes waarin je uitverkoop kan houden). Op die manier zorgen ze ervoor dat hun dealernetwerk een fatsoenlijke marge op hun schoenen hebben en dat ze hun imago (zeker bij duurdere schoenen) hoog houden. En als de dealer (schoenenwinkel) een mooie boterham aan jouw product verdient, kopen ze weer opnieuw bij je in en heb je een zo groot mogelijk bereik met jouw schoenen.

Dan is het toch bijzonder dat Bol (en anderen) deze ECCO kwaliteitschoen kan leveren voor ongeveer de helft van de prijs. Zo kan ECCO haar dure eigen shops, qua asortiment en locatie, wel sluiten.
En weet je je maat niet precies, dan bestel je gewoon 2 (of 3) paar en de verkeerde stuur je ook nog eens gratis retour.

Nijogeth schreef: ↑

19 apr 2026 17:52

Grote merken leveren alleen aan je als ze houdt aan hun voorwaarden (maximale afwijking op de adviesprijzen, vaste periodes waarin je uitverkoop kan houden).

Zoek op: verticale prijsafspraken. In de Nederlandse praktijk knijpt de ACM een oogje toe en biedt de rechtspraak nuances.

Verticale prijsafspraken zijn in strijd met het kartelverbod. Het kartelverbod blijft buiten toepassing als de voordelen van de concurrentiebeperking uitdrukkelijk opwegen tegen de nadelen. Bij afspraken met een concurrentiebeperkend doel (zoals verticale prijsafspraken) doet die situatie zich slechts bij uitzondering voor.

Dat kan, ik zeg alleen hoe het werkt. Ik ben opgegroeid in die branche.

Er zijn meer van dat soort afspraken bekend. Dat het niet mag, maakt niet dat het niet gebeurt. Bij bekende merken als Apple, Sonos enzovoort zie je hetzelfde.

Moneyman schreef: ↑

19 apr 2026 23:27

Er zijn meer van dat soort afspraken bekend. Dat het niet mag, maakt niet dat het niet gebeurt.

Maf eigenlijk. Zijn er wetten en regels, trekt niemand zich er iets van aan omdat de handhaving volstrekt willekeurig is.

Ik zeg tegen kleine ondernemers altijd: je mag eigenlijk geen klanten koud benaderen per telefoon of mail, maar doe het op kleine schaal en op een sympathieke manier, dan maakt niemand zich daar druk over. Net als een fietserstoplicht op een stille dag.

Gisteren maar eens even gewandeld op de nieuwe ECCO, 10 kilometer in twee uurtjes. Had er zo nog 10 meer kunnen lopen.

BL2 schreef: ↑

20 apr 2026 10:46

Gisteren maar eens even gewandeld op de nieuwe ECCO, 10 kilometer in twee uurtjes. Had er zo nog 10 meer kunnen lopen.

In uw nopjes op uw nopjes...

Om nog maar even volledig off topic te gaan (of niet). Als Lego fan koop ik regelmatig Lego. Omdat ik in de buurt van Rotterdam woon ben ik pas even gaan kijken in de net geopende Lego Store in de Koopgoot. Hele leuke winkel, beetje klein maar wel met alles wat een Lego Store zou moeten hebben, inclusief de prijzen helaas. Dus kopen zal ik daar niet snel doen want boven de Lego Store zit een InterToys en daar zijn dezelfde Lego sets meestal veel goedkoper. Kortingen van 25% of meer zijn normaal.

Consumenneke schreef: ↑

20 apr 2026 07:19

Maf eigenlijk. Zijn er wetten en regels, trekt niemand zich er iets van aan omdat de handhaving volstrekt willekeurig is.

Ik zeg tegen kleine ondernemers altijd: je mag eigenlijk geen klanten koud benaderen per telefoon of mail, maar doe het op kleine schaal en op een sympathieke manier, dan maakt niemand zich daar druk over. Net als een fietserstoplicht op een stille dag.

Dat geldt voor alles in het leven. Er mag zoveel niet. Te hard rijden mag niet, maar ik zie het dagelijks om me heen gebeuren.

En zo werkt het ook in de detailhandel. Formeel gezien mag de detaillist zijn eigen prijzen vaststellen. Informeel krijgt hij vaak gezeur van zijn leverancier als hij de marge te klein maakt. Maar afwijken mag wel en gebeurt ook wel.

Zie bijvoorbeeld de Apple Mini 2024. Prachtig apparaat. De welbekende ketens bieden hem voor 719 euro aan. Bij Amac kan je nog wel de ICS creditcard korting pakken, is net even goedkoper.

Maar de wat mindere bekende verkopers en bol.com met haar wederverkopers, die zitten er qua prijs gewoon onder.

Fabrikanten mogen onder elkaar geen prijsafspraken maken om producten duurder te verkopen dan ze zijn.
Wat fabrikanten wel mogen doen is voor wederverkopers een adviesprijs aanraden maar die wederverkopers bepalen zelf of ze die adviesprijs wel of niet hanteren.

In dit geval de ECCO schoenen die zijn algemeen verkrijgbaar en niet alleen in de ECCO winkels en dat maakt dat de prijs per verkoper sterk kan verschillen omdat ze deel uitmaken van een breder schoenmerken assortiment.

Hypothetisch, in de woonplaats zijn zowel een ECCO winkel als ook een andere winkel die ECCO schoenen in het assortiment heeft en tegen een veel lagere prijs verkoopt welke winkel kies je dan?
Ga je voor de ECCO winkel of voor die andere winkel want het zijn en blijven ECCO schoenen, het enige verschil is de kassabon waarop de winkelnaam zichtbaar is.

De vraag is of die schoenenzaak dan het seizoen erop nog kan bestellen bij Ecco.

Wel ondertussen gezien dat meerdere leveranciers deze ECCO schoenen al langer, is meerdere jaren, aanbieden voor ongeveer de helft van de bij ECCO zelf gangbare prijs.
Die zullen toch af en toe hun voorraad moeten aanvullen vanuit ECCO.