Radar

dat dachten wij ook! alleen als je contract voor 1 februari is aangegaan moet je dus toch gewoon betalen (vernomen van de consumentenbond)

rimatru, voor mij op tafel liggen twee contracten. Allebei getekend na 1 februari. 1997. Maar NIET door mij. Wat dacht je, zou ik naar de Consumentenbond luisteren of naar mijn advocaat?

oke
dat klopt...
wij hebben nog geen advocaat in hadden maar t begin is in zicht....

Dido, het klopt , het gaat allemaal de goeie kant op.
Nu nog de wck-wet.

Dus als ik het goed begrijpt maakt het niet uit of je het van elkaar wist.
Als er maar 1 handtekening onder staat is dan het contract sowieso niet
geldig?
Wie wil op deze vraag een reactie op geven?

hi janneke misschien kan je man ook voor ,t te ontvangen geld van jou contracten tekenen en dan op papier er vandoor gaan en dan kun jij nog 1 x vorderen want ,t zijn jou contracten en jij wist dan natuurlijk niet dat jou man ,t gled al heeft ontvangen

Stingray, als de rechters zeggen dat het ongeldig is vanwege het ontbreken van een 2e handtekening dan klopt dit inderdaad.
Wet is wet aan daar moet dexia zich aan houden!

Nee hoor, dat doen we niet, IK ben eerlijk, Dexia niet.
En er is mij altijd geleerd: wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.