[ archief ] Wie heeft er nog daadwerkelijk hoop?

[impact]

Ad, omstreeks eind februari komt de schriftelijke uitspraak in die verzoekschriftprocedure. Waarom het zo lang moet duren, begrijp ik ook niet. In een direct daaraan voorafgaande eendere zaak werd door diezelfde president onmiddellijk een afwijzend vonnis uitgesproken. Ik hoop en vermoed dat ik het verzoek en de redenen daarvoor beter heb bepleit.

[Truus2004]

verwijderd

[Hans Luidens]

Geen idee

[Truus2004]

verwijderd

[Hans Luidens]

. Het is een bijzaak en van geen enkele importantie in het grote geheel

[impact]

Meneer Luidens of wie u ook moge zijn, spaar verder uw moeite want ik ga met lieden zoals u niet meer in discussie.

[Hans Luidens]

Is een heel wijs besluit gezien uw situatie.

[Brabant]

Hallo allemaal ik vraag me af wanneer er eens meer duidelijkheid komt voor de mensen die op het Dexia aanbod zijn ingegaan? Ik denk zelf dat heel veel mensen spijt hebben dat ze getekend hebben,ik wel.Wij zijn toen op het Dexia aanbod ingegaan omdat we echt hadden verwacht in aanmerking te komen voor de hardheidsclausule,niet dus en dat viel zwaar tegen.We zijn op het aanbod ingegaan omdat onze tussen persoon die ons met Dexia in aanraking heeft gebracht het advies gaf om er op inte gaan,achteraf snap ik waarom,dan konnen we hem niks maken.Zijn er mensen die onder het Dexia aanbod uit kunnen komen? Groeten uit Brabant houdoe

[grotius]

Geachte mevrouw/heer Silvertand,

Kunt u enige vindplaatsen noemen van eindvonnissen waarin u succesvol bent geweest?

En klopt het dat u nog geen jaar advocaat bent? Vindt u het dan gepast om als colporteur op dit forum op te treden?

[Janny]

Aan ieder een. die wanhoopt en die hoopvol is op de afloop.

Inderdaad de proces kosten zijn een stevig punt van overweging om te procederen, maar

1e liever een vrije keus van Advocaat dan
2e een knieval voor Dexia.

Wanneer ik verlies, dan met opgeheven hoofd. Maar we zullen winnen. de een meer dan de ander. Maar met goede begeleiding is de te lopen weg te doen.

Maar de grote kosten voor hen die net geen toevoeging hebben zijn een drempel.
Is het Mogelijk om daar zonder strijkstok een fonds voor te vormen.?
Om vandaaruit een beroep op de Hoge Raad te betalen.

Veel sterkte allemaal. Janny

[doumawis]

Ik reageer op Anke haar verhaal: nou ik zit ook met een grote schuld opgescheept van deze legioleaseaandelenellende en vond via internet een advocatenkantoor wat tegen een schappelijk tarief ( kan ook nog in termijnen betaald worden: haha) .
Ik heb net contact gezocht met dit gespecialiseerd advocatenkantoor en ben benieuwd.
Als je interesse hebt mail me
groeten
Jan Douma

[impact]

Grotius, ik vind het zeer ongepast hoe jij een advocaat die inlichtingen verstrekt probeert af te kraken. Rompelberg & Ruiter geven op hun site www.rechten.nl als een van de weinige advocatenkantoren zeer relevante informatie, die voor iedereen toegankelijk is. De gewonnen zaken van mr Silvertand zijn op te zoeken via www.rechtspraak.nl . Je verwacht toch niet dat anderen ook nog eens voor jou zoekwerk gaan verrichten? Bovendien is over de gewonnen zaken van mr Silvertand extensief in de media bericht met naam en toenaam. Dat het hier om een advocaat gaat, die nog niet zo lang tot de balie is toegelaten, doet niets af aan zijn kwaliteit! Daarbij maakt hij deel uit van een groter team. Ik zie het liever zo: "nieuwe bezems vegen het schoonst".

Eigenlijk komt bij mij een sterk gevoel van wantrouwen naar boven: ben jij soms een Dexia-figuur? Dit omdat je zo fulmineert tegen een advocaat die Dexia met succes weet aan te pakken.

[pluutje]

De Hoge Rechter bepaald of Dexia mij schadeloos moet stellen en in welke mate!

Dus niet Dexia! Gelukkig maar.

[Gast]

Waarom reageer je dan steeds op Croosjes !! Die Silvertand is gewoon zijn kantoor aan het promoten, grotius heeft gewoon gelijk

[jeroen]

Waren er nu maar veel meer advocaten die de nodige info gaven op dit forum. Al promoten ze wellicht een specifiek kantoor, de toegevoede waarde van deze berichten is vele malen hoger dan dat van de meeste forum bezoekers. Gelukkig zijn ze er dus nog, advocaten die zo nu en dan nog iets nuttigs vermelden op het forum, dank daarvoor...

Groet Jeroen

[stephanus]

Als ze met een voorstel komen om gedupeerden, die financieël geen kant uitkunnen, een redelijke oplossing bieden, dan heb je gelijk.

Maar dit kantoor helpt 30 mensen met een toevoeging en voor de rest kun je het volle pond betalen.

Wat is dan de toegevoegde waarde ???

Stef

[grotius]

En ik blijf met belangstelling wachten tot mr Silvertand de door mij verzochte vonnissen en vindplaatsen noemt. Zelfs zijn /haar adjudant impact kan geen concrete aanwijzingen en/of vindplaatsen noemen.

[impact]

Stef, niet iedereen komt in aanmerking voor toevoeging. Voor mij bestaat die "toegevoegde waarde" uit het gevoel dat ik mijn belangen goed zie behartigd door de door mij gekozen en betaalde advocaat. Natuurlijk, een advocaat kost je in eerste instantie geld. Maar als die advocaat resultaatgericht voor je aan de slag gaat, is dat geld toch goed besteed? Aan het eind van de rit maak ik wel een kosten-baten berekening maar ik kan nu al uitrekenen dat die positief uitvalt bij een gewonnen proces. En daar reken ik op.

[impact]

Grotius, ben jij lui en/of dom? Zoek zelf! Wel kan ik je verklappen dat ze bij Dexia nog steeds janken over die verspeelde dwangsom van bijna € 20.000, die ze dank zij mr Silvertand aan een gedupeerde mochten betalen. Buiten de terugbetaling van inleg en rente van het contract natuurlijk. Ergens loopt er nu een heel tevreden EX-gedupeerde rond, denk je ook niet?

[grotius]

Impact,

Vergeleken bij u (niet ongevraagd tutoyeren) ben ik onwetend. Gaarne verneem ik eindelijk de vindplaatsen van die prachtige jurisprudentie waarover u spreekt.