Radar

Er zijn inderdaad minder spellen voor de Mac, maar laten we wel wezen, van de 10 PC titels die er uitkomen, zijn er 3 leuk, de rest is crap. Die 3 gaan goed verkopen, en dan besluiten ze vaak om ook te gaan investeren in een Mac versie, dus helaas lopen de game-makers vaak achter de feiten aan als het om het Apple platform gaat.

Dat zeg ik toch? Probleem is echter dat wat iemand leuk vind een kwestie van smaak is, dus wat het brede publiek leuk vind hoef ik of iemand anders niet leuk te vinden. Het feit blijft helaas voorlopig nog zo dat de keuze bepaald word door de verkoopcijfers bij de PC en je dus een beperkte keus voorgeschoteld word.

Ik ga ook helemaal niet discussieren over wat beter is, want de een is niet beter dan de ander... de een is anders dan de ander. En kan dus ook meer je smaak zijn.

En ook dat is waar... daarnaast is veel gebaseerd op wat iemand gewend is, hardcore OS X gebruikers zullen geen PC lekker vinden werken en de PC-ers zullen dat hebben met een OS X... Wat het probleem daaraan is? Geen idee...

Ik denk dat veel mensen plezier van een Mac zouden kunnen hebben, maar dan moeten ze dus eerst voorbij die vooroordelen kijken.

Vice Versa, maar zoals gezegd, het is maar waar je jezelf goed bij voelt, toch?

Daarom heb ik gekozen voor een Applecomputer.


Windows XP is uiteindelijk voort gekomen uit MS-Dos, MS-dos was een eenvoudig besturings systeem voor de 'thuis'computer. Er werden dan ook geen hoge eisen gesteld betreffende de veiligheid. Per slot van rekening werd MS-dos nauwelijks in een netwerk gebruikt maar meer als standalone. Alle opvolgende versies van Microsoft werden bovenop dat zelfde MS-dos gebouwd. Met de komst van Windows NT kwam er meer profesionele netwerk fasciliteiten. Alleen de programmatuur zat net als bij MS-dos verweven in het besturingssysteem (denk maar aan de DLL's en aan het Registry). Een virus is niets anders dan een klein programmaatje. Als dit virus via het netwerk op een Windows PC terecht komt dan zit dat ook meteen in het besturingssysteem. Met alle gevolgen van dien!!!!!
Unix is een besturings systeem wat lang voor dat Microsoft bestond ontworpen voor de grote MainFrames, dus voor de grote profesionele netwerken. Unix is een relatief klein besturingssysteem wat afgeschermd wordt door een wachtwoord. Dit wordt de 'Root' genoemd. 95% van de Mac-gebruikers weet niet eens hoe je daar in moet komen, laat staan dat ze het wachtwoord weten. Om deze Kern (Root) heen (als een schil) zitten de programma's voor het besturingssysteem, deze zijn ook weer beveiligd met een wachtwoord, genoemd "Administrator". Pas daaromheen (weer als een schil) zitten pas je programma's waar je normaal mee werkt.
Uit bovenstaande blijkt dat bij een onbeschermde Windows PC een hacker of een virus direkt in de kern zit om daar zijn vervelende werk te doen.
Wil een hacker of virus een op Unix gebaseerde Mac binnendringen dan zal dat eerst langs de "Admin" moeten en vervolgens voorbij de "Root" om bij de Kern te komen.
In Unix zitten dus een tweetal zeer moeilijk te nemen hindernissen, terwijl Windows dat niet heeft.
Als een hacker of 'n virus iets wil dan moet dat altijd snel en zonder hindernissen gebeuren en dat is nu eenmaal bij Unix, gezien de professionele achtergrond, veel moeilijker.
De historische achtergrond van Windows is meer voor de consumentenomgeving en NIET de professionele omgeving!

www.wickedlysmart.com/skyler/SkylerSwticherQT2.mov

hier de reden om van apple naar windows te switchen.

Ga er direct een bestellen

Een Apple is een veelzijdiger koop. Met een softwarematige aanpassing draait een Apple ook 99% van alle Windows XP software. Een voorziening waarmee je software die is gemaakt voor MacOs kunt draaien op Windows is bij mijn weten niet. Verder verwerkt een standaard meegeleverd pakket als Appleworks ook probleemloos Excel en Word bestanden.

Ik werk nu zelf al 6 jaar met een Mac, 4 jaar met een Windows PC en heb er sinds een jaar ook nog een Linux PC bij... (ben nu 18 ) en ik moet zeggen dat het in de ontwikkeling van Mac en Windows ongeveer even snel gegaan is...

Het is waar dat Apple computers heel anders zijn en ook andere bediening vereisen dan Windows computers. Je moet ook de tijd nemen om met een Mac te leren werken als je overstapt.
Als je die tijd niet neemt, ervaar je niet half het verschil!
Ik ben niet iemand die zegt dat het ene beter is dan het ander, ik gebruik beide systemen met plezier, al is het wel zo dat (in mijn geval) mijn 6 jaar oude Macje met OS X stabieler is dan mijn 1jaar oude XP computer.

Reactie op: "Er zijn geen virussen voor de Mac dus die anti-virus software heb je niet nodig."
Fout, er zijn wel degelijk virussen voor OS X! Maar het zijn er tot nu toe (OS X bestaat al 3, misschien wel 4 jaar) nog zo weinig dat ze op 2handen te tellen zijn!
Dat is dan toch wel wat anders dan virussen voor Windows, er komen er voor Windows dagelijks een stuk of 5 tot 10 bij...Maar daar heb je bijna geen last van met een up-to-date virusscanner.

Wie wist trouwens dat...
...75% van alle games (PC, XBOX, GameCube, PS, PS2 enz...) op Mac's gemaakt worden, maar wel meteen geprogrammeerd worden in de taal van het doelsysteem.
...Microsoft zelfs Apple's heeft staan voor de ontwikkeling van hun software. Dus zonder Apple geen MS.


Maar goed, ik denk dus dat het aanschaffen van een Mac de moeite wel waard is.
Met de Mac mini heeft Apple een snelle en stabiele machine op de markt gebracht met veel extra software (zit direct AppleWorks bij, vergelijkbaar met MS Office), dus eindelijk kunnen ze op prijs en prestatie gebied goed concurreren met de Windows computers!

Nee, zelfs klopt het niet als je zegt:

"Er zijn enkele virussen!"

NEE, ER IS GEEN BEWIJS OF WAT DAN OOK!
De laatste virussen waren voor OS 9.
HET IS GEWOON ZO!

Er zijn op dit moment 2 trojans voor OS X.

MAAR:

- Ze kunnen niet zelf verspreiden.
- Je moet ze zelf downloaden, instaleren en opstarten.
- Ze vragen voor ze opstarten je administrator wachtwoord.
- Ze doen niets dan de poorten van je firewall open zetten.

Er is echter 1 gevaarlijke jongen, en dat is de "Office installer"
Deze doet zich voor als een installer van Office, maar is slechts 345 kb groot. Hij is hier en daar gezien op p2p netwerken. Zodra je hem opent, vraagt hij om je administrator wachtwoord, waarna hij je thuismap wist. Maar hij valt door de mand om 2 redenen: Office is 550 mb, geen 345 kb. En geen normaal programma vraagt om je administrator wachtwoord.

Zal in Nederland wel niet zo snel gebeuren, maar het is toch opmerkelijk dat Apple het op dit moment zo goed doet in de VS dat het bij Amazon.com zoveel types boven aan in de verkooplijst heeft staan:

Apple Mac mini, iMac G5 models hold 5 of top 6 spots in Amazon's Desktop Computer Top Sellers list

Tuesday, February 08, 2005 - 05:00 PM EST

Amazon's list of their most popular desktop computers shows Apple's Mac mini and iMac G5 models hold five of the top six best sellers. Amazon's list is now updated hourly:

#1 - Apple Mac mini (G4 1.25GHz, 256 MB RAM, 40 GB Hard Drive, DVD/CD-RW Drive)
#2 - Apple Mac mini (G4 1.42 GHz, 256 MB RAM, 80 GB Hard Drive, DVD/CD-RW Drive)
#4 - Apple iMac G5 Desktop with 17" (1.80 GHz PowerPC G5, 256 MB RAM, 80 GB Hard Drive, SuperDrive)
#5 - Apple iMac G5 Desktop with 20" (1.80 GHz PowerPC G5, 256 MB RAM, 160 GB Hard Drive, SuperDrive)
#6 - Apple iMac G5 Desktop with 17" (1.60 GHz PowerPC G5, 256 MB RAM, 80 GB Hard Drive, Combo Drive)

And, also in the top 10, coming in at #8 is Apple's good old eMac Combo (1.25 GHz, 256 MB RAM, 40 GB Hard Drive, Optical Combo, 17" Flat CRT).

De lijst (die dus ieder uur bijgewerkt wordt):
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/ne ... 46-6876933

Topic slaat eigenlijk nergens op...
DELL is dusdanig slecht dat je gamboy beter uit de test komt dan een DELL. Als je dan de DELL gaat vergelijken met een Apple dan is dat het vergelijken van een stoomtreintje met een TGV

Kwalitatief gezien heb je helemaal gelijk.

Maar het ( sombere ) feit is dat 99% van de mensen
een keuze maakt met enkel de prijs als reden.

Dus veel mensen zetten een Dell naast een Mac mini,
terwijl een Mac mini inderdaad toch wel een klasse hoger ligt.

En.. heeft u dit al gelezen http://macosx.nl/?p=showarticle&art_id=1822

Jaren geleden ben ik ook overgestapt op apple en ga nooit meer terug.
Je plugt het er gewoon in en alles werkt.

Waarom biedt Apple eigenlijk deze kleuropties niet zelf aan: http://www.colorwarepc.com/content.aspx?id=34

Omdat Apple dit jaren geleden al eens heeft gedaan, en het niet nog een keer met computers wilt doen, slechts nog met de iPod mini. Apple heeft een heel strikt beleid qua design. Momenteel is wit en staal hun visitekaartje...

er zijn mensen die zweren bij kwaliteit en mensen die zweren bij t goedkoopste. De vergelijking tussen Dell en Apple is dus peren met appels vergelijken. Apple staat voor kwaliteit en Dell voor kwantiteit tegen dump prijzen. Als je kijkt naar de topict over Dell op dit forum in verhouding met Apple zou je de conclusie al kunnen trekken dat apple gewoon beter is, Dell wordt meer verkocht, dus meer klachten zou je zeggen. In de VS is apple een de grote computer verkopers ook aan de particuliere markt. De prijs van een apple zit aan de bovenkant van de markt. Maar als je eea goed naast elkaar gaat leggen is apple niet eens zo duur ivm de andere grote producenten. Dell verkoopt veel aan mensen met weinig kennis van computers denk ik. Deze staren zich blind op hz in de processor. een pentium 4 2ghz is hoger dan de 1,3 G4 of G5 in hun ogen omdat 2 hoger is dan 1,3. Windows wordt op iedere pc geleverd OS X alleen op Apple, dus voor de leek is Windows beter, immers waarom zouden de andere leveranciers dan geen OS X leveren.
Persoonlijk ga ik voor Apple, ik vind ze mooier, stabieler en prettiger om mee te werken. Vooral de laatste 2 zijn doorslaggevend, dat ze mooier zijn is persoonlijk en ik weet van me zelf dat als windows de betere was ik een windows zou kopen. Uit vele tests door diverse bladen wereldwijd is de apple als de betere naar voren gekomen, helemaal tov Dell.
Dell levert prima bakken voor de leek die niks anders doet dan emailen, internetten en een word docje typen die zo min mogelijk wil betalen. Virusscanner erbij en zij hebben een prima machine. De Mac Mini is qua prijs redelijk competatief met Dell en dan zou ik toch voor de Mac gaan. Voor de mensen die verder gaan in gebruik is de apple een perfect alternatief. Kies je voor windows prima, apple is de betere en verstandigere keus, maar de keus is aan een ieder voor zich. Ik bekijk t zo, een leuke Sony Vaio, Toshiba laptop is in prijs gelijk met een ibook, de ibook is de betere machine in de meeste tests. MS Office is er voor de mac en de meeste programmas kennen een mac versie of zelfde soort programma voor de mac. Compabiliteit tussen de 2 wordt ook steeds beter dus vooroordelen van op de mac kan niks is verleden tijd.

Geld is geen argument meer:
Nu kan je digitale leven echt beginnen. De nieuwe Mac mini is verrassend klein en wordt geleverd met alle software die je nodig hebt om nog meer te genieten van al je muziek, foto's en films. Bovendien werkt de Mac mini direct: je hoeft niets te configureren. En niet alleen het formaat, maar ook de prijs is minimaal: je hebt al een Mac mini vanaf € 499. Ja, je ziet het goed: € 499

Ik ben switcher, ik ben namelijk 2 maanden geleden overgestapt naar Apple. Ik zie dat in deze thread nogal wat mensen het opnemen voor XP. Helaas het is gewoon waar OS X is veel stabieler zeker met minder stabiele siftware.

Een eenvoudige test bewijst dit keer op keer. Zet een Apple op zondag aan en werk er de gehele week op. Daarnaast staat mijn XP laptop, waar ik op een apart account 3x per week de mail ophaal en verder niets hoef te doen.

Welk systeem is dan het stabielst, OS X waar ik de gehele week op werk van alles download inclusief beta software of de XP Laptop waarop niets wordt gedaan.In een typische week start ik de Apple, oh nee die doet het tot de volgende zondag gewoon, dit in tegenstelling tot de XP laptop die ik gemiddeld 2x per week opnieuw moet opstarten.

Microsoft ligt nog een straatlengte achter. Als je het nieuws leest van Longhorn (de nieuwe XP) lijkt die op Panther van Apple. En ondertussen is Tiger van Aple al uit

Over "TIGER" gesproken, heeft er iemand van jullie al geprobeert de CD-ROM versie te bestellen, deze word tegenwoordig niet meer standaard in het pakket geleverd.
Mooi besturingssysteem, alleen wat een slechte services van Apple.
Op deze manier staat menig Apple liefhebber aardig in de kou.

@danvan

Als je de Apple-store belt; 0800 0230432, kun je de cd-rom bestelllen.

Als je apple store belt om de CD-ROM te bestellen, wordt je verwezen naar de website waar je het formulier kan aanvragen.
Gezien het feit dat je de bestelformulier alleen kan aanvragen met de gegevens van een mastercard of met visa, wordt dat knap lastig als men dat niet heeft.
Voor de CD-ROM vraagt men €17,95 plus de verzendt kosten van de DVD, die weer retour gezonden moet worden naar apple store.
Geen DVD, geen CD-ROM, wel veel ongemak en een hoop bijkomenden kosten.
Wat een fantastische services van Apple, hiermee verdient Apple een flinke koude douche.

Onzin zeg!
Wie heeft er tegenwoordig nou nog een CD Drive?
Zo'n oude mac kan Tiger niet eens fatsoenlijk draaien!