ik wil graag reageren op het verhaal over registratie bij bkr.
ben in september getrouwd en ook wij wilden onze hyphoteek
veranderen bij abn amro,toen kwamen we erachter dat ik een
registratie bij bkr op mijn naam heb,nog uit mijn vorige huwelijk.
mijn ex man zou toen alle nog openstaande zaken betalen,daar
heb ik hem ook geld voor nagelaten dat afkomstig was uit de
verkoop van onze gezamelijke woning.
dit was via advocaat geregeld,en nu houd hij vol dat het betaald
is,en degene waar het heen moet houd vol dat dit niet zo is,en
ik heb de pech dat het op mijn naam staat.
al met al houd dit alles in dat wij niks kunnen met de hyphoteek
van mijn huidige man,en ik ben er nu mee bezig met mijn
advocaat,dit kost mij heel veel geld,wat ik eigenlijk niet kan
missen met een gezin,maar ik moet van die registratie af,en
we snappen ook niet dat ie alleen op mijn naam staat,want we
waren destijds getrouwd in gemeenschap van goederen,dus de
helft zou sowieso op mijn ex moeten staan.
we hebben bij abn gevraagd of hypotheek dan alleen op mijn
man zijn naam kon,maar nee hoor dat kon niet.
het gaat niet eens on hele grote bedragen,en zelfs de advocaat
vond het ook erg kinderachtig dat het niet kon,het opestaand
bedrag waarvan men zegt dat het niet betaald is is 1300 euro.
wij zitten hier heel erg mee,want we zouden met het geld samen
met een schone lei beginnen,maar helaas is ons dat niet gegund
misschien dat er iemand is die mij kan helpen?