Re: gladde verkooppraatjes greenchoise
Geplaatst: 07 mei 2007 08:18
Ik zal niet ontkennen dat er niets aan de hand is, maar een probleem dat al 20 jaar bekend is nu pas willen aanpakken?
De macht van de grote multinationals en de daarmee samenhangende werkgelegenheid spreekt voor zichzelf.
Over Al Core wil ik het al helemaal niet hebben, die heeft in het verleden zijn kans gehad, er niets aangedaan, en loopt nu met zijn filmpje te incasseren, als je zo met het millieu begaan bent, vraag je niet zo veel om je film te vertonen.
Even een stukje geschiedenis.
Tot nu toe heeft het IPCC de hockeystick verdedigd door te stellen dat de warme Middeleeuwen en de Kleine Ijstijd lokale (lees: Europese) fenomenen waren en zich niet op wereldschaal hebben gemanifesteerd. De hoeveelheid aanwijzingen dat het wel degelijk wereldwijde gebeurtenissen waren, wordt evenwel steeds groter. Zo langzamerhand lijkt de hockeystick dus ten grave te kunnen worden gedragen en door realistischer grafieken vervangen. Een voorstel daartoe heeft de Amerikaanse klimaatonderzoeker David Wojick al gedaan op internet: http://www.climatechangedebate.org/ (Zie ook de grafiek op deze pagina.)
Het is natuurlijk de vraag of deze grafiek klopt, maar de suggestie die er vanuit gaat, is een totaal andere dan die van de hockeystick. In de eerste plaats maken we nu geen uitzonderlijk warme periode door: het was duizend jaar geleden ongeveer twee graden warmer. In de tweede plaats hoeft de huidige temperatuurstijging niet door het broeikaseffect te komen, maar kan ze ook worden gezien als een natuurlijke reactie op de Kleine Ijstijd, een soort terugveren. Daarnaast klopt de claim van de milieubeweging en veel klimaatwetenschappers niet dat de planeet en de mensheid niet gewend zouden zijn aan heel snelle temperatuurveranderingen: in de afgelopen duizend jaar gebeurde al eerder iets dergelijks (de abrupte afkoeling aan het eind van de Middeleeuwen).
Ten slotte, ook al zou de broeikastheorie kloppen en is de aarde dus inderdaad door menselijk toedoen aan het opwarmen, dan nog zijn we niet op weg naar een wereldwijde catastrofe. Zoals de Engelse emeritus hoogleraar biogeografie Philip Stott in de Engelse krant The Telegraph zei: "Gedurende de Middeleeuwen was de wereld aanzienlijk warmer dan nu en de geschiedenis toont aan dat het een heerlijke tijd was van overvloed voor iedereen."
Pas toen vanaf 1300 de temperatuur begon te dalen, ontstonden er problemen. Stott: "Oogsten mislukten en de Engelse wijnindustrie stierf. Je vraagt je dus af waarom iedereen tegenwoordig zo bang is voor opwarming.
Hier ook nog een klein filmpje.
http://video.google.com/videoplay?docid ... 2478442170
De macht van de grote multinationals en de daarmee samenhangende werkgelegenheid spreekt voor zichzelf.
Over Al Core wil ik het al helemaal niet hebben, die heeft in het verleden zijn kans gehad, er niets aangedaan, en loopt nu met zijn filmpje te incasseren, als je zo met het millieu begaan bent, vraag je niet zo veel om je film te vertonen.
Even een stukje geschiedenis.
Tot nu toe heeft het IPCC de hockeystick verdedigd door te stellen dat de warme Middeleeuwen en de Kleine Ijstijd lokale (lees: Europese) fenomenen waren en zich niet op wereldschaal hebben gemanifesteerd. De hoeveelheid aanwijzingen dat het wel degelijk wereldwijde gebeurtenissen waren, wordt evenwel steeds groter. Zo langzamerhand lijkt de hockeystick dus ten grave te kunnen worden gedragen en door realistischer grafieken vervangen. Een voorstel daartoe heeft de Amerikaanse klimaatonderzoeker David Wojick al gedaan op internet: http://www.climatechangedebate.org/ (Zie ook de grafiek op deze pagina.)
Het is natuurlijk de vraag of deze grafiek klopt, maar de suggestie die er vanuit gaat, is een totaal andere dan die van de hockeystick. In de eerste plaats maken we nu geen uitzonderlijk warme periode door: het was duizend jaar geleden ongeveer twee graden warmer. In de tweede plaats hoeft de huidige temperatuurstijging niet door het broeikaseffect te komen, maar kan ze ook worden gezien als een natuurlijke reactie op de Kleine Ijstijd, een soort terugveren. Daarnaast klopt de claim van de milieubeweging en veel klimaatwetenschappers niet dat de planeet en de mensheid niet gewend zouden zijn aan heel snelle temperatuurveranderingen: in de afgelopen duizend jaar gebeurde al eerder iets dergelijks (de abrupte afkoeling aan het eind van de Middeleeuwen).
Ten slotte, ook al zou de broeikastheorie kloppen en is de aarde dus inderdaad door menselijk toedoen aan het opwarmen, dan nog zijn we niet op weg naar een wereldwijde catastrofe. Zoals de Engelse emeritus hoogleraar biogeografie Philip Stott in de Engelse krant The Telegraph zei: "Gedurende de Middeleeuwen was de wereld aanzienlijk warmer dan nu en de geschiedenis toont aan dat het een heerlijke tijd was van overvloed voor iedereen."
Pas toen vanaf 1300 de temperatuur begon te dalen, ontstonden er problemen. Stott: "Oogsten mislukten en de Engelse wijnindustrie stierf. Je vraagt je dus af waarom iedereen tegenwoordig zo bang is voor opwarming.
Hier ook nog een klein filmpje.
http://video.google.com/videoplay?docid ... 2478442170
