[ archief ] opwaardering van VOLK naar BURGER

[NAK]

venantius hoe moet het dan met het spreekwoord;
"Dom volk en varkens laten zich slecht drijven."

[kiz]

"Dom volk en varkens laten zich slecht drijven."

ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat "volksoproer" meer indruk maakt dan "burgerlijke ongehoorzaamheid"

[kiz]

Het lijkt mij aannemelijk, dat dit tevens conform de wens is/was van HM.

1. waar baseer je dat op?
2. wat heeft dat te maken met de benaming "burger" dan wel "volk"?

[SJZ]

Volgens mij, was het Hans Wiegel en niet Ed van Thijn degene, die in juli 2000, in de eerste kamer, het wetsvoorstel torpedeerde inzake o.a. de gekozen burgemeester.

En maar vast blijven houden aan je eigen gelijk he, zelfs nadat iemand geprobeerd heeft je vriendelijk te corrigere. Wat ben jij toch stronteigenwijs.

Nou, effe de feiten:
1. Het was geen juli 2000, maar maart 2005
2. Het was niet Hans Wiegel, maar Ed van Thijn die tegen de gekozen burgemeester stemde.

(Hans Wiegel zat toen al jaaaarenlang - 5 jaar - niet meer in de Eerste Kamer!)

Dit klemde in democratisch opzicht destemeer, daar er in de 1e kamer een 2/3 meerderheid vereist is, dus om dan met je ene stem, die 2/3 te gaan blokkeren, getuigt m.i. van minachting voor burgers cq het volk

Niet alleen Van Thijn stemde tegen, maar de HELE PvdA fractie, en trouwens ook de SP en GL,

tot de 'aanzienlijken' in de zin van 1813, die 'het volk' te dom vinden om ZELF hun plaatselijke leider te kiezen, maar dat liever via politieke spelletjes te blijven doen

En de politici van Groen Links en de SP behoren natuurlijk in jouw ogen ook tot die club, want die stemden in maart 2005 ook TEGEN de gekozen burgemeester.

[priewjet]

Burgemeesters worden dus benoemd en Volks-meesters gekozen.

Waar is geregeld dat volksmeesters worden gekozen?

Of HM burgemeesters-benoemingen ook kan beinvloeden weet ik niet

Wat ik wel zeker weet, is dat HM een duidelijke mening over de gekozen burgemeester heeft.

[SJZ]

Ik had het over de nacht/macht van Wiegel , 18/19 mei 1999, waarbij een belangrijke grondwetswijziging werd doorkruist.

De nacht van Wiegel ging over het correctief referendum, en daar had jij het helemáál niet over! Jij sprak over de gekozen burgemeester. Zal ik je geheugen effe opfrissen met je eigen citaten:

Volgens mij, was het Hans Wiegel en niet Ed van Thijn degene, die in juli 2000, in de eerste kamer, het wetsvoorstel torpedeerde inzake o.a. de gekozen burgemeester.

Helaas beslissen de 'aanzienlijken' van 1813 nog steeds over onze volks-vaders (o.a. door de nacht/macht van Wiegel)

Kortom: je sprak duidelijk over de gekozen burgemeester (en dat ging niet door door de nacht van Van Thijn), maar je had zin om op Hans Wiegel te mopperen, en dus klets je je er nu (op een uiterst ongeloofwaardige wijze) uit.

Als PvdA, GL en SP in mrt 2005 inderdaad tegen een gekozen burgemeester hebben gestemd (dat debat is mij ontgaan)

Tja, wat dat betreft pas je goed bij linkse politici, die hebben altijd een zeer selectief geheugen, wat ze niet uitkomt zijn ze gauw "vergeten".

Vreemd dat dat debat jou ontgaan is. Zo ongeveer de hele avond was het op TV.

[NAK]

Linksom of Rechtsom, in BEIDE kwesties, staat 'het volk' cq 'de burger' dus nog steeds met lege handen..

Dus blijft de spreuk "Geef het volk brood en spelen" nog steeds van toepassing

[spiky]

DAT KAN NAK