Re: Dexia aanbod Uitspraak Hoge raad 15 mei
Geplaatst: 25 sep 2008 09:50
Voor je ergens aan begint maak je een kansberekening.
Toen we begonnen met de rechtzaak, in 2003 was er wel een advies van de advocaat. Maar we hadden de uitslag nog lang niet in de zak. nee die kwam 5 jaar later pas, en al die tijd passeerde van alles de revue. je moest iedere keer weer keuzes maken wat je ging doen.
alles betalen : ja/nee
Aanbod ja/nee
Duisenberg aannemen. ja/nee
Opt-out ja/nee
Doorgaan met de dagvaarding en leven in onzekerheid: ja/nee
iedere keer weer kansen berekenen
Tijdens de periode waarin de dagvaarding bij de rechter lag was er wel het overleg met de advocaat over de kansen, toch zul je zelf je beslissingen moeten nemen.
Een verloren rechtzaak kan ook. en dan zijn de kosten voor jouw. dus het kan twee kanten op.
Dus er was kansberekening welke rechten heb ik en welke mogelijkheden om dat recht en waarheid boven tafel te krijngen
De kunst is het om de bes;lissing die je neemt er zelf vrede mee te hebben.
En normaal gesproken is het zo: als je gekozen hebt was er geen weg terug of nog een sluiproute .
Nu hoopt men dat het aanbod gedaan is op foute gronden waardoor hij terug gedraaid kan worden, maar dit zou zeldzaam worden. Het is een puur juridische kwestie van de handtekening van de partner ja/nee.
Maar twee de zelfde keuze maken (eerst het kontract en daarna het aanbod) maakt de gedupeerde zwakker. Je hebt nou eenmaal ook tegenover Dexia verantwoordelijkheden.
Bouw daarom steeds punten in waardooor je beter beslagen ten ijs komt.
Voorbeeld: Ik heb het afwerkingsaanbod geaccepteerd, maar geen boeteclausule voor de BKR in de acceptatie ervan ingebouwd.(zat wel in de dagvaarding) gevolg: niet verwijderd en ik ben afhankelijk van de goedwillenheid van dexia..
Zo zie je, het is haast teveel voor een mens om alles op een rij te houden .
Sterkte allemaal.
Janny
Toen we begonnen met de rechtzaak, in 2003 was er wel een advies van de advocaat. Maar we hadden de uitslag nog lang niet in de zak. nee die kwam 5 jaar later pas, en al die tijd passeerde van alles de revue. je moest iedere keer weer keuzes maken wat je ging doen.
alles betalen : ja/nee
Aanbod ja/nee
Duisenberg aannemen. ja/nee
Opt-out ja/nee
Doorgaan met de dagvaarding en leven in onzekerheid: ja/nee
iedere keer weer kansen berekenen
Tijdens de periode waarin de dagvaarding bij de rechter lag was er wel het overleg met de advocaat over de kansen, toch zul je zelf je beslissingen moeten nemen.
Een verloren rechtzaak kan ook. en dan zijn de kosten voor jouw. dus het kan twee kanten op.
Dus er was kansberekening welke rechten heb ik en welke mogelijkheden om dat recht en waarheid boven tafel te krijngen
De kunst is het om de bes;lissing die je neemt er zelf vrede mee te hebben.
En normaal gesproken is het zo: als je gekozen hebt was er geen weg terug of nog een sluiproute .
Nu hoopt men dat het aanbod gedaan is op foute gronden waardoor hij terug gedraaid kan worden, maar dit zou zeldzaam worden. Het is een puur juridische kwestie van de handtekening van de partner ja/nee.
Maar twee de zelfde keuze maken (eerst het kontract en daarna het aanbod) maakt de gedupeerde zwakker. Je hebt nou eenmaal ook tegenover Dexia verantwoordelijkheden.
Bouw daarom steeds punten in waardooor je beter beslagen ten ijs komt.
Voorbeeld: Ik heb het afwerkingsaanbod geaccepteerd, maar geen boeteclausule voor de BKR in de acceptatie ervan ingebouwd.(zat wel in de dagvaarding) gevolg: niet verwijderd en ik ben afhankelijk van de goedwillenheid van dexia..
Zo zie je, het is haast teveel voor een mens om alles op een rij te houden .
Sterkte allemaal.
Janny
